Entre situaciones familiares y la Copa del Mundo decidí posponer el envío semanal porque la conversación era enorme y caótica y, como sabrán, me gusta trabajar bien los temas y a veces el tiempo es tirano.

Pero aparezco esta noche en su casilla de correo para invitarlos el viernes a la presentación de mi libro. Primera presentación oficial, comandada por los queridos periodistas Reynaldo Sietecase y Melisa Avolio. Será un honor para mi que vengan.

Será una charla distendida y después brindaremos para festejar al libro, en un momento tan importante para lo que significa la industria editorial. El gobierno, tal como había anunciado, ahora intentará modificar la Ley del Libro y derogar la Ley de Protección a la Actividad Librera, que rigen desde el 2001.

La Ley del libro es una ley indispensable para sostener a las librerías independientes porque garantiza el precio único del libro que es el que regula los derechos de autor y los descuentos en cadena. Es una medida democráfica que permite que todos cobren lo mismo.

Ahora sí, los espero el viernes. Como el cupo es limitado y aún hay lugar, los invito a anotarse aquí.

La cita es a las 18 en Naesqui Libros, Charlone 1400, Villa Ortúzar, Buenos Aires.

¡Nos vemos!

Irina

Deja un comentario

PD: Del 6 al 9 de agosto es la Feria del libro independiente y allí estaré firmando algunos ejemplares con Az Editora.

PD2: El 8 de agosto a las 18 horas estaré presentando el libro en la Feria del Libro de Bragado junto con Ale Bavera.

Continuará (¡espero!).

Escribo esto el mismo domingo, como siempre, después de una trasnoche agitada en la que salimos a las calles a festejar el triunfo ¡qué sufrimiento! Los argentinos estamos felices y nos espera una semifinal contra Inglaterra. ¡Los españoles también están felices! Nos deseo suerte a todos.

Lo prometido es deuda, se viene la presentación de mi libro Inteligencia Artificial, el futuro llegó hace rato. Será el viernes 24 de julio a las 18 horas en Naesqui Libros, Charlone 1400. Me acompañarán dos colegas que quiero y respeto mucho, Reynaldo Sietcase y Melisa Avolio. Si quieren venir, se pueden anotar aquí.

En el boletín de hoy, veremos:

1. La escala mínima viable de Milei ¿100% IA?

2. Cuidado con esta estafa Deepfake de Coca Cola

3. Deepfakes en la escuela: el turno del Nacional Buenos Aires y del Carlos Pellegrini

4. Instagram permitía entrenar IA con tus fotos: cómo evitarlo (update).

5. La remontada más grande del mundo 🇦🇷 🇪🇬

⚽️ Antes de arrancar, una animación del partido de Argentina-Suiza ayer con 1500 eventos de datos en una sola animación realizada por Alexander Bogachev, visualizador de datos Francés.

🕣 Este boletín tiene 2500 palabras y lleva 11 minutos de lectura.

✍️ Maneras de apoyar este proyecto y números especiales sobre IA. Este boletín lleva cuatro años de trabajo y es gratuito, pero se solventa con el aporte de los lectores. Gracias 🙌.

Suscríbete ahora

Deja un comentario

1) La escala mínima viable de Milei ¿100% IA?

Para empezar, aclaro algo básico: las herramientas de detección de IA son un complemento útil para analizar textos, pero no son infalibles. No sirven para probar plagio por sí solas, y justamente por eso conviene leer sus resultados como indicios y no como sentencia.

Las herramientas de detección ofrece detección de plagio como un producto separado, con comparación contra fuentes online y reporte de coincidencias.

Dicho esto, comparto el análisis del working paper que Demián Reidel difundió en X junto al presidente Javier Milei. El texto circuló en Drive en inglés, y la versión en castellano que también se había compartido fue borrada del repositorio.

En mi análisis, GPTZero marca el documento completo con 100% de probabilidad de IA y 0% de plagio. El informe además señala problemas en una parte importante de las citas, pero eso no equivale automáticamente a plagio: son problemas distintos.

También detecta errores o alucinaciones en 19 de 30 citas verificadas. Cada una de las páginas son identificadas como 100% IA.

Una evaluación más exhaustiva con la versión paga de Pangram la hizo el profesor Jesús Fernández-Villaverde, profesional que tiene una vasta trayectoria y es profesor titular de Economía Howard Marks entre otros.

Esta mismo publicación compartió el periodista Sebastián Lacunza en su cuenta de X, a quien el mismo Reidel le respondió ayer.

Más allá de si el texto es o no IA, lo relevante es que la discusión se volvió más política que técnica. Que un paper tenga resultados potencialmente novedosos no descarta que haya sido redactado o pulido con IA; y que no haya plagio tampoco invalida una sospecha sobre asistencia algorítmica. Por otro lado, demonizar herramientas que están en constante desarrollo, al igual que las de IA, es tan ridículo como demonizar la IA.

Este texto, de hecho, lo verifiqué con IA. Pero no cambié mis palabras, solo lo use como herramienta de chequeo de información y corrección ortográfica.

2) Cuidado con esta estafa Deepfake de Coca Cola

El año pasado Reporteros Sin Fronteras (RSF) identificó al menos a 100 periodistas víctimas de deepfakes en 27 países entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025. Traigo el dato porque esta nueva edición digital que incluye generar una imagen a partir de otra, es decir, crear una imagen falsa de una persona a partir de las herramientas de IA tiene a las mujeres como principales afectadas (74 %) en diferentes áreas: combina desinformación política, fraude económico y violencia de género, entre otras cosas.

Esta semana Leti Martinez, periodista de internacionales en la TV Pública y otros medios, sufrió una suplantación de identidad por parte de una estafa hecha con deepfake. Se enteró porque su hermana vio el video y en paralelo leyó los comentarios: nadie se anoticiaba que era una burda copia de ella pero no era ella.

Leti siguió el protocolo adecuado: Hizo la denuncia correspondiente y alertó en sus redes sociales.

Allí está la explicación de Leti que vale la pena ver para ver el video deepfake. Ella dice que le cambian la voz con IA pero en realidad lo que pasa es que es así el video deepfake, deforme, con la voz lo más parecida posible, ella se da cuenta porque es ella pero quien no la conoce demasiado, se lo cree.

Esta estafa va de mal en peor porque, además de Leti, suplantaron a Javier Milei anunciando esta exclusiva plataforma de Coca Cola para los argentinos. La voz, si la escucha Milei, se dará cuenta que es falsa. Para el resto, es igual. Como si fuera una extensión de Libra, en ese video, Milei presenta una plataforma de inversión timbera para los argentinos en el marco del mundial. Sería gracioso si no tuviera potencialidad de estafar a personas. Aquí lo dejo completo.

La propuesta del falso Milei es espeluznante, aclara que no hay link sospechoso, que pongan sus datos reales y un operador oficial de Coca Cola se comunicará por teléfono para confirmar los datos para “poder hacer el depósito mínimo”. No me alcanzan las mayúsculas para alertar que es falso.

El video utiliza de forma ilegal los zócalos, la estética y el logo tradicional de la TV Pública para simular un recorte de un noticiero real. En este caso, la ligó Leti Martinez pero hay videos similares con temas similares de otras señales.

Qué mirar

1. La voz y el movimiento de labios: si miran bien, la boca no coincide con lo que dice. Tanto Milei como Leti tienen tonos de voz que emulan el de ellos pero no tienen su escencia, pausas o variaciones naturales. Suena plano y robótico.

2. La narrativa es absurda: Ninguna multinacional de bebidas lanzaría una plataforma financiera regulada por el gobierno para regalar dinero. 150.000 pesos en este caso con ganancias que superan ese monto.

3. El gancho de la urgencia: Decir que “quedan exactamente 337 lugares” es un mecanismo de presión psicológica para actuar rápido sin pensar.

4. La recolección de datos: Pedir nombre, apellido, DNI y teléfono en un formulario externo es justamente la herramienta de robo, ingeniería social o material para clonar identidades.

3) Deepfakes en la escuela: el turno del Nacional Buenos Aires y del Carlos Pellegrini

Como si fuera una saga de Netflix, volvió a quedar expuesto un fenómeno que ya tiene antecedentes en Argentina: un grupo de alrededor de 50 estudiantes habría capturado, editado y generado imágenes con IA de sus compañeras para luego venderlas en un grupo de WhatsApp.

Según informó Irene Hartman en Clarín, la situación generó un clima caótico dentro del Pellegrini: circularon listas negras con personas que tenían y no tenían nada que ver con el caso, y hubo incluso episodios de violencia con huevos arrojados. Las alumnas también habrían recibido amenazas si denunciaban.

En el caso del Colegio Nacional de Buenos Aires, desde la Comisión de Género del Centro de Estudiantes difundieron un comunicado en el que explican que también hubo alumnos de la institución involucrados.

En Tucumán, en un colegio también llamado Instituto Carlos Pellegrini, ocurrió algo similar, según informa La Gaceta, con la diferencia de que en este caso las imágenes no se habrían difundido por ninguna plataforma o red social.

En Argentina, desde 2023 rige la Ley Olimpia, que incorpora la violencia digital como una modalidad de violencia de género dentro de la Ley 26.485. El marco se complementa con otras normas vigentes, entre ellas la Ley 25.326 de protección de datos personales, la Ley 26.388 sobre delitos informáticos y la Ley 26.904, que penaliza el grooming. Según las características del hecho, además de constituir violencia digital, la conducta también puede encuadrar en una figura penal.

Los primeros casos en Argentina de deepfakes en ámbitos escolares datan de 2024, como conté en este newsletter y previamente en este otro boletín, donde se reconstruye cómo nació esta práctica, que puede configurar una forma de violencia digital y, eventualmente, un delito.

Este año se estrenó, en los cines mexicanos, el documental Llamarse Olimpia. Si bien aún no está en Argentina, les recomiendo ver cómo este programa especial sobre Olimpia Coral Melo Cruz, sobreviviente de violencia digital e impulsora de la Ley Olimpia, que tiene que ver todo con este tema.

Indispensable para pasar en las escuelas.

4) Instagram permite entrenar IA con tus fotos: cómo evitarlo (update).

NdlaR: ayer Meta desactivo esta función por la polémica que generó. Comparto lo que había escrito porque realmente pasó.

Desde hace algunos días, la aplicación Meta AI, permite a cualquier usuario etiquetar cualquier cuenta pública de Instagram e indicarle, así sueltito de cuerpo, que cambie la vestimenta, fondo o aspecto de las fotos de esa persona. Algo así como hacía X con su bot Grok desvistiendo mujeres, pero en Meta. No permite sacarles la ropa pero hace esto sin que el usuario de su consentimiento. Veamos que pasó.

Perdón, Leo, pero te tomé de ejemplo. Lo etiqueté en Meta AI, pedí que lo hiciera tomando mate. Después le cambié la ropa, intenté ponerle traje de baño pero no me dejó y todo terminó en esta foto veraniega. Verán, el Leo Messi es un @ que use. Eso está muy mal.

Todo esto surge en el marco de que hace pocos días Meta presentó su nuevo modelo Muse Image para generar imágenes mediante IA. El detalle es que, una vez más, cambió su política de privacidad sin avisar y ahora permite a cualquier persona usar tus fotos públicas de Instagram para crear imágenes generadas por IA.

Para desuscribirte, hacer clic en perfil, seleccionar las 3 barras en la esquina superior derecha, ir hasta “Compartir y reutilizar” y desactivar la opción tanto para Publicaciones como para Reels.

Después también verán otra opción que también hay que desactivar y es la que dice ‘Permite que las personas creen contenido con tu audio original y lo reutilicen en Meta AI’.

Yo estoy más para decir “cerremos todo” pero hay que seguir -irónicamente hablando- trabajando para las plataformas. Las necesitamos para visibilizar nuestro trabajo y ellas nos necesitan para trabajar con nuestros datos, valga la redundancia.

Ahora, si no configuramos nuestra privacidad, cualquiera puede usar nuestra imagen, vos o identidad y hacer lo que quiera. Como si esto fuera poco, si alguien reutiliza nuestra imagen no recibiremos notificación.

Las políticas de privacidad de Meta dicen que los usuarios menores de edad no pueden utilizar sus cuentas para generar imágenes mediante IA, incluso si tienen una cuenta pública. Las privadas no son accesibles.

Por otro lado, la Unión Europea acusó esta semana a Meta de no eliminar los riesgos del diseño adictivo de las plataformas para el bienestar mental y físico de sus usuarios, incluyendo a menores y a adultos vulnerables.

El informe detalla que el diseño de las plataformas “alimenta la urgencia del usuario para seguir haciendo scroll y pone el cerebro en modo piloto automático”, lo que genera un uso compulsivo y poco saludable de la plataforma.

La conclusión del informe es que necesita implementar cambios de diseño en Instagram y Facebook y desactivar las “funciones clave adictivas” como la reproducción automática de videos y la posibilidad de scroll infinito.

5) La remontada más grande del mundo 🇦🇷 🇪🇬

Nos enfrentamos a una dura y feliz semana en el Mundial 2026 y quedará mucho análisis tecnológico para compartir. De todo lo que dejó el partido contra Egipto, elijo dejar de lado las teorías conspirativas y compartir el trabajo del usuario de X Deedy Das que analizó más 50.000 partidos a Fable (de Claude) para mostrar con datos lo increíblemente loco que fue. Dice: “De las 10,138 veces que un equipo ha estado ganando 2-0 al minuto 79, solo DIECISÉIS veces (0.16%) lograron hacer una remontada al final de los 90 minutos. Esta es la primera vez que ha sucedido en una Copa del Mundo”.

Deedy es Licenciado en Ciencias de la Computación por Cornell, vive en San Francisco y nació en Calcuta, India.

Lo que hizo fue tomar 51.291 partidos con datos minuto a minuto (ligas europeas 2008-2026, todos los Mundiales, más de 15.700 partidos de selecciones) para determinar que de 10.138 equipos que estuvieron 2-0 abajo al minuto 79, solo 16 dieron vuelta el resultado antes del final: 0,16% de probabilidad.

Algo inédito, infartante y emocionante gracias a los gloes del Cuti Romero (79’), Lio Messi (83’) y Enzo Fernández (90+2’). El modelo le daba a Egipto un 98% de chances de ganar en ese momento del partido. Argentina tenía menos del 0,2%.

Deja un comentario

Compartir

Recomendados ✍️

• Nido de Lagarto: La obra de teatro escrita y dirigida por Franco Verdoia es una invitación a vivir una historia de amor de esas que no solemos ver por dos razones: es una historia de un pueblo y la protagonizan dos actorazos de más de 70 años que no solo la rompen sino que nos hacen viajar con ellos a un telo que va perdiendo amenitis con el paso del tiempo. Es espectacular, hermosa, dulce, trágica, cómica y única, como todas las obras de Franco. Se puede ver los lunes en el Teatro El Extranjero. Aquí pueden comprar su entrada.

• La Casta: Felicitas Bonavitta presentó su libro en sociedad. Ya lo tengo en mis manos y es un material indispensable para entender quienes son los personajes que están gobernando -en las sombras-, el país. Un árbol genealógico que viene de larga data y se sostiene en el tiempo, como buena casta. Todo, contado con la voz y la rigurosidad de Felicitas que la está rompiendo en Instagram y muy pronto tendrá hermosas novedades para contar.

• Historietas, divino tesoro: Y ya que estamos recomendando libros y arte, estuve leyendo algunos ejemplares de antaño escritos por Carlos Trillo e ilustrados por Cacho Mandrafina. Si son fanáticos de la historieta argentina, de esa que dio vueltas al mundo, pasen por la cuenta de Cacho que está subiendo algunas reediciones como El Husmeante, de Editorial Historieteca. En un mundo invadido por la IA, es cada vez más recomendable hacerse de obras de papel.

¡Sheriff también se expande a México y Chile! Ahora los analistas pueden visualizar incidentes de LATAM o focalizar los reportes que reciben en países específicos (mirá cómo funciona).

• El grupo de Ransomware INC Ransom anuncia a Dorinka SRL como nueva víctima.

1. ☕️ Si querés colaborar con este newsletter, aquí podés.

2. 🧠 También podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. No te olvides que este news tiene una versión premium con clases escritas para ponerte al día con la IA desde 0.

4. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

El news de hoy se divide en dos partes:

1. Mundial, fake news, campañas sucias y un bar inmersivo.

2. Información de mucha utilidad para todos nosotros sobre privacidad, seguridad y los nombre de usuarios de WhatsApp.

Estuve mirando de donde vienen los 7.600 lectores de este boletín y encontré que de algunos ustedes (vaya a saber si leerán estas palabras cuál botella lanzada al mar) viven mucho más allá de Argentina.

Como verán, hay hermanos latinoamericanos pero también lectores en todo el mundo, que es la parte en violeta.

Por ejemplo, hay 8 en Australia, 9 en India, 4 en Egipto, 3 en Rusia, 3 en Pakistan y en Rumania, 2 en Indionesia, 12 en Turkia y ¡uno en china!. No se quienes son pero me encantaría saberlo y leerlos.

Antes de avanzar, les recuerdo que el viernes salió el numero especial explicando como usar Z.ai, una IA china que la rompe y unos avisos parroquiales:

• El 29 de julio estaré participando de la SIP Connect 2026 en Miami con una charla para pensar cómo implementar la IA en redacciones con
  excelencia periodística.

• El 8 y 9 de agosto iré con Inteligencia Artificial, el futuro llegó hace rato, a la Feria del libro de Bragado.

• Queda pendiente la presentación en Buenos Aires pero en cuanto la cierre les avisaré.

• Hoy sale un capítulo de mi libro (más bien dos o tres pues son breves) en el diario Perfil de papel (y luego en la web) pero pueden comprar mejor el libro que está disponible en la web de AZ o en las librerías de todo el país.

Deja un comentario

🕣 Este boletín tiene 13.000 caracteres y lleva 10 minutos de lectura

✍️ El trabajo periodístico es trabajo. Gracias por apoyar este proyecto.

Suscríbete ahora

1) Cositas sobre el mundial 🏟️

El Mundial nos tiene felizmente tomados y circula mucha fake news, fracesita falsa, declaración que nunca existió, laaaargo tuit viral, etc.. Me sorprende que se viraliza o pregna más la tradicional que la hecha con IA. Una de ellas es la que decía que los bares que transmitan el mundial serían sancionados.

“NO ES UNA BROMA. ATENCIÓN: Los bares, restaurantes que transmitan los partidos del Mundial serán sancionados” dice parte de la entrada de una publicación en Facebook, compartida más de 140 veces desde el 13 de junio de 2026, que añade la ubicación de Tegucigalpa.

Sí es cierto es que en algunos países como México, habrá multas sobre cualquier comercial vinculado al Mundial. Me encanta como protegen derechos de propiedad en unos casos y saquean por otro (como es el caso de las empresas de Inteligencia Artificial).

Un bar con pantalla gigante de verdad

Otra, que no tiene nada de fake, es que si pagás derechos y pagás la entrada, podes ver el partido así.

Se trata de la experiencia del Cosm Los Angeles, un espacio de entretenimiento inmersivo en que tiene un domo LED de 26 metros de diámetro con resolución 12K+ que te hace sentir que estas dentro del show. En este caso, la cancha. Para el Mundial 2026, Cosm se alió con Fox Sports y FIFA para transmitir 40 partidos, incluida la final, con cámaras propias instaladas en los estadios que te ponen detrás del arco o al ras del pasto. Es espectacular.

Para el partido de Argentina versus Egipto del martes 7 de julio sale desde 92 dólares en el domo pero pueden subir arriba de 400 dólares cada entrada. La descripción no tiene desperdicio.

Campaña anti-Argentina

Por otro lado, hay teorías sobre una campaña sucia para Argentina en lo que a fútbol se refiere. Si, nos odian mucho todos, todos aquellos a ¡quienes nosotros queremos! (guiño a Uruguay).

La teoría principal que circula es la de una“agencia de PR pagando para atacar a Argentina”. Se hizo viral desde el 4 de julio en X (Twitter) y dice así:

Una agencia de relaciones públicas (PR agency) contactó a varias cuentas grandes de fútbol e influencers ofreciéndoles campañas pagas para publicar contenido anti-Argentina, especialmente diciendo que la participación de Argentina en el Mundial está “arreglada”, “rigged” o que la FIFA la está beneficiando.

Según el rumor esto explicaría por qué de repente muchas cuentas que casi nunca hablan de Argentina empezaron a publicar exactamente el mismo tipo de críticas al mismo tiempo. Sin embargo, el mail que muestra este tuit no menciona a Argentina.

Esto tiene más pinta de falso que la publicidad del pendrive.

Sin embargo, opinión personal, algo anti-argentino hay pero para mi es un sentimiento de época que es agarrarse de teorías conspirativas, es no mostrar alegría por los goles de Messi porque lo puteaste previamente con la foto de Trump o queda mal. Mejor queda hablar bien de Cabo Verde que sí, la rompieron. Y con quien la selección Argentina se portó muy bien, como corresponde, al terminar.

2) El falso truco de la publicidad del bitcoin en el mundial

¿Vieron qué bueno el video de la memoria USB que se pasó en el cooling break del partido contra Jordania? Bueno, es fake. Ni se pasó en televisión ni corresponde a una USB de Kinsgton. Era ingenioso, jugado, pero falso.

Desde la empresa emitieron un comunicado que indica que el contenido no fue creado, aprobado o difundido por Kingston Technology. No corresponde a comunicaciones oficiales.

Pero además, está mal hecho. Vemos un pendrive de 2 TB que no es una llave USB sino un disco externo SSD de 2TB (que por cierto está muy bueno).

Me encontré desmintiendo en redes el video diciendo que era hecho con IA pero al mirarlo bien y chequearlo, no estoy segura. Es un video editado con técnicas tradicionales de edición que mezcla material de archivo, alguna publicidad vieja y el texto del estilo locutor de telefé.

Pero además, el sentido común. El video salió de la cuenta de Sanata y Clarificación, un creador de contenido argentino de nicho que se dedica a editar videos de archivo, transmisiones de televisión y discursos para armar parodias humorísticas sobre el contexto político y económico del país.

Ah, esto tampoco es real 🤡 y sí esta hecho con IA.

3) Google guarda todo lo que hacemos: la nueva política de privacidad y cómo configurarla

Cada vez que recibimos una actualización de política de privacidad -y la borramos sin leer-, es porque algo cambió y, en general, no nos beneficia demasiado. Es el caso de la actualización del historial de búsqueda de Google. La nueva política informa que almacena los archivos multimedia que subimos cuando usamos la IA de Google. ¿Qué IA? es que está en todo, en nuestras interacciones, en las imagenes que subimos, en las traducciones que hacemos y, claro, en las búsquedas.

Esto paso desapercibido pero que no cunda el pánico, todo se puede configurar.

Para eso vamos a:

Configuración de la cuenta de Google / Historial de servicios de búsqueda y desmarcamos todo lo que no queremos que sea registrado.

Por ejemplo, las opciones de actividad web y de aplicaciones, la personalización de búsqueda de Google, la casilla para guardar todo el contenido multimedia, etc.

También podemos ir a Mi actividad en Google aquí y destildar lo que queramos no quede guardado.

¿Qué pasa si no desactivamos? Todo se guarda, y por mucho tiempo.

Dice la política de Google: “Si tus archivos multimedia guardados se utilizan para entrenar nuestros modelos de IA, se desvincularán de tu cuenta de Google. Estos datos de entrenamiento se conservarán hasta por 4 años, incluso si eliminas la actividad original”.

Por eso, hay que configurar. Este es el link adonde está toda la información.

4) Lo barato sale caro: la privacidad es un producto premium

Días atrás, descargué el teclado gboard de Google y me recordó que todo lo que tecleo tiene potencialidad de ser guardado. Pero no es solo Google, todos guardan. Y pocos son claros al respecto.

Lo que no guardan, al menos los de Gboard, Samsung Keyboard o el teclado de iOS, son datos de contraseñas ni de tarjetas de crédito.

En las cuentas personales gratuitas no existe la opción de desactivar por completo el uso de tus conversaciones para mejorar los sistemas.

En muchas aplicaciones, si nos fijamos en configuración veremos que están tildadas las opciones "Compartir estadísticas de uso", que son las métricas de como usamos el teclado y "Compartir fragmentos", que envía qué y cómo escribimos.

Esto constituye el aprendizaje federado. Este término está bueno para tenerlo presente y explica que una aplicación no envía el contenido de lo que hacemos con ella sino lo que la aplicación aprendió de nosotros. Esto, combinado con lo que aprende de otros usuarios es utilizado para mejorar los modelos. En el caso de gboard, de voz y de escritura.

¿No queremos nada de esto? Hay que pagar. Siempre. No solo eso, hay que tomarse el tiempo de configurar lo que usamos.

Por eso, cuando decimos que el teléfono nos escucha, tenemos que pensar que todo lo que usamos nos analiza. Y de allí, infiere nuestro perfil.

Repito caminos posibles.

En Gemini: entrá a myactivity.google.com, buscá “Actividad en las apps de Gemini” y bajá la eliminación automática a 3 meses, o desactivá el guardado. Usá los chats temporales para temas sensibles. Y pensá dos veces antes de activar la Inteligencia Personal: la comodidad de que la IA “te conozca” se paga con acceso a tus mails y fotos.

En Gboard: Ajustes → Avanzado → desactivá “Compartir estadísticas de uso” y “Compartir fragmentos”. En iOS, revisá el permiso de “Acceso completo”.

4) Nombres de usuario de WhatsApp: todas las respuestas a tus preguntas

Esta semana WhatsApp habilitó la reserva del nombre de usuario, una manera de poder compartir tu contacto sin tener que dar tu número de celular.

Cómo funciona: Hay que tener actualizada la aplicación, ir a Ajustes/Cuenta y elegir el nombre de usuario.

Estuve charlando en el programa de Maria ODonnell el martes y surgieron varias preguntas a partir de esa nota que están muy bien.

Los peligros de la suplantación de identidad: qué pasa si otro usa mi nombre y qué pasa con las estafas. Meta dice el sistema incorpora medidas para limitar el riesgo de suplantación de identidad. Entre ellas figura la reserva preventiva de nombres de figuras públicas, gobiernos e instituciones. Y también la posibilidad de que los creadores reclamen su propio nombre.

Leí una frase muy atinada en Xataka y es “No hay razones para pensar que los ciberdelincuentes vayan a ignorar los nombres de usuario de WhatsApp”. Sin embargo, hay que ver como se implementa.

Las medidas de seguridad: es que este cambio fue ideado por Meta con foco en la seguridad. Le pregunté al especialista en seguridad informática Mauro Eldritch si sabía algo al respecto: “Sabíamos que el nombre de usuario iba a venir emparejado con un código privado. Cuando alguien te contacta a través de tu @ se le solicitaría ese número, como para confirmar que te conoce de antes. El número iría rotando, desconozco si cada tanto o bajo demanda”, explica. Es como un token.

¿Hay más preguntas? Estas las responde la misma cuenta oficial de Whatsapp:

P: ¿Los nombres de usuario son obligatorios?

R: No, son opcionales.

P: ¿Qué pasa si el nombre de usuario que quiero no está disponible?

R: Hay algunas razones por las que podrías no poder reservar el nombre de usuario que quieres:

1) Es un nombre de usuario existente de Instagram o Facebook; estos están reservados para sus dueños.

2) Hemos retenido nombres bien conocidos y algunas variaciones de ellos - como figuras públicas, celebridades, entidades gubernamentales y cuentas verificadas por Meta - para que solo puedan ser reclamados por sus dueños legítimos. Si intentas reservarlos, el sistema dirá que no están disponibles.

3) Alguien ya reclamó un nombre común, en ese caso usa el generador de nombres de usuario.

P: ¿Qué pasa si alguien crea un nombre de usuario similar al mío para impersonarme o hacer una estafa, cómo evitas que alguien finja ser yo?

R: Los nombres de usuario no están disponibles para mensajería todavía. Cuando lo estén, y recibas un mensaje de alguien nuevo, te informaremos del país de origen, y una advertencia para el primer contacto. Los nombres de figuras públicas bien conocidas y sus variaciones están retenidos para dueños verificados. También estamos vigilando de cerca los bloqueos y reportes para tomar medidas contra estafadores.

P: ¿Pueden personas aleatorias enviarme mensajes si conocen o adivinan mi nombre de usuario?
R: Al igual que no puedes buscar un número de teléfono en WhatsApp, no puedes buscar un nombre de usuario. La mejor manera de evitar que alguien te contacte es agregar una clave de nombre de usuario y elegir un nombre de usuario que sea único para WhatsApp.

La pregunta que me hago yo es ¿a quien considerará famoso? Veremos, veremos, después lo sabremos.

5) Una web para administrar tu colección de figuritas

Les comparto una web app de desarrollo local para administrar la colección de figuritas del mundial 2026 y contactarse con usuarios para hacer match de faltantes.

Me dice, Raúl Federico Lacabanne, su desarrollador, que es una aplicación vinculada a un proyecto de investigación sobre cuidado en la Universidad Nacional de las Artes.

Es muy simple, se ingresa con una cuenta de Google y tiene opciones de agregar, borrar y conectar con usuarios. No es de Panini sino un desarrollo independiente y eso siempre es una buena opción para ser más soberanos.

La encuentran aquí.

Compartir

Deja un comentario

¡Esto fue todo! El viernes salió la edición especial de suscriptores con contenido exclusivo para aprender todo sobre IA.

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos ❤️. Si querés colaborar, aquí podés.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

En mi libro hago un listado de los modelos de lenguajes disponibles, más allá de los conocidos fue el momento de conocer y probar otras opciones y hay cosas muy buenas. Por eso hoy quiero hablar de los modelos chinos.

¿Por qué china tiene mejores modelos de código abierto a precios más bajos? Porque el gobierno chino apoya a las empresas de tecnología ya que considera a la IA un motor fundamental del crecimiento económico.

¿Pueden usar los otros sistemas este desarrollo en sus propios modelos? Sí, porque es abierto. La ecuación es que como que China produce la mayoría de los sistemas de código abierto de alto rendimiento, los desarrolladores estadounidenses basarán su software en esas tecnologías.

“Son gratis” me dice un colega días atrás. Sí, muchos son gratis o tienen posibilidades gratuitas mucho más amplias que las tradicionales. Recordamos dos frases indispensables para entender cómo funciona esto

1. El primero te lo regalan y el segundo te lo cobran

2. Cuando un producto es gratis, el producto sos vos

Aquí va un listado de opciones disponibles.

1. DeepSeek: fue la primera en ganar popularidad. Su modelo más reciente es DeepSeek V4 Pro Max (abril 2026), con contexto de un millón de tokens de entrada, licencia abierta MIT y una gran eficiencia computacional que le permite consumir menos recursos que la competencia.

2. Qwen (Alibaba): ¡Esta muy buena! En mayo de 2026 lanzaron Qwen 3.7 Max y está disponible vía web, API y apps. La visitan en qwen.ai y allí también pueden usar Qwen Studio, un chabot que también genera y procesa contenido multimedia.

3. Kimi (Moonshot): Kimi K2 se posicionó en el top global de modelos open source según LMArena. Es muy fuerte en razonamiento, programación y matemática, puede analizar documentos grandes (PDFs, Word, Excel), buscar en internet en tiempo real y ejecutar tareas complejas.

4. MiniMax: MiniMax es una startup china que lanzó M2.5 en febrero 2026, un modelo que supera a Claude Opus y cuesta 1/20 del precio. Funciona gratis vía web o OpenRouter sin instalar nada, procesa 100 tokens por segundo y puede analizar proyectos enteros. La estrategia es diferente a DeepSeek o Qwen porque no está apuntada a china sino al mercado occidental de programadores.

5. Z.ai, que es la invitada de LadoBNews del día, y lo veremos a continuación.

Esta edición forma parte de un curso de IA que arrancó en 2024 y es el número 17 que lleva la forma de curso y tutorial. Si querés acceder a todos los demás, podés hacerlo por una módica suma mensual de 6.000 pesos. Por 12.000, accedés también a la última clase grabada. De paso, apoyás a LadoBNews. Gracias a todos los que siguen en este barco 🚢

Read more

El terremoto de Venezuela es una tragedia sin precedentes. Hay 1.430 muertos, 3.238 personas heridas y más de 50.000 desaparecidos. Ayer se conoció que encontraron muertos a la esposa y niños del futbolista argentino Lucas Trejo. Es un dolor inimaginable para él y todos los compatriotas que están esperando noticias de sus familiares y amigos.

En la misma portada del diario adonde se pueden ver ambas noticias mencionadas también está el video del accidente en el que murió Ernestina Pais, atropellada por un tren. Una persona llena de vida, muy cercana a mis amigas y colegas y que, lamentablemente, forma parte del espectáculo de las redes adonde todos opinan, informan, desinforman y exponen, otra vez, la muerte en vivo. Se que no existe más la ética periodística pero, de existir, no avalaría que pasen ese video porque no es noticia, es morbo.

Dicho esto, esta edición se corre de la inteligencia artificial para hablar de los fierros:

1. Los peligros de usar cargadores ilegales y baterías hinchadas

2. El siniestro de Tesla en Texas: otra vez el sistema Autopilot cuestionado

3. Hablando de Tesla, llega al país.

📌 Esta semana sale sí o sí la edición especial de LadoB de Inteligencia Artificial. Es un curso de IA que tiene ya muchos números especiales para suscriptores pagos, más una clase virtual incluida. Si te querés sumar al club de capacitación, hacelo aquí.

🗞️ Les dejo el número de la semana pasada por si no pudieron leerlo porque es muy linda la historia de Hesperidina

🕣 Esta edición tiene 12.000 caracteres y lleva 9 minutos de lectura

Suscríbete ahora

Deja un comentario

1) Celulares que explotan, capítulo 1000

De vez en cuando, recurrentemente, surge una noticia sobre un celular que explota y una víctima fatal. La última fue la de María Lucila Pagani, una docente que falleció por las quemaduras provocadas por un teléfono que estaba cargando dentro del auto, en Córdoba.

Las razones pueden ser múltiples y nunca se terminan de difundir los resultados de las pericias. Hay sobrados casos de accidentes que nunca supimos que pasó, desde la explosión de la batería de un monopatín en el barrio de Recoleta hasta el celular que explotó en la cama de un adolescente, también en Códoba.

Las explicaciones si se pueden estipular de antemano. Puede ser un cargador no oficial, una batería partida o simplemente, una batería dañada. Las causas más mencionadas son sobrecarga, defectos de fabricación, daño físico, envejecimiento de la batería, cargadores no certificados y temperaturas extremas.

Según la Asociación de Fábricas Argentinas Terminales de Electrónica (AFARTE), el verdadero riesgo de incendio no está en el teléfono de alta gama, sino en los accesorios baratos y sin certificación que usamos para salvar el apuro. “La probabilidad de que un celular explote por un defecto de fabricación de la batería es bajísima. En la enorme mayoría de los casos, el verdadero culpable es el cargador, el cable o el adaptador genérico de mala calidad. Estamos guardando una bomba de tiempo en el bolsillo para ahorrarnos unos pocos pesos” indican desde la Asociación y aseguran que hay una falsa creencia de que los teléfonos modernos son propensos a estallar por sí solos.

Es cierto, eso pasó con un caso puntual que fue muy recordado por todos los que volábamos en aviones en ese momento porque te recordaban constantemente que podía explotar: el Galaxy Note 7.

Los cargadores oficiales tienen, hoy, microchips internos que cortan la energía cuando la batería llega al 100% o si detectan un calor anormal. Los genéricos envían corriente de forma continua, ciega y sin medir las consecuencias.

En el caso del cargador del auto, alargue o zapatilla defectuosa, también puede haber un pico de tensión. Si ese pico es atajado por un cargador de calidad, no pasa nada.

En el auto todo puede ser peor. Por un lado, los cables baratos se estrangulan por dentro con el uso diario y esto genera una resistencia eléctrica que eleva la temperatura del puerto de carga por encima de los 80°C en poco tiempo. “A esto se le suma el “efecto olla a presión” dentro de los vehículos. El habitáculo de un auto combina vibración constante (que puede aflojar soldaduras internas del litio), exposición directa al sol y sistemas eléctricos inestables”, agregan desde Afarte. La conclusión es, para ir al grano, que se genera una fuga térmico, el litio interior supera los 80°C, se gasifica, la batería se infla visiblemente y el separador plástico interno se derrite. Al tocarse los polos internos sin aislamiento, toda la energía se libera junta en milisegundos, provocando una explosión con fuego químico imposible de apagar con agua”.

Además de los cargadores o cables oficiales, también hay que tener cuidado con los golpes en el celular. Las baterías pueden darñarse y nosotros, usaurios, ni nos enteramos. Por eso hay que prestar atención si el celular se calienta al cargarlo. Si está hinchado. O si sentimos algún sonido extraño que indique una fuga de algo.

Para saber si un cargador es oficial o no:

1. Homologación: basta con buscar el sello de seguridad eléctrica de homologación. Si no está, es peligroso.

2. La prueba del tacto: Un cargador puede entibiarse, pero nunca debe quemar.

3. Si esta hinchado, llevarlo a un técnico. No dejar el celular al sol o expuesto al sol. Y nunca guardar los dispositivos en un cajón pues los perdemos de vista y pueden explotar.

2) Autos chocadores automáticos

Martha Avila tenía 76 años y vivía en Katy, un suburbio de Houston, en el condado de Harris, Texas, Estados Unidos. Estaba parada en su living la noche del viernes cuando un auto se metió en su casa y la mató. Era un Tesla Model 3 que iba en modo automático.

El conductor, llamado Michael Butler, manejaba con un sistema de asistencia de conducción automatizada. No estaba borracho ni drogado, y sufrió heridas graves en el siniestro.

Según Tesla, el conductor habría desactivado manualmente el sistema de asistencia al pisar el acelerador a fondo en la zona residencial. La empresa safirmó que el conductor había anulado manualmente el sistema de conducción autónoma al presionar el acelerador a fondo en una zona residencial, alcanzando una velocidad de 73 mph durante el accidente.

La familia de Avila presentó la demanda el martes y la investigación recién comienza. El siniestro vuelve a poner la lupa sobre los sistemas de conducción semiautónoma de Nivel 2, la categoría en la que se encuadran las tecnologías de Tesla. Los manuales de usuario de la empresa indican a los conductores que deben mantener las manos en el volante y retomar el control si algo sale mal.

Según informó el Times, la policía afirma que el sistema de asistencia al conductor del auto estaba activado cuando se produjo el accidente, el viernes.

El antecedente más cercano es el de la muerte de un conductor de un Tesla Model X, un SUV de lujo. El auto del ingeniero de software Wei Lun Huang perdió el control en California y chocó contra una mediana de cemento. En la demanda, su familia atribuyó el accidente a fallas en el sistema Autopilot, que, según afirmaron, carecía de la tecnología necesaria para evitar el choque.

No es la primera vez. En 2023, Tesla retiró del mercado más de dos millones de vehículos tras ser acusada de no haber hecho lo suficiente para garantizar que los conductores se mantuvieran atentos mientras usaban esta modalidad de copiloto automático.

La lógica es la misma que rige la automatización en la aviación: el sistema vuela, pero el humano tiene que estar para corregirlo si algo falla. Y la industria ya aprendió, a un costo altísimo, qué pasa cuando esa promesa se rompe. En 2018 y 2019 se estrellaron dos Boeing 737 MAX y murieron 346 personas. La causa fue un sistema automatizado, el MCAS, que empujaba la nariz del avión hacia abajo a partir de la lectura de un único sensor defectuoso. La alarma que podría haber advertido a los pilotos de esa falla era opcional y no estaba activa. Los pilotos ni siquiera sabían que el MCAS existía.

Recién después de las dos tragedias, y de veinte meses con toda la flota en tierra, Boeing rediseñó el sistema para que dependiera de dos sensores y no de uno, limitó su potencia y volvió de fábrica esa alarma que antes era opcional.

La diferencia con los autos es que la aviación terminó corrigiendo a la máquina, y no solo pidiéndole al humano que estuviera atento. En inteligencia artificial a esa figura se la llama “el humano en el circuito”: alguien siempre supervisando lo que hace la máquina. El problema es que cuanto más confiable parece la automatización, más difícil se vuelve que ese humano reaccione a tiempo justo cuando algo falla.

3) En Argentina ¿se vienen los autos autónomos?

Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación, anunció que la Ruta Nacional 14 se convertirá en la primera vía del país habilitada para vehículos con conducción autónoma. Lógicamente, primero deberán terminar las obras previstas sobre ese trayecto que no solo es el más importante del Mercosur sino que se encuentra en muy mal estado.

Es una paradoja este anuncio en un país que paralizó toda obra pública desde que asumió el presidente Javier Milei.

Además de arreglar la ruta, habría que regular la situación. No vaya a ser cosa de que circulen sin reglamentación los autos de Elon Musk. Acá si, la regulación no es una mala palabra.

Pero viene Tesla. No sabemos en forma de qué pero hay diversos indicios de que lo hace por todo. Como publiqué ayer en LetraP, llega Tesla a la Argentina en forma de oficinas, supercargadores, almacenamiento de energía y data centers.

Encontré en un inadvertido boletín oficial del 1 de abril de 2026 que efectivamente la sociedad quedó radicada Madero 900 piso 16, la Torre IBM. En el documento se pueden leer una larga lista de actividades: importación y comercialización de vehículos, generación y producción de energía eléctrica, proyectos basados en recursos naturales como energía solar, eólica, hidráulica y sistemas combinados.

También el desarrollo, licenciamiento y provisión de software, aplicaciones y servicios digitales para vehículos y sistemas energéticos. Y como si todo esto fuera poco, se habilita el análisis de datos, la telemática, los sistemas avanzados de asistencia a la conducción y la comercialización de información vinculada con esos servicios en el país y en el exterior.

El capital social es simbólico: $ 100.000 representado por 100.000 cuotas de valor nominal $ 1 cada una y con derecho a un voto por cuota. Se suscribe de la siguiente forma: Tesla International B.V. suscribe 95.000 cuotas y Tesla Motors Netherlands B.V. suscribe 5.000 cuotas. El boletín, que se puede leer aquí, designa como Gerente titular a Martín Alejandro Mittelman y como Gerente suplente a Alberto Rubén Rubio, por tiempo indeterminado.

Compartir

Deja un comentario

BCA LTD, NorthScan y ANYRUN van participar de DEF CON en Las Vegas una vez más. En esta ocasión, mostrarán la segunda parte su investigación sobre los falsos trabajadores IT norcoreanos. Fueron los primeros en grabar todo el ciclo de ataque desde que se postulan para un puesto, hasta que se infiltran definitivamente en la compañía. Los mantendré informados. Ahora sí, la filtración de la semana para Argentina:

• El grupo de Ransomware Kazu anuncia a Meducar como nueva víctima.

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos ❤️. Si querés colaborar, aquí podés.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

En la edición de hoy salgo un poco de la IA y vuelvo a ella. Recorro la historia de la Hesperidina, los árboles de naranja agrias y las ideas mundiales. Porque todo tiene que ver con todo.

Lo viejo funciona para pensar.

En estos días estoy recorriendo librerías, cual inspectora, a ver adonde está mi libro recién llegado a las bateas. En ese recorrido me estuve cruzando con muchos negocios de chirimbolos tecnológicos nuevos y viejos. Cada vez hay más radios en las vidrieras, muchas chinas, otras de marcas japonesas como la vidriera lo indica y el regreso de la Spica (hermosa) y otros modelos. ¿Notaron? Eso le regalé a mi viejo: una radio con dial, antena, carga USB y carga solar. Una herramienta indispensable para no depender ni de internet ni de la electricidad.

Otro regalazo podría ser mi libro de IA que, de hecho, fue recomendado en el mailing de Yenny Ateneo para el día del padre. ¡Gracias! También se que muchas madres e hijos lo están leyendo. Es realmente un libro interesante para cualquiera que quiera saber adonde estamos parados con la IA. Y de donde venimos.

📚 La semana pasada estuve en el programa Laboratorio de Ideas de Claudio Martinez en Radio Provincia, contado más sobre mi libro. Fue una hermosa charla junto a Emmanuel Jaffrot que también es columnista del programa, se puede escuchar aquí. También visité Club de Barrio en Radio Ciudad, aquí un recorte de redes.

🗞️ El viernes que viene sale el especial de LadoB de Inteligencia Artificial. Es un curso de IA que tiene ya muchos números especiales para suscriptores pagos, más una clase virtual incluida.

🕣 Este news tiene 2000 palabras y lleva 9 minutos de lectura.

1) Naranjo en Flor: la primera marca argentina 🍊

El jueves estuve en la Ciudad de Corrientes y en sus callecitas vi los árboles de naranja. “Es naranja agria”, me dice un compañero de trabajo, lo plantaron así para que no la coman. Comentario va y viene en una historia de Instagram, una foto de un naranjo me dispara historias espectaculares.

En el Litoral, las razones de la variedad del naranjo agrio (Citrus x aurantium), cuyo amargor fue contrarrestado por postres koserevá (o conserva de apepú), fueron varias: su adaptabilidad y resistencia ambiental, su rápida propagación, su perfume. Sus flores son los azahares, son aromáticas y ricas en aceites esenciales. De ahí sale el aceite de nerolí y el agua de azahar. También se usan las hojas como plantas medicinales.

La historia va mucho más allá de Corrientes y se retrotrae al segundo viaje de Cristóbal Colón en 1493 y el sistema de reducciones jesuíticas de guaraníes a partir del siglo XVII.

Me cuenta el seguidor Santiago Rivas Murphy que en La Plata, los naranjos y el mandarino se plantaron con semillas agrias porque se eligió el perfume de la flor por sobre el sabor del fruto. Pienso en Naranjo en Flor y Leti Pautasio, amiga, colega y oriunda de Bernal, dice que de allí se inspiró el creador de la Hesperidina que era vecino.

El vecino en cuestión era Melville Sewell Bagley, un inmigrante estadounidense que se estableció en una finca de Bernal en 1860. Dice la leyenda popular que fue en el jardín de esta casona donde el norteamericano recolectó las primeras naranjas amargas con las cuales ideó la fórmula de la Hesperidina en el año 1864.

Recientemente, historiadores de la Junta de Estudios Históricos de Quilmes revelaron que en realidad la Hesperidina fue lanzada al mercado en diciembre de 1864 y que Bagley compró a esa finca después, pero es detalle menor. Lo cierto es que Bagley trabajaba en la farmacia "La Estrella", que aún se erige en la esquina porteña de Defensa y Alsina y empezó a probar diferentes fórmulas hasta dar con el trago que hizo historia. Si hoy dicen que es uno de los tragos más complejos, lo que debe haber iterado Melville.

Esas plantaciones se expandieron a los laboratorios de Buenos Aires para sostener la creciente demanda de la bebida, requiriendo además la cosecha de naranjos de localidades vecinas como Adrogué y Florencio Varela.

Esa casona, histórica y protegida, sufrió la misma suerte que muchos lugares emblemáticos y fue demolida en 2023 para construir un edificio. Lo cuenta la periodista Graciela Moreno en esta nota.

Ayer fui a comprar una botella, intrigada por su sabor. No vas a encontrar en un super de barrio pero en un chino o bodega sí. Según los responsables de Licores Argentinos, la composición tiene más de 20 hierbas, de Asia, Europa, África y locales. También agua de azahar y la infusión de cáscara de naranja amarga. Se empieza a trabajar con al menos 120 días de antelación y tiene su complejidad.

En 2004, Licores argentinos compró a Bagley la marca que estaba totalmente “olvidada en un cajón”, dice esta nota de Clarín de 2019 que la empieza a sacar del olvido. Hoy, la dueña de la bebida es el Grupo Cepas que que adquirió el aperitivo en 2018 a la empresa Bodega Tres Blasones.

Ni que fuera una publicidad del Mundial: antes de lanzar la Hesperidina hicieron una gran campaña de marketing para crear consumidores de una bebida que, hasta el momento, desconocían.

2) La primera publicidad de intriga y el nacimiento de marcas y patentes

La campaña de lanzamiento de la Hesperidina en Buenos Aires fue el primer teaser, el primer hito de la publicidad de intriga en la historia argentina. Así lo cuenta la fabulosa investigación “La campaña de lanzamiento de la Hesperidina de Bagley (1864). El descubrimiento de la publicidad en los diarios de Buenos Aires”, de Sergio Pastormerlo.

Una noche de octubre de 1864, Bagley contrató cuadrillas de peones que salieron a pintar, en las losas y piedras de las veredas de la ciudad, una palabra desconocida hasta entonces: “Hesperidina”. Buenos Aires tenía, en ese entonces, 140.000 habitantes.

Días después, los principales diarios porteños publicaron crónicas intrigadas sobre la misteriosa aparición, que nadie sabía qué era hasta que se publicó el primer aviso, que tuvo en vilo a la población durante dos meses. Solo decía: “La Hesperidina vendrá”.

El lanzamiento fue para Navidad, el 24 de diciembre de 1864.

La cuestión es que el éxito de la bebida fue extraordinario y transversal a las clases sociales. Se convirtió en la favorita de las pulperías de campaña y del gauchaje, desplazó a la ginebra y se aceptó su consumo por parte de las mujeres en los cafés y espacios públicos de la época. Sus virtudes tónicas fueron aprovechadas por el Ejército Argentino en la Guerra de la Triple Alianza, que la distribuyó entre los soldados heridos y enfermos en las tiendas de campaña para combatir las afecciones gastrointestinales. Tiene 26% de graduación alcohólica y se vendía primero en farmacias y como vermut.

Muchas veces son los empresarios los que empujan la regulación a su favor. Y a veces, esa regulación protege a todos los demás. Es el caso de este ejemplo y de Bagley, que logró convencer al presidente Nicolás Avellaneda de la necesidad de una ley que amparara la propiedad de la marca. El 27 de octubre de 1876 se creó oficialmente la Oficina de Patentes y Marcas de la Nación. El primer título de propiedad industrial otorgado en la historia argentina fue para Hesperidina: la verdadera marca número uno.

Además de haber cambiado su diseño por un exclusivo con forma de barril (que es el que aún existe y es hermoso), encargó la confección de las etiquetas a la American Bank Note Company de Nueva York, la entidad encargada de la impresión de dólares, con características imposibles de duplicar en el país.

Y a propósito de los octógonos y la importancia de ser transparentes en lo que se vende, la bebida se presentaba como “una copa de salud”.

También era presentado como “licor sano”. Aunque no es un remedio, si es cierto que esta bebida contiene la sustancia hesperidina, un flavonoide que se encuentra en las naranjas y tiene propiedades antioxidantes. También favorece la digestión y la función circulatoria, dicen, reduce el colesterol.

Hesperidina aparece en tres cuentos de Julio Cortázar: Casa tomada, Tía en apuros y Circe. Era la bebida favorita del Polaco Goyeneche, figura en los almanaques de Florencio Molina Campos y muchas más ramificaciones culturales. Todo, por unas naranjas agrias.

Hablando de la internet muerta, los primeros resultados de Google no lleva a buen puerto. Son sitios que ya murieron.

3) Las publicidades de IA se filman en rollos analógicos

Es el Mundial más tecnológico de la historia porque, obviamente, siempre el último Mundial lo será.

Lo que nos hace ruido, mucho ruido, es la cantidad de publicidades hechas con IA que pueden ir desde hacerle hacer a Maradona cosas impensadas (recomendar apuestas) hasta sentar a tomar el té a los equipos contrincantes (esta me gustó).

También, cientos de videos falsos. Mujeres virales en tribunas que no existen: una tendencia que se originó a principios de este año en Corea del Sur, tras la difusión de un video que mostraba a una chica en un partido de béisbol. Falsos videos de falsas personas en falsas tribunas. Hechos con IA.

También hay otro tipo de publicidad. La clásica. La que quiere generarnos cosas que no sean indignación o sorpresa. Y para eso no hay más que filmar a la vieja usanza.

OpenAI presentó meses atrás una serie de publicidades de TV bien cinematográficas, filmadas con películas Kodak personalizadas y con grandes realizadores detrás, según detalla esta nota del Times. La campaña aún continúa y lleva siete anuncios de 30 segundos realizados por la agencia creativa Isle of Any. Todos en la misma línea: la de una vida sin IA, donde el celular es solo un asistente. A esto se suma el equipo interno de publicidad de la empresa, que colocó varias vallas publicitarias en Los Ángeles, Nueva York y otras grandes ciudades.

El objetivo de esta publicidad, que no fue hecha con I, es mostrar que ChatGPT es una herramienta que trabaja “con nosotros, no para nosotros”. Miren la ambientación, la iluminación y el decorado: libros, discos, madera, hogar.

Una buena forma de hacer promoción es dar un mensaje contrario al producto que se vende: acá, una herramienta de asistencia útil y simple, sin trasfondo oscuro. Los analistas dicen que este tipo de anuncios parecen orientados a jóvenes que todavía no están interesados en esta tecnología. Todo bien retro y analógico.

Otra de las fuentes de la nota, el analista político e historiador Thomas Frank, dice algo cierto y aterrador. En los anuncios no hay adultos ni figuras de autoridad. “ChatGPT definitivamente ha vuelto a los padres prescindibles. En cada entrega de la serie, vemos a jóvenes solos en el mundo con ChatGPT guiándolos, siempre presente para ellos, diciéndoles cómo estudiar en la universidad, cómo hacer ejercicio, cómo cocinar, cómo madurar, básicamente. Es el padre o la madre que todos quisiéramos tener: omnicompetente y omnipresente, totalmente comprensivo y que perdona todo”.

Volvemos a la Hesperidina y a la necesidad de ordenar el mercado. En este caso, OpenAI está perdiendo cuota de mercado y es vista, con argumentos de sobra, como una empresa ineficiente y utilitaria, que vendería a su madre con tal de seguir siendo parte de los acuerdos de la Casa Blanca.

Deja un comentario

Podría analizar aquí lo que está pasando con el Mundial y las maravillosas -y horribles- publicidades que se diferencian no solo por ser buenas o malas sino por tener o no tener IA. Laureles, el spot oficial de TyC Sports para el Mundial, 100% tradicional. YPF salió con “Vamos todos juntos”, con Messi; Quilmes, con “CoRazones para creer”, que junta a Charly García, Manu Ginóbili y Di María. Las de IA, Andarás bien, por la del 26, el Maradona recreado con IA para publicitar una casa de apuestas y otras que seguramente vendrán. Pero eso, lo dejamos para el domingo que viene.

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí podés.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

En primer lugar, quiero agradecer a todos los que vinieron entre lectores fans del newsletter, amigos y familia, más de 100 personas. Y a todos los que no pudieron pero desearon estar. A mis amigos que ayudaron en a realizar esta fiesta que fue un fiestón: Alejandra Bavera en la conducción, Vero Parizzi Doynel en la producción general, Mara Sapag y Paula Toscano en la puerta y gestión de sorteos, Leandro Africano en la música, Fedra Abagianos en registros visuales y Romi Pereiro en apoyo logístico y torta. A AZ Editora por facilitarme tantos libros. A la gente de Manuela Saenz Multiespacio que se pusieron la fiesta al hombro e hicieron un gran equipo para que sea realidad. A mi viejo por ayudarme en la organización y vender los libros. Subí algunas fotos a la IA para que me haga un diseño (ni lo intenten) y lo confundió con Osvaldo Bayer.

También a Motorola, Ezviz, Cudi y Sheldon por aportar los premios para el sorteo y a Ale Bavera por aportar un Pen Drive para que todos tuvieran la ilusión de ser millonarios por un ratito.

Algunos datos de la presentación que compartí en el festejo. Empezó el 10 de abril de 2022 cuando substack era una plataforma extraña para la mayoría de nosotros y hoy somos 7.580 suscriptores en 10 países, con 188 ediciones publicadas -176 gratuitas y 12 de la serie paga #IA- y más de 567.000 lecturas acumuladas.

El open rate promedio histórico es 41,3%, más del doble del promedio de la industria (que ronda el 20%).

Las 10 notas más leídas en 4 años:

1. ChatGPT: el mayor robo de la historia — 8.823 lecturas

2. El archivo de Anna: la pesadilla para los derechos de autor — 8.606

3. Informe especial: día del periodista — 7.904

4. Querido periodismo: ¿por qué defendemos a Telam? — 7.564

5. Despidos en MercadoLibre ¿reestructuración o IA? — 6.946

6. La muerte en vivo — 5.946

7. Magis TV: de eso no se habla — 5.815

8. Lo viejo funciona, Juan — 5.605

9. MercadoPago lanza Dr Virtual — 5.565

10. Curso de IA - Clase 1 — 5.557

Las más leídas de los números especiales para suscriptores pagos

1. #IA15: Claude, divino tesoro — 5.137 lecturas

2. #IA 7: Todo sobre Prompts ✍️ — 4.407 lecturas

3. #IA 8: ¿Vale la pena pagar una IA? — 4.268 lecturas

4. #IA13: Curso de IA 2026 ⭐️ — 4.252 lecturas

5. #IA: ¿Por qué Argentina necesita regulación sobre IA? — 4.199 lecturas

La comunidad: 79% de Argentina, pero también España, México, Chile, Uruguay y más. Escrito en Colegiales, leído en todo el mundo hispanohablante.

Hice una fiesta un tanto interactiva, adonde pedía que cuenten qué signfiicaba ladoB para cada uno. Comparto aquí la pieza final.

También compartí este video que cuenta los inicios de LadoB en 2007, con el blog Buenos AiresLadoB.com.ar, solo visible hoy en WaybackMachine. Muchos me preguntaron que era eso y es el cementerio de los sitios de internet de Archive.org. Para que un sitio quede guardado hay que indicárselo (¡Gracias Irina del pasado!). Aquí la explicación para que puedan hacerlo ahora con sus sitios.

Ahora, sí, algunas noticias

Deja un comentario

📌 Esta semana estaré en la querida provincia de Corrientes dando una clase abierta titulada “Cómo hacer periodismo de calidad en la era de la IA”. Será este jueves 18 de junio a las 17.30 en ComTuLab, Sargento Cabral 2001 (Corrientes), con entrada libre y gratuita.

🗞️ Escribí en Letra P sobre Javier Milei, las sociedades sin humanos y los peligros que marcan referentes top en inteligencia artificial. ¡Gracias por tu respuesta!

🕣 Este boletín lleva 7 minutos de lectura

✍️ Si querés sumarte a la comunidad o comprar alguna clase, aquí más info.

Suscríbete ahora

1) Trump prohibe a los extranjeros a usar el último modelo Claude

El 2 de junio Donald Trump legisló la IA a través de una orden ejecutiva que pedía a las empresas, de manera voluntaria, que sometieran la supervisión de los nuevos sistemas antes de su lanzamiento al público.

De ahí nació Fable, una versión de Mythos que incluye medidas de seguridad diseñadas para bloquear respuestas en áreas sensibles. Mythos en sí era un modelo tan poderoso como peligroso de liberar. Por esa razón, se pausó su lanzamiento al público masivo y se adaptó a esta versión. ¿Es tan peligroso Mythos’. Los expertos tienen reacciones diversas al respecto. Algunos dicen que Mythos representaba una amenaza y otros que es solo una evolución de los sistemas, que podría ser útil para detectar fallos y corregirlos.

Lo cierto es que desde el viernes por la noche que el gobierno federal de Estados Unidos prohibió -¡nos prohibió!- usar el último modelo de Claude, Fable 5, por motivos de seguridad nacional. La sorpresiva decisión de limitar esta nueva versión Fable fue comunicada la misma empresa Anthropic, más que por Trump. Dicen que se trata de un error.

Lo que se sabe es que la orden de limitar el acceso a los nuevos modelos de IA provino del Departamento de Comercio y que las restricciones impuestas a los extranjeros no hacen más que seguir erosionando las relaciones entre Anthropic con el gobierno norteamericano. La orden que limita quién puede usar la tecnología de Anthropic es inusualmente amplia y puede impedir que los empleados de Anthropic que no sean norteamericanos no puedan acceder.

2) Un fallo condena a Google por desinformar con sus reseñas de IA

Por primera vez, la culpa es de una plataforma. Al menos en Alemania adonde nn tribunal dictaminó que Google es responsable del contenido de sus resúmenes de búsqueda basados ​​en IA. Antes de este fallo, la jurisprudencia eximía de responsabilidad a los operadores de motores de búsqueda no se aplica a dichos resúmenes.

Qué pasó: Los informes de inteligencia artificial de Google relacionaron erróneamente a dos editoriales con estafas, trampas de suscripción y prácticas comerciales dudosas en algunas búsquedas. En esa información mezclada alucinó. Y a pesar de que las editoriales enviaron a Google una carta de cese y desistimiento, Google no respondió adecuadamente.

La orden provisional contra Google que dictó el Tribunal Regional de Múnich le prohibe difundir afirmaciones falsas sobre dos editoriales con sede en Múnich a través de sus resúmenes de búsqueda generados por IA.

Es muy interesante el caso n.º 26 O 869/26 porque el tribunal consideró a Google como infractor directo, ya que el “resumen de IA” constituye contenido propio. Es excatamente lo que hace cualquier modelo de lenguaje cuando le preguntás: alucina.

En este caso, Google explicó que sus de IA pueden, en ocasiones, omitir contexto o malinterpretar el contenido web, al igual que los resultados de búsqueda tradicionales. Google argumentó que los usuarios podían consultar las fuentes enlazadas para verificar la exactitud del resumen generado por la IA.

En la mayoría de los buscadores de IA, no figuran las fuentes ni los links. Por eso la sentencia de Múnich no coincide con resto. El tribunal hizo un paralelismo con la legislación de prensa, en la que los editores son responsables de los avances que se entienden por sí solos.

Es muy interesante esto, tanto como la teoría del internet muerto, un mundo sin links y solo con vistas previas de IA. Es más, al buscar el fallo, no había manera simple de acceder, todo era vista previa de IA pero sin fuentes.

Publicada esta noticia en The Decoder.com, Google añadió información: «Invertimos mucho en la calidad de las Reseñas de IA para garantizar que la gran mayoría de las respuestas proporcionen información precisa, y están diseñadas para reflejar la información que existe en la web. Estamos revisando cuidadosamente esta decisión, que aún no es definitiva”.

3) Se viene La Casta, el libro de Felicitas Bonavitta

Hace algunos largos meses la periodista Felicitas Bonavitta empezó a romper el algoritmo de sus redes con periodismo en formato de video. Reels que poco a poco se fueron haciendo virales. Su cuenta pasó de unos miles de seguidores a unos cientos. Los canales de TV empezaron a replicar estos videos de autora. Un paralelismo con la nota anterior, en la que algunas plataformas -en este caso la tele-, degluten otro contenido sin compensación alguna.

Allí fue cuando se le ocurrió contar todo esto que nació en las redes, en un libro. Y se zambulló a hacerlo realidad en tiempo récord.

El libro ya se encuentra a la pre-venta. Se llama “La casta. Los protagonistas de la estafa mileísta” y lo edita Editorial Sudestada.

Dice la contratapa: La idea de este libro es indagar en el entorno del gobierno libertario. Un esquema de nombres, vínculos, apellidos. No están todos, por supuesto, pero nos permite esbozar una idea general. Terratenientes, bravucones, empresarios, narcotraficantes, proxenetas, insospechados triunfadores que sólo se habían destacado por posteos de 240 caracteres, y otros personajes a quienes no quisieras confiarle el futuro de tus hijos. No es que estas figuras sean novedosas en las esferas gubernamentales, pero en la era mileísta, dejaron de ser la excepción para convertirse en regla y un poco más; lograron desdramatizar su presencia en lugares de gestión.

Dice Felicitas a LadoBNews: “Al revés de lo que suele pasar, esta vez fueron las redes las que inspiraron el camino hacia un libro. El caso Libra, el caso Benegas Lynch. Muchos se enteran de algo a través de un video y se quedan con ganas de más y ese más está acá. El libro describe en profundidad a los sectores que protagonizan lo que yo considero una estafa electoral, moral y económica, de la que se benefician únicamente ellos”.

Ya lo pueden encargar. Y en breve, al igual que mi libro Inteligencia Artificial, el futuro llegó hace rato, será presentado como corresponde.

Aprovecho para agradecer todas las notas que me están haciendo con el libro. En la sección de prensa de Az Editora las están listando de a poco. Estoy dando de a una nota por semana. Si quieren armar algo, lo coordinamos con tiempo.

• El grupo de Ransomware The Gentlemen anuncia a Sanatorio Delta como nueva víctima.

• Se publicó a la venta una base de datos de Kennel Club Argentino, que comprende unos 724 mil registros con números de identificación nacional, nombres completos, correos electrónicos, números de teléfono, direcciones y contraseñas cifradas, junto con un enlace al registro de razas de perros.

• Publican un lote de datos procedente de Recursos Humanos Salta, una agencia gubernamental argentina de recursos humanos. La filtración expone a 116.589 personas e incluye identificadores personales como nombre completo y DNIs.

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí podés.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

En los 90 vivimos dos emociones: ver a Charly y no saber qué podía pasar en el escenario; ver a los Redondos y no saber qué podía pasar en el campo.

Fragmento de la nota de Martín Rodriguez sobre el Indio Solari en Revista Panamá.

Muy buen día y feliz día a los colegas periodistas. Es un placer para mi poder estar escribiendo estas líneas en mi casa que es este newsletter, con 7,551 suscriptores al día de la fecha, cuatro años de publicación ininterrumpida y una lectura atenta de personas que leen y dialogan entre sí.

Esta semana empecé la difusión de mi libro con hermosas notas. La del podcast La Ventana Indiscreta de Ana Correa, la de “Esto también pasará” con Ingrid Beck y Flor Alcaraz y una mesa en el Puente Gelatina que de casualidad coincidió con el libro. Todas estuvieron buenísimas, pudimos hablar largo y tendido de las problemáticas que tocamos en el news y en el libro. Cuando la nota de Gelatina salió en vivo, todos los espectadores festejaron tocar esos temas allí. Cuando el recorte salió a las redes generó lo que pasa siempre: la gente interprete lo que quiera. Si dije “Un investigador comparó la encíclica y los textos de León”, que son diferentes, que es un análisis que no hice yo, no importó. Mucho antisemitismo y falta de comprensión de lo que estaba diciendo.

Además, en la semana del NiUnaMenos, también sentí mucho machismo. Incluso colegas que en un sinsentido deseaban dejar su huella de bullying con una falta de códigos que es bueno hacer notar en el día del periodista.

Todo este odio me hizo acordar a la edición adonde cuento sobre la Misoginia en la era digital y el documental BackLash.

También a este newsletter o este en donde explico, como en tantos números, como funcionan los sistemas de verificación de escritura en IA. Repito una y mil veces que no son concluyentes pero que tienen herramientas súper útiles.

En síntesis, hay cosas que no se pueden silenciar y que no se deben aceptar. Pero vamos a los datos, para los que quieren saber cuál es la polémica.

Esta semana salieron varios informes y notas que decían que la encíclica fue escrita con IA. Ese es el título, el estudio analiza diferentes variables y dice que algunos párrafos de ese documento, que por supuesto es colectivo, tiene rastros de IA. Si leen el news, sabrán que no se puede confiar 100% en los detectores de IA, ni de imagenes ni de textos, pero que en algunos casos son una herramienta más. Ese fue el dato.

En caso que fuera así, no tiene nada de malo ni es una crítica sino una información. Hoy la IA se usa en todos los medios para editar, corregir y detectar errores. Hablo de IA todo el tiempo.

La encíclica, por otro lado, me pareció maravillosa. Lo digo en la misma nota que nadie escuchó. Pero me interesa mucho el lenguaje y por eso me leí completa no solo la investigación de sino también todos los comentarios y los debates. Todo leído, incluida la encíclica. ¿Por qué debería responder gente que nisiquiera escucha y que me dice judía? No tiene sentido.

El autor del análisis se metió en la discusión en X, contestó a trolls, no habla español, entiende poco el audio y me decía, por mensaje privado, que no entendía bien pero que el quería contestar. Habíamos quedado en hacer una entrevista posterior pero la desestimé por todo esto.

El autor del análisis se llama Linch Zhang, fue publicado y citado en muchos medios. Dice que hace una referencia a Borges en el título del análisis: “Claude, Author of the Humanitas”, que esté acertado o no, es respetuoso y tiene mucha información. Dice que cree que hay un montón de conexiones interesantes entre toda esta saga y Borges, pero que nadie hizo la conexión públicamente.

También recibió odio, no tanto, e insultos por ser chino. Para él, todo es como un “ladrido de chihuaha”: “ Varias personas me llamaron literalmente Satanás y otra persona amenazó con sodomizarme, lo cual me pareció gracioso para un análisis textual”, me dijo.

Creo que lo importante no es esto ya. No lo sabremos nunca y repito, no tiene nada de malo. Los modismos que marca Linch son ciertos. Pero los invito a leerlo a él y discutir con él, yo solo conté que alguien había publicado ese análisis.

Hoy compartiré el nuevo informe del día del periodista, modelo 2026.

Ahora sí, último llamado para la fiesta, se cierra la lista. ¿Quien viene?

Deja un comentario

🕣 Este newsletter tiene 26.000 palabras y lleva 20 minutos de lectura 🙃

1) El estatuto del periodista: tan necesario como los manuales de estilo

La etapa previa al Estatuto del periodista era muy precaria para los que se dedicaban a las letras. Hablo del el 18 de diciembre de 1946. Antes de la Ley 12.908, los que trabajaban en el periodismo vivían en la pobreza y no tenían ningún marco legal porque las patronales se amparaban en que no se trataba de una actividad comercial.

Por eso fue y es celebrado el estatuto, porque protege a las y los periodistas de los despidos arbitrarios, garantiza en consecuencia la libertad de expresión y otras reglamentaciones que en aislados casos se cumplen: la jornada laboral de seis horas, establece el pase a planta luego de 30 días de prueba o más de dos colaboraciones por mes en gráfica, también. Por eso, los colaboradoers, podemos escribir hasta dos notas por mes....

Hoy, estamos en la última milla. La Cámara de Diputados aprobó la derogación del Estatuto del Periodista el 19 de febrero de 2026 con 126 votos a favor, 119 en contra y 4 abstenciones, como parte de la Ley de Modernización Laboral del gobierno de Javier Milei y a partir del 1ro de enero del 2027 este gran valor que era un marco de defensa de los derechos de los trabajadores desaparecerá.

Comparto a continuación un análisis de las respuestas enviadas por los colegas. Usé IA (Claude) para el análisis de los datos y la comparación con el especial del día del periodista de LadoBNews de 2025.

En Junio sale otro especial de LadoBNews sobre Inteligencia Artificial, si te querés sumar ya hay material aquí. Incluye la última clase grabada.

_{La encuesta de LadoBNews}

¿Cuánto gana un periodista en Argentina?

La mediana de sueldo mensual neto entre quienes respondieron el relevamiento es de $850.000. El promedio sube a $1.013.000, pero ese número está empujado hacia arriba por algunos salarios excepcionalmente altos: la mitad de los encuestados cobra menos de $850.000 al mes.

La brecha es enorme: el 25% más bajo gana hasta $600.000, mientras que el 25% más alto supera $1.270.000. En el extremo inferior, hay quienes cobran $60.000 mensuales por colaboraciones en medios nacionales con décadas de historia.

El dato que resume el panorama: el 86% tiene más de un trabajo.

Los números

Sueldo mensual neto

• Mediana: $850.000

• Promedio: $1.013.000

• Mínimo (trabajo mensual): $60.000

• Máximo: $2.700.000

• Primer cuatrimestre (25%): $600.000

• Tercer cuatrimestre (75%): $1.270.000

Dónde se gana más (y dónde menos)

Por tipo de medio

Las agencias de noticias y la televisión encabezan el ranking, aunque con muestras muy pequeñas. Los medios digitales, que concentran la mayor parte de las respuestas, muestran una mediana de $960.000, por encima de los medios gráficos ($850.000) y la radio ($780.000).

En el fondo de la tabla, las colaboraciones y el freelance: una mediana de $255.000 mensuales para quienes viven del pago por nota.

Tipo de medio

• Televisión: $2.100.000

• Agencia: $1.900.000

• Digital: $960.000

• Gráfica: $850.000

• Medio público: $850.000

• Radio / Streaming: $780.000

• Freelance / Colaboraciones: $255.000

Por tipo de vínculo laboral

Los contratados estatales y quienes tienen relación de dependencia están en los primeros lugares. Los que trabajan como monotributistas tienen una mediana de $450.000: casi la mitad que quienes están en blanco.

• Contratado/a estatal: $1.650.000

• Relación de dependencia: $960.000

• Planta permanente: $850.000

• Monotributista: $800.000

• Cooperativa: $640.000

• Planta transitoria: $600.000

• Parcialmente en blanco: $550.000

• Sin contrato. $450.000

Por región

El interior del país muestra una mediana de $690.000, un 21% menos que en CABA ($875.000). La brecha es especialmente marcada en provincias como Corrientes, Chaco y La Pampa, donde varios testimonios mencionan que los sindicatos locales tienen escalas salariales muy atrasadas.

• Prov. de Buenos Aires: $2.000.000

• CABA: $875.000

• Interior: $690.000

¿Más horas, más sueldo?

No necesariamente. Hay periodistas que trabajan 12 o 15 horas al día y ganan $730.000 o $1.800.000 respectivamente, mientras que otros con jornadas de 6-7 horas cobran montos similares o mayores. La correlación existe pero es débil: el tipo de medio, la antigüedad y el vínculo laboral explican más la variación salarial que las horas trabajadas.

El 86% tiene más de un trabajo

Solo 5 de los 37 encuestados viven exclusivamente de un empleo periodístico. El resto combina medios, cátedras universitarias, comunicación institucional, docencia, y cualquier otra actividad compatible.

Una de las encuestadas lo resume con precisión: “Tengo 5 trabajos: medio público, dos cátedras en la Universidad, coordinadora en un instituto privado de locución y un proyecto freelance para una ONG.”

Periodismo bajo la línea de pobreza: de 2025 a 2026

Un año después del primer relevamiento de LadoBNews, los números cambiaron pero el diagnóstico es el mismo.

En el Día del Periodista de 2025, el título de este informe era una pregunta: ¿cuánto cobramos? Un año después, los sueldos subieron en muchos casos pero las canastas básicas también. Y la brecha estructural no solo persiste sino que, en algunos tramos, se amplió.

Lo que cambió en las canastas

En junio de 2025, ganar menos de $700.000 significaba estar en situación de indigencia. La Canasta Básica Total, el umbral de la pobreza, rondaba $1.167.000.

Un año después, la Canasta Básica Alimentaria bajó levemente a $665.053, pero la Canasta Básica Total subió un 26%: pasó de $1.167.000 a $1.469.768. Es decir: los costos básicos de vida (alquiler, transporte, servicios) crecieron mucho más que el componente alimentario.

Lo que cambió en los sueldos

En 2025, un redactor de Clarín ganaba desde $680.000. En este relevamiento 2026, una redactora del mismo medio cobra $960.000: un aumento del 41% en un año, por encima del crecimiento de la CBT. Pero ese caso no es representativo de la mayoría.

Un redactor de Página 12, que ganaba entre $550.000 y $600.000 en 2025, hoy cobra $600.000. Prácticamente sin movimiento en términos nominales, con una inflación acumulada que lo dejó todavía más atrás.

En radio, la situación se mantiene crítica. En 2025, una productora diaria en Radio con Vos ganaba $650.000; una coordinadora, $1.000.000. En 2026, las radios del interior siguen pagando entre $380.000 y $900.000, casi siempre sin contrato o bajo monotributo.

Las colaboraciones, el eslabón más precarizado, son las que menos se movieron. En 2025 una nota en elDiario.ar pagaba $20.000; en Infobae, $40.000; en La Nación, $25.000. En 2026, las personas que viven de colaboraciones en este relevamiento ganan entre $60.000 y $255.000 por mes. Son los sueldos más bajos de toda la muestra.

El pluriempleo, en aumento

En 2025, la encuesta de Sipreba sobre periodistas del AMBA registró que el 55,2% tenía dos o más empleos. En este relevamiento 2026, con alcance nacional y metodología diferente, ese número trepa al 86%.

Básicamente, cada vez más periodistas combinan trabajos para subsistir. Sipreba también informaba que el 43% de los periodistas del AMBA no superaba la línea de la pobreza ni sumando todos sus empleos. En 2026, el 77% de los encuestados no llega a la CBT con su ingreso periodístico principal.

Lo que no cambió

Tres cosas se repiten con exactitud de un año a otro.

La primera: los medios del interior están peor que los de CABA. En 2025 aparecían testimonios de Misiones, Entre Ríos, Mendoza y Tierra del Fuego con salarios muy por debajo de los porteños. En 2026, la mediana del interior ($690.000) es un 21% menor que la de CABA ($875.000), y los testimonios de Corrientes, Chaco y La Pampa hablan de sindicatos con escalas congeladas hace años.

La segunda: las colaboraciones y el trabajo en negro son el fondo del pozo. En 2025 una nota en Perfil pagaba $30.000 y en La Nación $25.000. En 2026, los cuatro encuestados sin contrato tienen una mediana de $450.000, casi la mitad de quienes están en relación de dependencia. Y el 100% de los que trabajan en negro está por debajo de la pobreza.

La tercera: la importancia de un estatuto. En 2025 los propios empleadores de Misiones admitían un atraso salarial del 300%. En 2026, una redactora del Chaco escribe: “Con más de 10 años en el puesto, gano menos que una persona que recién empieza en el rubro comercio.” Otra, de Corrientes: “En esta provincia no se cumple el CCT de prensa.” Una más, de Mar del Plata, denuncia que el sindicato local le descuenta el 50% de cada tramo de aumento como aporte solidario.

Lo que dicen los entrevistados

Parte del relevamiento incluía una pregunta abierta: ¿Querés contar algo de tu situación? Comparto algunas de las respustas.

“Con más de 10 años en el puesto, gano menos que una persona que recién empieza en el rubro comercio.” — Redactora/cronista, medio digital, Chaco

“Sin paritarias hace tres años. Los mínimos aumentos de a $10.000 se dieron cada seis meses o más. El personal se redujo bastante por despidos, salidas voluntarias y jubilaciones que no se reemplazaron.” — Redactora, diario gráfico, Corrientes

“Blanqueada media jornada. Trabajo entre 12 y 23hs por día porque me cargo de horas extras en negro para llegar al millón de pesos.” — Redactora y CM, medio digital, Corrientes

“Puse lo que gano máximo por una nota por mes, pero en realidad es menos en general. El promedio es $50.000 por nota y puedo hacer dos por mes máximo. Hace mucho que no actualizan las tarifas. Nunca se reclama por las colaboradoras en los reclamos gremiales.” — Redactora colaboradora, diario nacional, CABA

“En la emisora de Radio Nacional en la que trabajo, en plena Patagonia, estuvimos 1 año sin calefacción. Nosotres congelados, los sueldos también. No hay mantenimiento de elementos de trabajo básico. Estamos censuradas para hablar de ciertos temas.” — Productora-conductora, radio pública, Río Negro

“Los sueldos están pisados hace por lo menos tres años. Las subas son del 3-4% por trimestre. Y al trabajar en un portal web hay veces que, literalmente, no tenés horarios.” — Redactor, portal digital, Santa Fe

“En Rosario vivimos presionados y censurados por el gobierno municipal y provincial.” — Redactor, medio digital, Santa Fe

“Siempre cumplieron con todo. La única queja que tengo es lo poco que pagan.” — Redactor, medio digital, CABA

“El Sindicato de Prensa Mar del Plata me descuenta el 50% de cada tramo de aumento en concepto de aporte solidario. Los mismos rufianes al frente hace más de 30 años.” — Redactora/cronista, diario gráfico, Prov. Buenos Aires

“En Corrientes no se cumple con el CCT de prensa y para llegar al monto que puse en salario tengo 3 trabajos que me dejan limada.” — Productora/editora/redactora, radio, Corrientes

Algunos perfiles individuales

Sin nombres ni datos identificatorios. Ordenados por fecha de respuesta.

1. Colaboradora en un medio digital de CABA. Trabaja por nota, en modalidad freelance. Cobra $200 por colaboración. Tiene más de un trabajo.

2. Redactora de una agencia de noticias en CABA. En relación de dependencia, con 11 a 20 años de antigüedad. Gana $1.100.000. Es su único trabajo.

3. Editora de un medio digital en CABA. Contratada estatal, lleva 3 a 5 años en el puesto. Gana $1.500.000. Tiene más de un trabajo.

4. Editor de un medio gráfico en CABA. Monotributista, 3 a 5 años de antigüedad. Gana $850.000. Tiene más de un trabajo.

5. Columnista en una radio pública en Santa Fe. Planta transitoria, 6 a 10 años en el cargo. Gana $600.000. Tiene más de un trabajo.

6. Productora periodística en una radio de Tucumán. Sin contrato, en negro. 3 a 5 años en el puesto. Gana $380.000. Tiene más de un trabajo.

7. Cronista en un diario gráfico de La Pampa. En relación de dependencia, con 11 a 20 años de antigüedad. Trabaja 7 horas por día. Gana $650.000. Tiene más de un trabajo.

8. Redactora en una revista gráfica de CABA. Monotributista, más de 11 años en el medio. Gana $100.000. Tiene más de un trabajo.

9. Redactora que colabora por nota para un diario gráfico nacional de CABA. Monotributista, con más de 11 años de trayectoria. Trabaja unas 4 horas diarias. Gana entre $50.000 y $60.000 por mes, dependiendo de cuántas notas le asignen —máximo dos. Tiene más de un trabajo.

10. Editora de un medio digital organizado como cooperativa en CABA. Lleva 6 a 10 años en el puesto. Trabaja 7 horas por día. Gana $640.000. Tiene más de un trabajo.

11. Cronista en una agencia de noticias de CABA. Monotributista, con 1 a 2 años en el cargo. Trabaja 9 horas por día. Gana $2.700.000. Es su único trabajo.

12. Editora de un medio digital en CABA. En relación de dependencia, 3 a 5 años de antigüedad. Trabaja 8 horas. Gana $1.800.000. Tiene más de un trabajo.

13. Co-conductora en una radio / streaming de CABA. Monotributista, menos de un año en el puesto. Trabaja 3 horas por día. Gana $800.000. Tiene más de un trabajo.

14. Redactora y cronista de un medio digital en Chaco. En relación de dependencia, con 11 a 20 años de antigüedad. Trabaja 8 horas. Gana $960.000. Es su único trabajo.

15. Conductora de un canal de streaming en Chaco. Monotributista, menos de un año en el medio. Trabaja 4 horas por día. Gana $650.000. Es su único trabajo.

16. Redactora de un diario gráfico en Corrientes. En relación de dependencia, más de 11 años en la redacción. Trabaja unas 4 horas al día. Gana $384.000. Tiene más de un trabajo.

17. Redactora y community manager de un medio digital en Corrientes. En relación de dependencia, blanqueada por media jornada, pero trabaja entre 12 y 23 horas reales. Gana $730.000. Tiene más de un trabajo.

18. Periodista y locutora de una radio pública en Chaco. Planta permanente, con 11 a 20 años de antigüedad. Trabaja 6 horas por día. Gana $850.000. Tiene más de un trabajo.

19. Editora de un medio digital en la Provincia de Buenos Aires. Monotributista, con contrato anual. Menos de un año en el puesto. Trabaja 6 horas por día. Gana $2.000.000. Tiene más de un trabajo.

20. Redactor de un portal digital en La Pampa. Sin contrato, en negro. Más de 11 años en la actividad. Trabaja 2 horas por día. Gana $400.000. Tiene más de un trabajo.

21. Redactor freelance que colabora con varios medios nacionales desde CABA. Monotributista, más de 11 años de carrera. Trabaja 7 a 8 horas por día. Gana entre $400.000 y $500.000 por mes. Tiene más de un trabajo.

22. Redactora y cronista de un diario gráfico en la Provincia de Buenos Aires. En relación de dependencia, con más de 20 años de antigüedad en el puesto. Trabaja 6 a 7 horas. Gana $959.000. Es su único trabajo.

23. Editora de un medio gráfico en CABA. En relación de dependencia, 3 a 5 años en el cargo. Trabaja 7 horas. Gana $1.100.000. Tiene más de un trabajo.

24. Editor de un canal de televisión en la Provincia de Buenos Aires. En relación de dependencia, 3 a 5 años de antigüedad. Trabaja entre 8 y 10 horas. Gana $2.100.000. Tiene más de un trabajo.

25. Redactor de un portal digital en Santa Fe. Registrado parcialmente en blanco. 6 a 10 años en el medio. Trabaja entre 8 y 10 horas. Gana $550.000. Tiene más de un trabajo.

26. Productora, editora y redactora de una radio en Corrientes. Contratada estatal, 3 a 5 años en el puesto. Trabaja 15 horas por día. Gana $1.800.000 sumando tres trabajos. Tiene más de un trabajo.

27. Redactor de un diario gráfico en CABA. En relación de dependencia, con más de 20 años en la redacción. Trabaja 6 horas. Gana $600.000. Tiene más de un trabajo.

28. Director de Productos de un diario gráfico en Córdoba. En relación de dependencia, 1 a 2 años en el cargo. Trabaja 8 horas. Gana $2.000.000. Tiene más de un trabajo.

29. Productora de un programa de televisión en Tucumán. Sin contrato, en negro. 1 a 2 años en el puesto. Trabaja 4 horas. Gana $500.000. Tiene más de un trabajo.

30. Redactor que colabora por nota para un medio digital en CABA. Trabaja en modalidad freelance, 1 a 2 años en esta actividad. Trabaja 8 horas. Cobra $830 por nota. Tiene más de un trabajo.

31. Redactora de un diario gráfico nacional en CABA. En relación de dependencia, 3 a 5 años de antigüedad. Trabaja 8 horas. Gana $960.000. Tiene más de un trabajo.

32. Subeditor de un medio digital en CABA. En relación de dependencia, 3 a 5 años en el cargo. Trabaja 8 horas. Gana $1.440.000. Tiene más de un trabajo.

33. Redactor de un medio digital en CABA. En relación de dependencia, 3 a 5 años de antigüedad. Trabaja 7 horas. Gana $794.000. Tiene más de un trabajo.

34. Productora y conductora de una radio pública en Río Negro. En relación de dependencia, 3 a 5 años en el cargo. Trabaja 6 horas. Gana $780.000. Tiene más de un trabajo.

35. Cronista, columnista y productora de una radio en CABA. Sin contrato, en negro. 3 a 5 años en la actividad. Trabaja 5 horas. Gana $900.000. Tiene más de un trabajo.

36. Columnista de un canal de televisión en Santa Fe. Monotributista, 3 a 5 años. Trabaja 8 horas. Gana $2.300.000. Tiene más de un trabajo.

37. Redactor de un portal digital en Santa Fe. En relación de dependencia, 3 a 5 años de antigüedad. Trabaja 8 horas. Gana $1.100.000. Tiene más de un trabajo.

Perfil general de los encuestados

• Antigüedad: el 41% lleva 3 a 5 años en su puesto actual; el 24% tiene entre 11 y 20 años

• Tipos de medios representados: digital, gráfica, radio/streaming, televisión, agencias, medios públicos, freelance

• Provincias: CABA, Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Corrientes, Chaco, Tucumán, La Pampa, Río Negro

Metodología y límites

Este relevamiento es voluntario y anónimo, difundido por LadoBNews entre su comunidad de lectoras y lectores. No es una muestra estadísticamente representativa del periodismo argentino. Como indica el análisis del modelo de lenguaje, este análisis sobrerrepresenta a quienes consumen este newsletter (medios digitales, CABA e interior conectado) y puede haber un sesgo hacia quienes están más disconformes con su situación salaria que son los que respondironl. Los datos se presentan como una fotografía parcial, no como estadística oficial.

Algunos valores de sueldo fueron difíciles de interpretar y se normalizaron con criterio explicitado en cada caso.

El informe 2025 de LadoBNews se puede leer aquí. La encuesta de Sipreba 2025 sobre periodistas del AMBA, aquí.

2) La encuesta de Sipreba 2026

El informe de este año de Sipreba tiene más detalles. Los datos de la Encuesta 2026 indican que 7 de cada 10 periodistas se endeudan para vivir, que un 65% cobra debajo de línea de pobreza y que la libertad de expresión empeoró con la gestión libertaria. El 77,7% de quienes tienen deudas destina al menos el 30% de sus ingresos a pagarlas.

En este caso, concentra la situación socioeconómica de quienes trabajan en empresas y medios periodísticos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). El informe, en base a las respuestas de 1.014 periodistas y trabajadores/as de prensa.

Según los datos de la encuesta, el 65,6% de las y los trabajadores de prensa cobra por debajo de la línea de pobreza en su principal empleo, medida por la Canasta Básica Total (CBT) del INDEC, que se calculó en $1.469.768 en abril. Incluso sumando todos los empleos e ingresos, el 40,7% de quienes trabajan en la actividad continúa por debajo de esos valores. En el otro extremo de la pirámide, apenas el 6,2% afirma que puede sostener su nivel de vida con lo que percibe con su principal empleo en prensa.

Además de todo esto, las condiciones para informar también se deterioraron. El 86,8% consideró que la libertad de expresión empeoró con la gestión libertaria, y uno de cada cuatro trabajadores/as contestó que sufrió agresiones o amenazas por su trabajo.

3) ¿Y los Freelance?

El periodismo freelance es aquel que no tiene ninguna relación contractual, ni derecho ni nada. Te pagan por trabajo. Siempre fue difícil relevar a esta figura suelta porque no está muy contemplada en líneas generales, lo digo con el conocimiento de causa desde que trabajo de periodista.

El 24 de Enero, en España, se festejó su día del periodista el Sindicato de Oficios Varios de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) CNT Madrid presentó la guía de colaboraciones: ¿Cuánto pagan los medios a los periodistas freelance?

Allí, detallan que los medios de comunicación escritos se nutren en buena parte de los artículos y reportajes sueltos realizados por periodistas que no están en su plantilla, y que no suelen hacer públicas las tarifas que pagan por estos trabajos.

“No es una información que cuelguen en sus páginas web, tampoco la revelan fácilmente: cuando este sindicato ha contactado uno por uno a todos los que aquí aparecen mencionados, solo algunos medios han contestado adjuntando su tabla de precios (¡gracias!). Con este trabajo, CNT Madrid busca aportar algo de transparencia al mundo de las colaboraciones. El objetivo es hacer una fotografía fija al sector que sirva de orientación a periodistas y futuros periodistas freelance con interés en escribir y publicar en medios”.

El problema es histórico y mundial. Esta columna de opinión, titulada en la era del pre-clickbait, da fe de ello: La miseria del mejor oficio del mundo.

Deja un comentario

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí podés.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Les recuerdo, estimados, lectores, que estoy invitado a la fiesta de cumpleaños de LadoBNews. Solo hay que anotarse aquí (hay cupos limitados).

Y dado que mañana empieza su viaje mi libro, quería compartir en esta edición un fragmento de un capítulo que me gusta mucho para explicar la actualidad.

Hoy este newsletter será más breve para que sea más potente. Estoy armando algunas ediciones especiales, tanto del día del periodista (pueden participar aquí) como del futuro del trabajo de la IA. Si quieren escribirme para aportarme casos o información, los mensajes están abiertos.

🗞️ Les comparto esta nota de ayer en Letra P sobre IA global y local: “Lobby, ¿estás? Peter Thiel, OpenAI, Anthropic y Google: la nueva geopolítica de la inteligencia artificial”.

Por otro lado, y después de años de investigación y de un año de trabajo duro con el libro, tengo una postura formada al respecto de lo que estamos viviendo. En primer lugar, como Tute, no sé.

En un mundo plagado ya de plagio de la IA y de reemplazo del trabajo humano por obras sintéticas que pertenecen a la “Basura de la IA” (todo lo hecho con IA), escuchen esto: las empresas emergentes de Inteligencia Artificial gastan miles de dólares para contratar equipos de filmación tradicionales para producir videos de alta calidad. No quieren que sus promociones parezcan hechas con IA. Lean esta nota del New York Times.

En segundo, no estoy de acuerdo con casi nada de lo que escucho. La encíclica papal me pareció maravillosa y la visita de Olah contradictoria. lo resume muy bien aquí. Prefiero tomar distancia y tiempo. Seguir periodistas como , , , miradas cercanas como las de , o investigadores como .

Por último y por otro esto, hoy voy a compartir una parte de un capítulo de mi libro que me encanta porque explica el futuro con el pasado.

Suscríbete ahora

🕣 Este boletín lleva 6 minutos de lectura

📌 Clase Masterclass grabada aquí, suscripción VIP (que viene con la última masterclass).

Donde nacen los monstruos: cómo tomar lo mejor de esta revolución tecnológica *

Siguiendo a Antonio Gramsci, “el viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”.

¿Cómo podemos tomar lo mejor de esta nueva oleada tecnológica? ¿Se parece a las anteriores? Todas las revoluciones tecnológicas generaron rechazo y temor al cambio del statu quo. A los procesos de resistencia se los puede clasificar por tipos de miedo o pánico tecnológico. La psicóloga Amy Orben explica en el paper “El ciclo de Sísifo de los pánicos tecnológicos” que los pánicos tecnológicos se pueden dividir en las capas de miedo: médico, moral, cognitivo y social. Pero también se pregunta: ¿qué hace que este pánico renazca una y otra vez?

El mito del rey Sísifo cuenta que fue condenado por los dioses a rodar una roca por una colina empinada en el inframundo por toda la eternidad: cada vez que llega a la cima, vuelve a rodar hasta el fondo, camina de regreso y empieza el ciclo de nuevo. La autora aplica esta metáfora a la investigación psicológica para analizar los efectos de la tecnología con respecto a los efectos sociales que genera. “Con cada nueva tecnología tratada como completamente separada de cualquier tecnología anterior, los investigadores psicológicos abordan rutinariamente las mismas preguntas; ruedan su roca por la colina, invirtiendo esfuerzo, tiempo y dinero para comprender las implicaciones de su tecnología, solo para rodar de nuevo cuando se introduce una tecnología novedosa”.

El ciclo comienza con la creación del pánico a causa del determinismo tecnológico, crucial en las reacciones iniciales a las nuevas tecnologías. Pero también es igual de importante el pánico moral, el marco que establece cómo pueden surgir y desarrollarse los pánicos sociales.

La imprenta de Johannes Gutenberg fue vista por escribas y clérigos como una tecnología de degradación estética y moral. También generó rechazo con el argumento de que dejar algo escrito destruiría la memoria y, al democratizar el saber, permitiría divulgar errores y herejías. Otros argumentos eran que la facilidad de adquisición devaluaba el conocimiento.

Este miedo pasó de la calidad a la cantidad, algo muy actual, relacionado con la sobrecarga de información. Se le asignaron dife-rentes probables enfermedades a la lectura como la obstrucción digestiva (por el sedentarismo que provocaba leer sin parar) o una desconexión enfermiza respecto de la realidad, si se leía ficción. Platón temía que la escritura llevara a los estudiantes a la igno-rancia porque dependerían de textos externos en lugar de desarrollar su memoria.

El paralelismo con la IA es claro. Lo mismo pasó con el telé-grafo y el teléfono: apareció el temor de que la velocidad de trans-misión de mensajes generara ansiedad masiva.

El tren fue uno de los primeros medios de transporte en ser objeto de numerosos estudios que incluían una variedad de males. En 1862, la revista médica The Lancet publicó una serie de informes sobre “La influencia de los viajes en tren en la salud pública”; se sostenía que el tren provocaba, con sus movimientos, lesiones en la médula espinal. También se habló de la “neurosis ferroviaria”, que provocaba ansiedad, pesadillas y entumecimiento. La resistencia también fue filosófica: el tren aniquilaba el esfuerzo del viaje y eliminaba la conexión con el paisaje distorsionando la percepción natural del tiempo y el espacio.

La bicicleta generó repudio por la potencialidad de generar “cara de bicicleta”: andar en bici provocaba una cara “generalmente enrojecida, pero a veces pálida, a menudo con labios más o menos estirados, con un anillo oscuro debajo de los ojos y una expresión de fatiga constante”, lo que llevaba a una vejez prematura.

El teléfono fue acusado de erosionar las conexiones personales genuinas y generar “el fin de la visita”, fomentar la pereza social y el aislamiento. El contacto cara a cara sería reemplazado por máquinas impersonales y también se perdería la “pureza de las palabras escritas”. También se habló del fin de la privacidad por el wiretapping (las escuchas telefónicas) y la invasión de la inti-midad que suponía.

La radio generó mucha resistencia y se temía que su proliferación alienara e hipnotizara a las masas. La TV fue criticada por su contenido, pero también por su “mecanismo neurológico”. La autora Marie Winn publicó en 1977 que la televisión actuaba como un narcótico, que inducía un estado alterado de conciencia y desconectaba a las personas de la realidad.

Hay tantos diagnósticos como épocas analizadas. Se han publicado libros sobre la estupidez digital que genera el bombardeo constante de correos electrónicos, con supuestas consecuencias como deterioro cognitivo más nocivo que fumar marihuana; sobre el aumento de la tasa de depresión que generan los celulares, o sobre los efectos contraproducentes de los mensajes de texto.

La lista es enorme. Cada nuevo formato embebido en una tecnología de difusión (escrito, sonoro o visual) generó rechazo por parte de algunos investigadores y políticos a lo largo de la historia. Pasó con los cómics, con los videojuegos, con la llega- da de la computadora, de internet. Y pasa hoy con todo el ecosis- tema de tecnología.

Los monstruos siempre están. A veces son exageraciones y otras, preocupaciones reales que se repiten, como vimos, a lo largo de la historia. Las narrativas se transforman y hoy, el monstruo no es ni Drácula ni Frankenstein, sino el algoritmo.

* Fragmento del libro Inteligencia artificial, el futuro llegó hacer rato. Disponible en todas las librerías del país y en Az Editora.

Deja un comentario

• El grupo de Ransomware Qilin anuncia a Clínica Avellaneda Medical Center como nueva víctima.

• Publican a la venta una base de datos de Rucabaruk Boxer, una organización argentina de criadores de perros bóxer. El conjunto de datos contiene más de 620 mil registros distribuidos en tres tablas: Contactos, Perfiles de Perros y Reservas de Servicios, incluyendo identificadores personales como el número de DNI.

• El grupo de Ransomware Qilin anuncia como víctima a Vial Agro SA.

• APT73, grupo de Ransomware, anunció a Grupo Petersen como nueva víctima.

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí podés.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

En primer lugar, bienvenidos a los nuevos lectores, ya somos 7400 suscriptores.

En segundo, semana movida en materia de IA en todo el mundo y en argentina porque se lanzó “El gemelo digital”, un proyecto de seguimiento de la población en forma de algoritmos. Incipiente, sin información pero con muchas alarmas.

Por otro lado, esta semana se viralizó una campaña de la Asociación Argentina de Actores protagonizada por reconocidos actores argentinos que pedían una regulación contra la IA. Ricardo Darín, “el actor más deepfekeado del país”, junto a Gustavo Garzón, Diego Gentile y Marina Bellati en una primera tanda de videos. Las reacciones no tardaron en generar ruido pero lo que nos importa es la información. Traté mucho este tema en mi libro y hay novedades al respecto de Hollywood.

La explicación de los actores es muy valiosa, como verán en la entrevista que le hice a Luis Rivera López, presidente de la Asociación Argentina de actores.

🎉 Les recuerdo que el 12 de junio este newsletter festeja sus cuatro años y están todos invitados. Durante el festejo -también mi fiesta de cumple- armaré un video con los mensajes escritos que dejen en el form pero también son bienvenidas las fotos. Es gratuita pero se tienen que anotar aquí porque los cupos son limitados.

Ayer fue 25 de mayo y se celebró la Revolución de Mayo de 1810 que dio inicio a la independencia del país del país con la conformación de la Primera Junta. Hubo muchos videos de IA, dejaré ese análisis para otra ocasión.

El viernes salió el número de LadoB especial de IA de Claude, enfocado en Claude Design y el sábado dí la última Masterclass de IA. Pueden acceder a todos los contenidos si se suscriben a la membresía mensual de LadoB aquí, o comprarlos por separado.

✍️ Como todos los años, estoy armando un especial para el día del periodista. Consulto a los y las colegas cuánto ganan, de manera anónima, para contar de primera mano cómo está el periodismo en la actualidad y sacar los fantasmas de “ensobrados” para justificar la de “sueldos debajo de la línea de pobreza”. SI sos periodista podés participar aquí.

🕣 Este boletín tiene 2300 palabras y lleva 10 minutos de lectura

Deja un comentario

Suscríbete ahora

1) Por qué los actores piden regulación de la IA

Hablé con el actor y director Luis Rivera López, presidente de la Asociación Argentina de Actores y actrices, para saber de donde venía la idea de la campaña.

Irina: ¿Cómo y por qué surge la idea de grabar los videos para la campaña?

Luis Rivera López: La idea está desde hace mucho tiempo, la IA viene usurpando puestos de trabajo y utilizando imágenes sin consentimiento desde hace ya bastante. Hubo una reunión de la Federación Internacional de Actores donde participamos, que fue el punto de partida hace ya varios meses y donde nos informamos de cómo había sido la lucha del sindicato norteamericano SAG-AFTRA y nos pusieron al tanto de todos los riesgos que implica la utilización de la IA. No surge de ningún hecho concreto, sino una acumulación de hechos en el tiempo que nos llevaron a tener la idea de hacer esta campaña de esclarecimiento, porque consideramos que la sociedad todavía no tiene suficiente claridad sobre lo que está pasando y sobre lo que puede pasar.”

I: ¿Qué tipo de regulación están pidiendo, una ley al gobierno u otro tipo de acuerdo?

L.R.L.: Existen dos posibilidades de regulación. Como sindicato, pensamos centralmente en un convenio colectivo de trabajo, como lo hicieron los norteamericanos: queda muy claro la necesidad de un contrato y un consentimiento detallado del uso de la propia imagen. También es importantísimo que una réplica digital tenga un costo laboral, porque no puede ser más barato que contratar a un actor real. La IA no crea nada nuevo: mezcla cosas que ya existen y que no fueron hechas para eso, entonces partimos de un punto de largada ilegal y antiético. No hablamos de frenar los avances tecnológicos, pero hay que conducirlos de modo que no nos lleven a finales no deseados.

I: ¿Pudieron hablar con otros gremios que tienen los mismos reclamos, sea actores en Hollywood o artistas en Argentina?

L.R.L.: En ese diálogo internacional surge buena parte del trabajo que estamos haciendo. Pudimos hablar con la gente de SAG-AFTRA, con el Sindicato de México -que está sacando legislación en este momento junto al Poder Ejecutivo-, y con el sindicato español, donde el Congreso tiene en elaboración una ley. La Comunidad Europea sacó una regulación general de la IA muy interesante, que están tomando como punto de partida muchos legisladores que intentan poner en agenda del Congreso Nacional la regulación de la IA en Argentina.

I: ¿Qué te parece el acuerdo al que llegó SAG-AFTRA luego de la huelga?

L.R.L.: El acuerdo es muy ejemplificador. Utilizan el convenio colectivo de trabajo, que es una herramienta fantástica para que los trabajadores participen en cómo son contratados y utilizados. Buena parte de la lucha fueron meses y meses de huelga, y una huelga muy consentida por todos los estamentos actorales, autorales, etc., de Hollywood. Buena parte de esa lucha fue por un renglón, una frase del convenio colectivo de trabajo que dice que el trabajo de estos trabajadores es un trabajo humano. Esa frase es totalmente definitoria, porque establece que no hay una máquina que pueda hacer el trabajo humano; la máquina se aprovecha del trabajo humano para hacer algo que semeja nuevo, pero que no es nuevo. Por lo tanto, debemos darle el valor que realmente tiene.

I: ¿Cuáles son los logros del acuerdo de Hollywood?

L.R.L.: Ellos crearon una entidad que percibe esos pagos por el uso de inteligencia artificial y que devuelve a los actores ese dinero, no a las personas que realmente colaboran, porque es imposible encontrarlas, sino en forma de un pago por falta de trabajo, de un apoyo a proyectos y, sobre todo, a la salud de los que dependen del sindicato. Por eso es muy importante ir diseñando esta nueva forma que se viene de trabajo, tratar de que no se pierdan los puestos de trabajo y que, si efectivamente avanza la inteligencia artificial y se pierden esos puestos de trabajo, eso sea en beneficio de la comunidad actoral y no para sumirla en el desempleo.

Yo creo que la lucha de SAG-AFTRA es muy ejemplificadora en ese sentido, aunque el Estado no los acompaña con una legislación pertinente, pero el convenio colectivo tiene fuerza de ley y está siendo cumplido, y es un ejemplo a seguir.

Ya salió un segundo video, en el se suman a la campaña Guillermo Francella, César Bordón y Valentina Bassi y siguen explicando en qué consiste la problemática.

2) Hollywood acepta los actores sintéticos

Recordamos las huelgas que paralizaron Hollywood allá por 2023 que pararon la producción entera de las series y películas de esos momentos. Los actores, guionistas y toda la industria perteneciente al sindicato SAG-AFTRA tuvieron una ardua negociación para lograr mejores condiciones para sus integrantes. Una respetuosa y admirable lucha que solo se logra en conjunto y con un gremio detrás. Pero hay novedades en 2026.

La novedad de Hollywood es este acuerdo preliminar de 18 páginas en el que los estudios incluyen la posibilidad de tener actores sintéticos. Esta es la información que hay que leer antes de discutir este tema. Y si bien está pendiente de aprobación por parte de sus miembros, hablan de intérpretes digitales 100% generados por IA. No clones ni basados en humanos, simplemente y totalmente sintético. Lo llamativo es que antes esta posibilidad era un no rotundo.

El acuerdo tentativo detalla amplias protecciones y regulaciones con respecto al uso de la Inteligencia Artificial (IA), las réplicas digitales y los actores sintéticos. Estas son las disposiciones clave:

1. Réplicas Digitales de los Intérpretes:

• Protección para réplicas “sin escaneo”: Las réplicas digitales creadas a partir de la fotografía de la película, sin que el actor haya participado físicamente en un “escaneo”, seguirán siendo consideradas como “Réplicas Digitales Basadas en el Empleo” y contarán con todas las protecciones y requisitos asociados.

• Alteraciones Digitales: Los productores no pueden usar réplicas digitales para alterar una actuación más allá de lo “guionizado” sin el consentimiento del actor.

• Pago por Réplicas Creadas Independientemente (ICDRs): Si se utiliza una réplica digital creada por el propio actor (que el productor no creó), se establece como pago mínimo la tarifa diaria de un actor.

• Doblaje de Voz: A partir de julio de 2027, los productores necesitarán el consentimiento del intérprete para usar su réplica digital y doblarlo.

• Privacidad y Seguridad: Se exige a los productores limitar el acceso a las réplicas digitales, protegerlas contra copias o usos no autorizados, y se les prohíbe usar datos biométricos para fines ajenos a la producción.

• Protección durante Huelgas: Está prohibido utilizar la réplica digital de un intérprete durante una huelga.

• Justificación comercial: Los productores deben tener una “razón comercial articulable” para solicitar el consentimiento de un actor para escanearlo.

El acuerdo establece también proyecciones para menores de edad. Está prohibida la réplica de los más chicos y todo lo relacionado a envejecer o rejuvenecer a un menor en contextos de desnudos o actos sexuales simulados.

Lo nuevo y llamativo aquí es la definición y la incorporación de actores sintéticos:

• El acuerdo define como “Sintético” a un activo digital creado mediante IA Generativa para un papel humano donde no se contrató a un actor real, y que da la impresión de ser una persona natural, pero sin ser reconocible como un individuo específico ni contar con la voz de una persona natural.

Y esto que sigue es lo más distópico de todo: se pide que se le de prioridad a los humanos con una especie de principio ético.

• Los productores aceptan un principio que favorece fuertemente las actuaciones humanas y acuerdan que los actores humanos seguirán prestando los servicios cubiertos por el contrato.

Se les pide que no usen un “sintético” en un papel humano a menos que este aporte un “valor adicional significativo” a la película.

3) El Ministerio de Capital humano despide humanos pero lanza el Gemelo Digital

Esta semana pasaron dos cosas. Por un lado, se anunció a través de un decreto una reestructuración profunda del Ministerio de Capital Humano, la cartera conducida por Sandra Pettovello. Se estipula que habrá una ola de despidos podría superar los mil trabajadores.

Ese mismo día, el presidente Milei difundió un video en el que presentó el denominado Gemelo Digital Social, una herramienta de inteligencia artificial desarrollada por el propio Ministerio de Capital Humano. "Argentina se adelanta al futuro, porque el futuro no espera".

Aquí hago dos parates.

Uno, por qué el ministerio se llama así. El concepto tiene un origen muy concreto porque para la creación de este ministerio, Milei y su equipo se basaron en la "teoría del capital humano" del economista Gary Becker, de la Escuela de Chicago. Para Becker, el capital humano es lo que una persona acumula a lo largo de su vida en términos de educación, salud y habilidades: la inversión en las personas como factor de productividad económica. El Banco Mundial retomó ese concepto en 2017 con su Proyecto de Capital Humano, orientado a acelerar la inversión en las personas para lograr más equidad y mayor crecimiento económico.

Otra, que el documento oficial que el Ministerio distribuyó como respaldo del anuncio cuenta una historia diferente a la del video porque es, como los datacenters, un proyecto, una idea, una propuesta que aún no existe.

Un gemelo digital es, en términos técnicos, una réplica virtual de un sistema real alimentada con datos para modelar comportamientos y proyectar escenarios. Se usa en urbanismo, industria, infraestructura. El gobierno dice que Argentina será el primer país en aplicar esta lógica específicamente a las políticas sociales: cruzar datos de educación, trabajo, salud y territorio para predecir qué pasa si se implementa tal o cual intervención.

La hoja de ruta oficial tiene cuatro fases. La primera es un diagnóstico interno: mapear qué datos tiene el Ministerio, armar un equipo técnico, identificar variables. La segunda es convocar a actores estratégicos y presentarles el proyecto. La tercera es definir la arquitectura tecnológica. La cuarta, ¡recién la cuarta! es debatir privacidad, ética algorítmica y marcos legales. En cualquier estándar internacional de IA responsable, esa conversación va primera, no última.

Eso dejaría tranquila a la población. Pero lo que sabemos es que es un plan de trabajo para construirlo. No hay fechas, ni presupuesto. No hay organismos responsables del desarrollo ni proveedores tecnológicos identificados. El documento menciona que el modelo se nutrirá de “datos provenientes de distintas áreas del Gobierno Nacional y del sector privado”, sin especificar cuáles ni bajo qué marco legal se haría esa transferencia.

Hay numerosas notas que analizan qué significa pero lo más importante es la reacción concreta. La Fundación Vía Libre ya presentó un pedido formal de acceso a la información pública preguntando, entre otras cosas, si hubo reuniones con representantes de Palantir en el marco del desarrollo.

El tema acá es que tenemos la visita de Peter Thiel, que no sabemos que está haciendo en Argentina, por qué quiere vivir aquí y que ahora, a partir de esta propuesta, tenemos más idea. Palantir, la empresa ofrece ese servicio que menciona Milei. Y si bien aún no fue anunciado nada está latente la hipótesis de posibles acuerdos de largo plazo entre el gobierno y el empresario vinculados con tecnologías de vigilancia y seguridad.

Les recomiendo la nota que publicó ayer Fernando Schapachnik en El Destape y el newsletter Despertar de Marcelo Falak de Letra P.

Deja un comentario

Compartir LadoBnews - Por Irina Sternik

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Esta semana a Google tiró la casa por la ventana en su conferencia de desarrolladores y hay muchas novedades que prometo desplegar en el próximo news especial de IA. Por ejemplo, cambia su caja de búsqueda por primera vez en 25 años y también la experiencia de búsqueda, cada vez deberemos hacer menos.

Ahora, en vez de una palabra clave o una pregunta suelta, podremos hacer preguntas de seguimiento con su agente Gemini Spark. Esta semana daba una clase sobre esto justamente: cómo crear nuestro asistente de información personalizado.

Pero hoy no hablaremos de Google sino de Claude. La herramienta de Antrhopic es la niña bonita del momento pero, como todas las herramientas de IA, incorpora tantas opciones parecidas que puede resultar abrumador usarlas. En esta edición, la segunda parte de la guía sobre cómo aprovechar, paso a paso, las funciones de Claude para diseñar tanto webs como portfolios y, en especial, presentaciones. ¿Querés una aplicación? Pues también.

Si bien podemos hacer varias cosas gratis, el producto del que hablaré hoy, Claude Design, está disponible en versión preliminar para investigación para los suscriptores de Claude Pro, Max, Team y Enterprise.

Siempre un programador y un diseñador van a lograr mejores resultados pero esta herramientas es muy útil para el resto de los mortales. Pero sobre todo, como hacer algo interesante que antes nos llevaba bastante tiempo. Miren sino el sitio de la fiesta de cumple de LadoB.

Al terminar de leer este news podrán armar su portfolio profesional, su sitio web o una presentación profesional en pocos pasos.

El sábado 23 de Mayo daré la nueva Masterclass para aprender a manejar la IA desde cero, con foco en Claude. Si te querés anotar, es virtual y aún hay lugar, aquí.

Suscríbete ahora

Read more

Están invitados todos los lectores del newsletter (¡todos no porque no entran 7000 personas!), colegas y amigos porque de paso cañazo, festejo mi natalicio. No diré cuántos años pero habrá señales. ¿Y el lanzamiento del libro? También lo metemos en el festejo. Si bien tendrá su presentación oficial más adelante, en la fiesta habrá ejemplares a la venta y podes reservar uno.

Si querés participar te anotás aquí. Será en el Multiespacio Manuela Saenz en Colegiales, en donde habrá una barra para comprar bebida y comida a precios amigos. Por mi parte corre ser host del cumple y celebrar el encuentro con ustedes.

Ahora sí, vamos a lo nuestro.

Ya son varias las personas que me dicen “la privacidad no existe”. Entiendo la frase, escribí en este newsletter al respecto pero eso no es excusa para que no la cuidemos.

Si son seguidores del news verán que siempre comparto la data de sobre los las filtraciones semanales. A veces son bases de datos viejas puestas a la venta y otras filtraciones recientes pero siempre hay.

Esta semana llegó un mail de Google que asustó a más de uno e informa que tu contraseña fue parte de una filtración. Esto no significa que hayan hackeado tu mail pero te recomiendan que cambies tu contraseña. No es para asustarse pero sí para tomar medidas.

¿Es verdad? Si, pero es moneda corriente. Cambien frecuentemente sus contraseñas y no las reciclen.

Al finalizar el newsletter les dejo algo escalofriante. Y les recuerdo que este boletín se sostiene con la colaboración de sus lectores y a cambio tiene contenido exclusivo sobre Inteligencia Artificial. Te podés sumar aquí. Esta semana saldrá la edición especial de LadoB de IA para suscriptores pagos. El sábado 23 de mayo, el que viene, daré la próxima Masterclass de IA. Ultima por el momento. ¿Te sumás?

Suscríbete ahora

🕣 Este newsletter tiene 1800 palabras y lleva 8 minutos de lectura

📌 Podés leer los números anteriores aquí

Deja un comentario

1) ¿La IA nos lee? Nuevo estudio de seguimiento

La novedad de esta semana es que un estudio de IMDEA Networks Institute reveló que ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic), Grok y Perplexity AI emplean distintos tipos de rastreadores de Meta, Google, TikTok y otras empresas de plataformas y exponen datos de conversación y actividad de los usuarios. Me dirán: ¡te dije que la privacidad no existe! Les diré, no todas las IA pero casi todas.

El estudio se puede ver aquí y dice que aunque la interfaz simula una conversación, por debajo operan algo asi como las cookies que rastrean nuestra actividad. Recogen datos mediante servicios de analítica y publicidad digital y generan el efecto tan conocido como “el celular me escucha”.

Y si le contás datos confidenciales como la mayor parte de la gente, saber que después te pueden vender publicidad a raíz de ello, es importante.

El estudio destaca tres problemas:

1. La exposición de enlaces permanentes de conversaciones a rastreadores de terceros

2. La capacidad de vincular estas interacciones con identidades de usuario mediante mecanismos de seguimiento

3. La existencia de controles y políticas de privacidad que podrían no reflejar con precisión los flujos reales de datos.

Lo que encontraron fue partes de las conversaciones como como títulos de chats, direcciones URL y metadatos asociados en rastreadores de terceros como Meta o Google, junto con cookies y otros identificadores.

Esta investigación se suma a otra del año pasado titulado Privacidad del usuario y modelos de lenguaje a gran escala: un análisis de las políticas de privacidad de los desarrolladores de vanguardia de la investigadora Jennifer King y su equipo que daban cuenta de largos periodos de retención de datos, entrenamiento con datos de menores y una falta general de transparencia y responsabilidad en las prácticas de privacidad de los desarrolladores.

2) Misoginia en la era digital

El lunes pasado, invitada por Ana Correa, participé de un evento en el que terminamos todas llorando. Era una actividad organizada por el Foro Argentino de Género, Derechos y Justicia y la Embajada de Canadá, en donde se proyectó el documental Je vous salue salope, titulado en inglés “Backlash: misoginia en la era digital”.

Menciono a Ana porque yo acababa de dar la clase de auto-cuidado digital que doy, una vez al año, en el Posgrado en Violencia de Género en Entornos Digitales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires que ella dirige. Allí trato de explicar como protegernos. ¿Para qué? Nuestra privacidad y seguridad están expuestas en las redes y en general nadie tiene tiempo ni idea de cómo asegurar su información en caso de una intrusión o un ataque.

Según el estudio Silencios Digitales de Data Género, publicado en marzo de 2026, solo el 23% de las personas reconoce inicialmente haber atravesado violencia digital, pero ese porcentaje aumenta al 40% cuando se consultan situaciones concretas.

El documental cuenta casos de hostigamiento en línea hacia mujeres en diferentes ciudades del mundo y las dificultades que tuvieron para denunciar, protegerse y seguir con sus vidas. Es del año 2022 y nos deja la piel de gallina porque conocemos la impactante historia de cuatro mujeres líderes cuyas vidas se ven trastornadas por la ciberviolencia feroz. El objetivo, en el caso de los ejemplos, era silenciarlas. Parece, otra vez, “El Cuento de la Criada” de Margaret Atwood.

Les recomiendo intentar ver el documental por lo que genera. Muchas de las mujeres presentes en la sala, entre ellas periodistas de genero, legislativas, escritoras, nunca habían visto algo así. Nunca se habían reconocido víctimas por no conocer los mecanismos de esta perturbadora nueva realidad que abrió internet pero sin embargo lo eran. A veces nos pasan cosas raras que no entendemos por qué y allí hay explicaciones.

En mi caso no pude evitar angustiarme porque también fui víctima de la ciberviolencia en un caso que tuvo algo de repercusión en su momento y que fue exitoso para los silenciadores. No hablo en público del tema salvo en lugares seguros, como esa reunión en la Embajada de Canadá. Mismo en la clase que había dado días atrás mencioné al pasar mi caso de acoso cibernético cuando lo que debería haber hecho es mostrar paso a paso lo que ocurrió. Me di cuenta que así como yo no hablo, de eso no se habla porque es peor. Qué éxito el silenciamiento.

En el encuentro expusieron Genoveva Cardinali, fiscal especializada en género de CABA; Yasmín Quiroga; y María Julia Giorgelli, todas integrantes del Foro Argentino de Género, Derechos y Justicia. La coordinación general estuvo a cargo de Vanesa Risetti y la moderación fue realizada por Ana Correa, que además de coordinadora del posgrado de la UBA escribió el libro Belén.

Allí quedó planteada la grieta de los vacíos normativos, legales, tecnológicos y sociales que no ayudan a la víctima y dejan expuestos los peligros de las plataformas, que no se autoperciben responsables a menos que la justicia diga lo contrario. Este sitio web de la película también ofrece diversos recursos para ayudar a las víctimas de la violencia en línea.

Mi consejo es que la vean todos. Si son docentes, periodistas o representan algún sector político o social, más aún. ¿Madres y padres? También. Está en Apple TV.

3) Hay cada vez más casos de deepfake sexual

En Salta, entre el 26 de marzo y el 2 de abril, un grupo de chicas de 20 años promedio detectó que sus fotos habían sido convertidas en material pornográfico y estaban publicadas en un sitio web para adultos. Habían tomado sus fotos de las redes sociales y con las facilmente accesibles aplicaciones de deepfake las habían desnudado y retocado para poder explotarlas sexualmente sin que ellas supieran y, por supuesto, quisieran.

Las víctimas eran todas estudiantes de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Salta (UNS) y por suerte fueron escuchadas por la decana. Se presentaron 12 demandas ya que cada estudiante realizó su presentación judicial de manera individual y aportó pruebas digitales, aunque acompañadas de manera institucional. La acusación contra el detenido es por lesiones graves, agravadas por violencia de género reiterada. Las denuncias presentadas fueron doce pero podría haber cerca de 40 víctimas. Es decir, mujeres a las que le sacaron su imagen de las redes y las convirtieron en material de contenido sexual, las prostituyeron con Inteligencia Artificial y las humillaron publicamente. La UNS se constituyó en querellante la causa también.

Afortunadamente, la justicia actuó rápido y la policía pudo identificar quienes están detras. Primero un acusado, arrestado en un allanamiento en el que efectivamente se encontraron las pruebas digitales mencionadas en la causa y después otro, según informa El Tribuno de Salta.

El acusado es alumno de la misma facultad que las víctimas. La causa quedó en manos de la fiscal penal 1 de Violencia Familiar y de Género del distrito Centro, Verónica Simesen de Bielke.

Como en el documental mencionado, según la fiscal, el ataque podría tener un trasfondo de disciplinamiento político ya que estuvo dirigido a mujeres que ocupan roles activos en defensa de sus derechos. Hay 43 fotos y son tan reales las imagenes que “cuesta explicar que no son ellas porque mantienen todas las proporciones físicas”. Aquí también buscaban silenciarlas.

Se lo que estás haciendo en este momento 👀

Esta página te dice todo lo que el navegador sabe de vos. Recién, en mi computadora, pasaba esto. Podes ver lo que tu navegador sabe de vos aquí.

Para finalizar, ya que hablamos de rastros y navegadores, ayer en X la aparente cuenta falsa del Presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem fue develada por compartir un link en Instagram. Cuando compartimos algo de TikTok o Instagram, se devela quien lo compartió. Nada es privado, tengamos cuidado.

• Publican a la venta un lote de datos de Crónica TV, que contendría información sensible del canal.

• El grupo de Ransomware Qilin anuncia a Shipping Services como nueva víctima y el grupo de ransomware Coinbasecartel anuncia como víctima a Buenos Aires Software.

• La semana pasada Qilin anunció a Sancor como nueva víctima y también se publicó una base de datos con información sensible de empleados del Poder Judicial de Formosa.

• El grupo de Ransomware The Gentlemen anunció a Triquim y a Mundo AMTAE (Asociación Mutual de Trabajadores Argentinos Estatales) como nuevas víctimas.

  ---

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

El libro se llama “Inteligencia Artificial, el futuro llegó hace rato”, lo editó AZ Editora, es parte de una colección muy preciosa e interesante de libros accesibles y “portátiles” llamada 1.01.

La serie 1.01 es una expresión popular que se usa cuando alguien pide una “guía para principiantes” para enseñar o aprender algo nuevo. Eso es este libro pero no significa que sea menos ni tenga menos valor. Por eso, no es un librito sino un libro. ¿Saben a quienes les firmé un ejemplar? A unas bibliotecarias que vinieron de la Biblioteca Popular María Emilia Divo de Santa Fe y buscaban un libro para recomendarle a las estudiantes que les pedían ¿tenés algo de Inteligencia Artificial?

Ayer, pensando en lo que significa un libro, pensando adonde y cómo lo presento, pensando cómo seguir en esta “lucha contra el hype de la IA” y enseñar buenos e interesantes usos, fui a la verdulería y la dueña me regaló una granada para probar, como desde hace años. Regala algunas frutas para probar. Fui a mi casa, tomé algunos libros que me quedaban y se los regalé a ella y al quiosco de mi barrio porque creo que por ahí va la cosa.

Lo pueden comprar aquí con envío a todo el país, como verán, es muy accesible.

Estará disponible en las librerías de todo el país a partir de junio (por eso recién allí lo difundiré en ese momento más allá de esta nota de la casa).

Podés hacer pedidos especiales en la editorial para bibliotecas, escuelas e incluso otro país. En ese caso, me escriben y los contacto con la editorial.

¿Qué es? Ahora que conté que no es un librito, puedo decir que es un libro fácil de leer pero con mucha historia de qué es la IA, cómo nació este grupo de tecnologías desde el siglo pasado, qué lugar ocupa en la evolución de las innovaciones y cómo fuimos llegando a la IA generativa. Tiene mucho LadoB y anécdotas que encontré en los recovecos de la historia (que me demoraron meses avanzar porque son alucinantes y me atrapaban). También las diferentes impresiones sobre lo que ocurrirá con cada una de las profesiones, el futuro del trabajo y el de la tecnología también. Hablo de lo que vendrá y doy una guía rápida para leer sin humo lo que está pasando. Un pequeño apartado práctico a modo de guía útil. Es como un newsletter de 170 páginas pero sin errores de tipeo, mucho chequeo e investigación. Y lo más importante: escrito sin IA. Es un libro en el que, como acá, hablo con ustedes.

¿Cómo sigue? En junio armaré alguna presentación (se aceptan ideas, librerías, bares) y después espero presentarlo a lo largo y ancho de mi país. Y los vecinos, por qué no 🩷.

Estoy muy contenta y como esta semana fue un poco agotadora, este newsletter será más breve.

👩🏻‍💻 Les recuerdo que el sábado 23 de mayo doy una nueva Masterclass de IA virtual de 2.30 horas para ponernos al día, sobre todo con Claude.

Y que en estas semanas también sale la edición especial del newsletter de IA, que es un curso escrito de 14 ediciones con mucho material para aprender desde 0. También pueden comprar la última clase grabada (¡siempre avisen!).

Por último, el libro se puede comprar en la feria hasta el lunes. Vayan que está hermosa. Es un espacio de encuentro libre de IA. Es la última oportunidad para ver el stand de Ediciónes de la Flor porque cierra y la cantidad de libros espectaculares que te cruzas al recorrerla no tiene nombre.

Les dejo una foto de ayer 📚

Esta es una versión breve del newsletter pues no me dio la vida. Sin embargo, les comparto cosas interesantes en las que participé esta semana que seguro serán de su interés.

Suscríbete ahora

Participe del panel del 9° Simposio organizado por los Programas “Tecnologías digitales y prácticas de comunicación/educación” e “Indagaciones liminares en el cruce de arte/tecnología/educación”. Titulado “Datos, algoritmos y poder: una lectura geopolítica de la IA”, junto con María Teresa Lugo, Fernando Schapachnik y Daniel Badenes respondimos interesantes preguntas con y sin respuestas. Además, di una nota en Foco TV, canal de TV de la Universidad de Quilmes.

🗞️ Ayer salió un nueva nota en Letra P sobre la transformación de los bancos que cierran sucursales por todo el país.

📚 Las editoriales demandan a Meta

Estados Unidos nos da buenas noticias con los juicios. Es como el último bastión disponible para saber que los derechos todavía pueden defenderse. En este caso, los de autor.

La demanda contra Meta fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Los demandantes argumentan que la capacidad del modelo de IA para producir rápidamente copias y resúmenes de libros con derechos de autor amenaza el sustento de editores y autores.

¿Por qué a Meta? Porque tiene Llama 4, su modelo de lenguaje de pesos abiertos.

La demanda dice que Meta distribuyó millones de obras protegidas por derechos de autor sin autorización y sin compensar a autores ni editores. Dice que la empresa “autorizó personalmente y fomentó activamente la infracción”, que eliminó los avisos de derechos de autor y la información de gestión de derechos de autor de las obras utilizadas para entrenar su modelo de IA.

Recordamos que otra empresa de IA demandada por esta misma razón fue Anthropic, creadora de Claude, esa que aman todos pero que, como todas, se entrenó con contenido protegido por derechos de autor sin pedir permiso ni pagar compensaciones. El caso comenzó con los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson y se convirtió en una demanda colectiva que alcanzó a 500 mil denunciantes. Anthropic aceptó pagar al menos 1.500 millones de dólares, unos 3.000 dólares por obra. Si bien no llega a ser una sentencia es un arreglo prejudicial para evitar llegar a juicio y marca una tendencia sobre cómo pueden resolverse estos casos. Las editoriales que demandan a Meta lo toman como referencia.

Lo que reveló ese juicio, a través de más de 4.000 documentos judiciales, fue el llamado Proyecto Panamá: el plan secreto de Anthropic para comprar millones de libros en librerías de segunda mano, cortarles el lomo con guillotinas hidráulicas, escanear las páginas a alta velocidad para alimentar sus algoritmos y mandar los restos a reciclar. Todo eso sin pagar un centavo de derechos de autor.

A ninguna de estas empresas se les ocurrió pedirle permiso a sus autores.

Si van a Zivals: miren a Charly García para arriba

En su 55ºAniversario, la librería-disquería Zivals inaugura un mural del artista Martín Ron en la icónica esquina porteña de Corrientes y Callao. La obra es un homenaje al gran Charly García y está ubicada en la terraza del local.

El mural tiene 195m² y está inspirado en la tapa de Clicks Modernos. La intervención se basa en la icónica esquina neoyorquina de Walker Street y Cortlandt Alley, donde fue retratado Charly García para la tapa del mítico disco. Y es un diálogo directo con la esquina porteña de Corrientes y Callao, una charla entre ambas ciudades.

Charly García visitó personalmente el local para dar su aval al proyecto, que pueden verlo en vivo yendo al centro o en este video.

El otro día una amiga me dice ¿te gusta ir al centro? porque celebraba que me habían pedido una nota en Callao. Para quienes pasamos la juventud caminando la calle corrientes, es nuestro vientre urbano. Zivals, era el lugar adonde revolvíamos bateas en los 90 y celebro mucho sus 55 años de vida.

Hay un boom de videos de IA retratando nuestro pasado. Me gustan mucho las cuentas pero están hechas con IA. Sabemos que el archivo histórico de internet no existe y es depende de algunas instituciones, historiadores y fanáticos del arte o la historia.

Es muy loco pero Zivals no tiene casi archivo en su canal de YouTube. El único archivo que hay es el del canal de YouTube de Telam. Recuerdo que el gobierno cerró la página web de Telam y nos quitó, sin ningún motivo y de manera ilegal, un acervo histórico enorme que hay que recuperar. Queda el YouTube y este video de la noche de las disquerías, en Zivals 💿.

Deja un comentario

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Hoy, 3 de mayo, es el Día Mundial de la Libertad de Prensa y viene oscuro el panorama. En Argentina, estamos peor que nunca porque cayó 11 posiciones con respecto al año pasado y quedó en el puesto 98 del ranking mundial de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras.

La SIP dice que el panorama en las Américas es crítico: “Uno de los aspectos más inquietantes señalados precisamente esa “normalización” de la agresión”, indican en su comunicado. Si bien no hicieron foco en Argentina, es exactamente lo que está pasando.

Según el informe de las tendencias mundiales de la UNESCO 2022-2025, la libertad de prensa viene en declive desde 2012. Y ahí podemos leer que por primera vez en 20 años el número de régimenes democráticos no supera al de democráticos y la autocensura aumentó un 63%. Como positivo, cada vez hay más periodismo colaborativo de investigación, crecen las suscripciones a noticias de pago, el aumento de la gobernanza participativa de los contenidos en línea y las iniciativas de múltiples partes interesadas para contrarrestar la desinformación sobre el clima. ¿El clima? A mi también me impactó porque no tenía claro qué tanto sucedía esto.

Mientras en EE.UU. el juicio entre Elon Musk y OpenAI, en el que amenaza con que la IA pueda acabar con la humanidad. La jueza le dijo: “No vamos a entrar en temas de catástrofe y extinción”. Estoy cubriendo el juicio para Letra P (aquí la nota de ayer) y es una pelea de egos de multimillonarios egocéntricos y chiquilines adonde no hay buenos y malos pero si hay locos. Imaginen poner el futuro de la humanidad en las manos de Musk.

Algo así estamos haciendo cuando reproducimos su discurso sobre lo que la IA va a hacer. Por ejemplo: dejarnos sin trabajo a todos. De eso va el news de hoy.

📚 Avisos parroquiales: esta semana tengo varias instancias en las que seguramente nos crucemos.

• El lunes presento junto con los otros co-autores “El era del algoritmo” en la feria del libro (si querés ir hay aquí),

• El martes empezamos a dar con el curso de Inteligencia Artificial organizado por Sipreba para periodistas que agotó los 100 lugares y es una alegría encontrarme virtualmente con tan queridos colegas, el miércoles voy a charlar a la Universidad de Quilmes a hablar de datos, algoritmos y poder, con un panel de lujo, el jueves doy mi clase sobre privacidad y seguridad en el posgrado sobre Violencia de Género en Entornos Digitales en la Universidad de Derecho (¡gracias Ana Correa!)

• El viernes a las 19 horas podría (pero no está confirmado) firmar los primeros ejemplares de mi libro en la Feria del Libro. Lo estaré anunciando en mis redes a último momento 🎉.

👩🏻‍💻 El sábado 23 de Mayo se viene una nueva Masterclass de IA. Inscripción aquí.

☕️ Y gracias a todos los que aportaron cafecitos y se suman a la comunidad de LadoBNews.

Suscríbete ahora

Deja un comentario

1) Los robots no nos van a quitar el trabajo

Estuve visitando la planta de 70.000 m² (incluye la que era de Falabella y adquirieron en 2022) de Andreani en Pacheco, digna de un Playmovil en tamaño real. O de Sim City, porque tiene más tecnología que una planta tradicional. Lo que conocimos fue la máquina que importaron el año pasado de china, que tiene la capacidad de leer el código QR y re-direccionar automáticamente el paquete hacia donde tiene que ir. La inversión fue de 30 millones de dólares y el desarrollo incluye inteligencia artificial, sistemas avanzados de clasificación y procesos de presorting que permiten tener una mayor eficiencia en la gestión del flujo logístico para procesar hasta 26.000 paquetes por hora. Es decir, 520.000 envíos diarios.

Mi foco era sin dudas la IA. Mi pregunta recurrente ¿puede la incorporación de IA dejar sin trabajo a sus empleados? Cabe aclarar que aquí no hay IA Generativa sino machine learning, presente en las fábricas hace décadas.

Allí pudimos ver como se reciben los paquetes y se controlan en el warehouse de la planta. El cliente puede monitorear su stock online y en tiempo real y una vez concretada la operación, Andreani se encarga del picking, el embalaje y la distribución a cualquier punto del país desde allí. El sistema analiza datos operativos, anticipa necesidades y actúa según las prioridades del negocio por su sistema de clasificación inteligente que analiza variables como tamaño, peso y destino, lo que genera menos errores y demoras.

En épocas de más demanda, como con el próximo HotSale (11 de mayo), van a poder hacer frente a los pedidos en momentos críticos. Por ejemplo, ahora están al 20% de la capacidad de la planta, con 500.000 paquetes por mes, pero en julio o agosto esperan estar en 700.000 u 800.000 unidades.

Carlos Cirimelo, CEO de Andreani, dijo: “Hay muchas tecnologías nuevas que nos hacen preguntamos qué va a pasar con nuestro trabajo, qué vamos a hacer, cómo lo vamos a desafiar. Creemos que estamos en un sector privilegiado porque el consumo, en sus diferentes variables, siempre con una logística eficiente sirve para que crezca, así que estamos desafiados a seguir haciendo las cosas aún mejor”.

Lo cierto es que todos tienen más trabajo. El equipo de tecnología, compuesto por 350 personas, personalizó el software de la máquina a las necesidades de la compañía. Cualquier persona que antes hacía algo que ahora hace la máquina (ver para donde va cada paquete), cambió de puesto a uno o más calificado o a otro diferente. Alguien en redes me chicaneó con que ya van a reemplazar a esos empleados por robots con este video.

Ese del video es el robot humanoid wheeled de la startup Reflex Robotics, es parte de un programa piloto con Arvato Logistics y recibe asistencia humana. Al respecto, el CEO de Andreani, me dijo que de ninguna manera ese tipo de robots podían mejorar el proceso. Y que siempre que una función se automatiza, libera el empleado para una función más calificada.

Deja un comentario

2) El LadoB de los despidos en Sillicon Valley

Y si de trabajo hablamos, hay despidos por todos lados, aunque eso no significa que sean porque los trabajadores son reemplazados por la IA.

Si bien sabemos muy poco de lo que ocurre porque la gente tiene miedo de hablar, hay despidos en empresas de tecnología en fintechs locales como una que empieza con U y termina con alá, pero también en empresa regionales que impactan en sus empleados de argentina como Cashea, una fintech venezolana fundada en 2022, que acaba de despedir diferentes a una porción grande de empleados y contratados. Me dice uno de ellos: “Despidieron con la excusa de que irían los que no usaban IA pero pero nos despidieron a casi todos. ¡Y más aún a los que si estábamos capacitados para usarla!”. Según me cuenta mi fuente, la empresa opera en Venezuela pero su equipo está distribuido en Latinoamérica y fue desvinculado alrededor de un tercio de sus empleados. ¿Por la IA? posiblemente. Les dijeron que van a entrar en un modo de desarrollo que prescindía de todos estos colaboradores. Estos son QA Data analyst, automatización de finanzas, producto, operaciones, contabilidad y casi todo UX/UI.

En Estados Unidos, Meta anunció que despedirá al 10% de sus empleados, unas 8.000 personas y suspenderá 6.000 búsquedas de empleo que tenía abiertas.

Por un lado, necesitan el dinero para poder seguir invirtiendo en IA. Miren lo que dijo Janelle Gale, directora de Recursos Humanos de Meta: “Lo hacemos como parte de nuestro esfuerzo continuo por gestionar la empresa de forma más eficiente y para poder compensar otras inversiones que estamos realizando. No es una decisión fácil e implicará despedir a personas que han hecho contribuciones importantes a Meta durante su tiempo aquí”. No les sustituyen, pero sí les despiden para poder seguir invirtiendo en IA.

Una nota del viernes 1 de mayo del Washington Post indica que las empresas no redujeron sus planillas:

Marc Andreessen, un destacado inversor en startups y miembro del consejo de administración de Meta, lo expresó sin rodeos en un podcast reciente. Los despidos en las grandes empresas son una solución para el exceso de personal y las cambiantes condiciones económicas, afirmó, pero la IA ofrece un chivo expiatorio perfecto. «Ahora todos tienen la excusa mágica: "Ah, es la IA"», dijo.

3) “Me cloné el cerebro” 🤯

En todo este delirio de información-desinformación que estamos transitando hay cosas que son dignas de Netflix pero están pasando (en realidad no) en la vida real.

Escuché decir eso en uno de esos videos virales. También algo así anunció Mark Zuckerberg. Pero ¿de qué hablan? De personalizar modelos con características propias. Eso no es clonarse pero si está pasando. En el caso de Mark, la herramienta se entrenó con declaraciones públicas, presentaciones y datos internos para reproducir su criterio y poder resolver consultas sin necesidad de que esté el.

Las empresas chinas le están pidiendo a sus empleados que hagan eso con sus habilidades laborales. Recordamos que es lo que hizo MercadoLibre con los empleados que despidió en enero de 2026. ¿Para qué? Para reemplazarlos por IA. Es perverso.

Recientemente, un proyecto llamado “同事.skill” en GitHub se volvió viral porque explica desarrolló una app anti-clonación llamado “colleague.skill”.

El relato de Koki Xu sobre su skill “反蒸馏skill” (habilidad anti-destilación) lo deja claro: “Todos estamos aquí para trabajar como bestias de carga, nadie quiere que lo conviertan en una “skill” y luego lo despidan, así que invente esta “habilidad anti-destilación”. Espero que todos podamos sobrevivir un poco más en esta ola de IA”.

4) ¿Puede la IA reemplazar a los radiólogos?

Los radiólogos fueron los primeros amenazados a quedarse sin trabajo a causa de la IA. También fueron los primeros en ser salvados de este gran hermano distópico tecnológico.

La radiología dispone de gran cantidad de datos para la investigación y las aplicaciones de IA requieren enormes volúmenes de datos para su entrenamiento.

La IA, no ChatGPT, sino sistemas especializados en estudios médicos, puede analizar grandes cantidades de datos mucho más rápido que los trabajadores humanos y eso permitió agilizar procesos en esta área de la medicina. Por ejemplo, determinar qué exploraciones requieren atención inmediata.

Una vez detectado el patrón o la alarma, es el médico el que realiza la mayor parte del trabajo final. Sea un diagnóstico, un examen integral de los pacientes o la redacción de los informes médicos. Por todo esto, la previsión fue que los puestos de trabajo en radiología irían en aumento a medida que haya más IA implementada y no al revés.

El Colegio Estadounidense de Radiología proyecta un crecimiento laboral del 25-40% hasta 2055, y datos de Indeed confirman más empleos en 2025 que hace cinco años. Investigaciones en revistas como Nature Communications (2025) y JAR (2025) destacan cómo la IA optimiza flujos, pero complementa el juicio clínico humano.

Pero no siempre se pensó así. El científico informático Geoffrey Hinton, ganador del Premio Nobel y también conocido como el padrino de la IA, dijo en 2016 que “la gente debería dejar de formar radiólogos ahora” porque el aprendizaje profundo, un subconjunto de la IA que modela cómo aprende el cerebro humano, desempeñaría mejor el trabajo en cinco o diez años.

Sin embargo, el año pasado, Hinton afirmó en un correo electrónico enviado al New York Times que se había expresado de forma demasiado general en aquellos comentarios de 2016. Ahora la tecnología se considera como un segundo par de ojos.

Una revisión de en abril de 2025 en la Revista PortalesMedicos.com registró que en hospitales donde se implementó IA para priorizar casos urgentes, los tiempos de respuesta cayeron de 80 minutos a entre 35 y 50. En el manejo de accidentes cerebrovasculares, el tiempo entre el estudio y la intervención se redujo de 281 a 243 minutos en promedio. Este estudio advierte sobre algo que destaca la importancia, justamente, de los radiólogos humanos porque entra en escena el famoso sesgo de automatización: cuanto más eficiente se vuelve la IA, más tentador resulta delegar el criterio en la máquina. Por eso, la supervisión y el criterio humano sigue siendo imprescindible.

Y concluyo este boletín con los robots automáticos, nuevamente.

En 2018, Tesla se convirtió en uno de los casos más citados de los riesgos de la automatización llevada al extremo. En la fábrica de Fremont, Elon Musk reconoció públicamente que había cometido un error al confiar demasiado en los robots y subestimar el trabajo humano. La empresa había intentado automatizar una parte enorme de la producción del Model 3, pero pasaron cosas: se toparon con cuellos de botella, fallas técnicas y procesos que no funcionaban al ritmo esperado. El resultado fue lo que el propio Musk describió como “production hell”, un período en el que Tesla estuvo lejos de cumplir sus metas iniciales.

Para salir de esa situación, la compañía tuvo que volver a apoyarse en más trabajo manual, incorporar cientos de trabajadores temporales y corregir varias decisiones de automatización que habían frenado la línea. Tesla no abandonó la automatización pero es uno de los tantos casos en donde las máquinas no pueden reemplazar a los humanos antes de que el sistema esté maduro.

• El grupo de Ransomware Safepay anuncia a Cheeky S.A. como nueva víctima.

• Publican a la venta una base de datos perteneciente a la Facultad de Ciencias Veterinarias de Buenos Aires. Los datos filtrados contienen más de 8.000 registros, incluidos nombres completos, números de teléfono, DNIs, y 20.000 direcciones de correo electrónico únicas, además de nombres de usuario y contraseñas.

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Qué contraste enorme la oleada de lanzamientos de Inteligencia Artificial con la prestigiosa agenda de la feria que se podrá visitar hasta el 11 de mayo en la Rural de Palermo. Muchos me preguntan por mi libro y espero pronto tener novedades pero mientras tanto les cuento que estaré presentando “La era del Algoritmo: una mirada crítica a las economías de plataformas”, compilado en el que también escribí, comandado por Julián Zicari y Martin Burgos y un grupo de autores de primera línea para entender el presente. Participaré en la presentación hablando de mi capítulo sobre Sesgos, diversidad e Inteligencia Artificial. Los espero el lunes 4 de mayo a las 20.30 horas en la Sala Rodolfo Walsh del Pabellón Amarillo junto con Pablo Vommaro, Analía Occhiuzzi, Martín Burgos y Julián Zicari.

📚 Aquí pueden consultar la agenda de las actividades de la Feria del Libro.

🗞️ Esta semana empecé a escribir en Letra P. En mi primera nota cuento cómo los profesores de la carrera de Computación dieron una clase pública contando cómo la UBA hace ganar muchísimo dinero a la industria: El negocio de la IA: docentes de la UBA mostraron que la universidad genera u$s 14.000 millones al año.

En el boletín de hoy:

1. Los bordes de Palantir: Un manifiesto tecno-fascista que propone servicio militar obligatorio como solución. Cualquier coincidencia con Los Testamentos de Margaret Atwood no es casualidad.

2. ¿Quién guarda nuestra memoria? : Internet Archive alerta: 38% de las páginas web de hace una década desaparecieron. Brewster Kahle publicó “Cultura en extinción”.

3. La carrera de IA sin ganador: En qué cambian los múltiples lanzamientos de OpenAI (PT-5.5, Images 2.0 y workspace agents) y el resto de las empresas de IA.

4. El coronel no tiene quien le escriba: el LadoB de la novela de Gabriel García Marquez.

🕣 Este boletín tiene 1900 palabras y lleva 8 minutos de lectura

☕️ Si querés colaborar, suscribirte o apoyar el news, aquí.

📌 Próxima Masterclass IA, sábado 16 de mayo. Más info aquí.

Suscríbete ahora

Deja un comentario

1) La oscura Palantir: un testamento

Un manifiesto de 22 puntos, escrito con ChatGPT, alerta sobre el peligro de que nos depara el futuro según la óptica de Palantir. Una empresa oscura, polémica de la que la mayor parte de la población no sabe nada y el resto, poco y nada.

El cóctel para Argentina fue explosivo. El manifiesto viral coincidió con la visita de Peter Thiel y generó que estuviera en agenda toda la semana.

Es reproducir un discurso peligroso. Ese manifiesto, basado en un libro que ya tiene un año y que ninguno de nosotros leyó, exhorta a Estados Unidos a restablecer el servicio militar obligatorio porque “sociedades libres y democráticas” necesitan “poder duro” para prevalecer.

Cualquier similitud con la trama de The Handsmail’s Tale, el libro de Margaret Atwood no es coincidencia. De allí salieron unas distópicas temporadas de la serie homónima sobre la vida en Gilead, un nuevo país adonde es todo como quiere que sea Palantir. Es ficción pero esa ficción está bastante inspirada en la historia argentina.

Ahora se estrenó la secuela de la serie, también basada en el libro que Atwood escribió en 2018. Se llama “Los testamentos” y es la vida de las hijas de Gilead, las niñas que fueron robadas, que no saben que fueron robadas y que viven en un sistema en el que, la primera que se indispone, pasa a formar parte de un grupo de privilegiadas niñas que inmediatamente serán esposadas y preñadas.

Es tan impactante la analogía de Los Testamentos con la realidad que pone la piel de gallina. En Argentina hay 300 nietos que permanecen sin saber su identidad real. Niños que fueron robados al nacer y apropiados por genocidas o dados en adopción en las condiciones más oscuras posibles. Vivimos un poco en Los Testamenos.

Sus protagonistas no son víctimas en el sentido convencional, son víctimas que no saben que lo son y eso también me resuena con el momento que estamos viviendo.

Volviendo a la propuesta de Palantir y su manifiesto, ahora en el contexto de que es una propuesta distópica y tecno-fascista, lo que hace es defender la vigilancia estatal de los estados a través de la inteligencia artificial. Esto, sumado al servicio militar obligatorio, es inquietante.

Como relata esta nota de Wired, los empleados de Palantir empiezan a preguntarse si son ellos los malos. La gota que rebalsó el vaso de quienes trabajan en una empresa tan polémica como hermética, fue el asesinato de uno de los suyos. ¿Se acuerdan de Alex Pretti? La enfermera que el ICE mató de un tiro por participar de las protestas en Minneapolis. En un hilo de Slack que llegó a Wired, se pudo leer sobre el pedido de explicaciones de los empleados de Palantir, exigiendo más información sobre la relación de la empresa con el ICE a la gerencia y al director ejecutivo, Alex Karp. Pero después de esto, pasó lo de la escuela primaria Iraní en el que murieron 120 niños el primer día de la guerra entre la administración Trump e Israel en Irán. Pero Palantir siguió y siguió. No solo incidiendo en la vida de las personas sino planeando cómo van a incidir en el futuro.

Los empleados, cada vez más incómodos, preguntaron en otro de estos hilos de Slack filtrados: ¿Es cierto que la disrupción de la IA va a afectar negativamente de forma desproporcionada a las mujeres y a quienes votan por los demócratas? Y si es así, ¿por qué lo aceptamos?".

Creo que la conclusión, preliminar al menos, está a la vista.

2) Cultura Vanishing: el nuevo libro de Internet Archive

En estas semanas Internet Archive contó el difícil momento que está pasando la organización y por ende, nuestro registro digital.

Un estudio del Pew Research Center descubrió que el 38% de las páginas web de hace una década son inaccesibles. La Wayback Machine, la máquina del tiempo virtual que rescató aproximadamente el 15% de esas páginas que de otro modo estarían muertas.

Si no conocen Internet Archive es el backup de la internet que no miramos, la que ya no está, el pasado de la web y todo lo que este adorado grupo de gente pudo capturar. Por ejemplo, perdí mi blog entero Buenos Aires Lado B años atrás pero en Internet Archive queda un rastro de lo que fue, con acceso a muchas de las notas que de otra manera no podría acceder nunca más.

El libro explica cómo las presiones legales, las restricciones de la plataforma operadas por los sitios en la actualidad y los límites en las herramientas de archivo están dando forma a lo poco que sobrevive en línea. Y se pregunta:

¿Quién guarda nuestra memoria?, ¿Quien lo controla? Brewster Kahle, el fundador de Internet Archive, publicó días atrás este nuevo libro titulado “Cultura en extinción: Un informe sobre nuestro frágil legado cultural (2026)” con cifras de los primeros días de la web o muy interesantes como la vida útil promedio de las páginas web es de entre 40 y 100 días. Lo pueden leer aquí.

3) La carrera de la IA 🏎️

Este texto lo pueden leer con el sonido de fondo de un relator de formula 1, adonde cada uno delos autos representa a una empresa de IA que, semana a semana, transitan la misma carrera pero con autos diferentes. Los tunean, los actualizan, en el medio se rompen, fallan y hasta algunos no sirven más.

Los modelos no son estables, se actualizan todas las semanas, ni siquiera son seguros. Esta semana OpenAI envió un mail pidiendo que actualicen aplicaciones por una intrusión de seguridad en una de las bibliotecas que usa. Además, al cambiar tanto, se cuelga, se acaban los tokens. De nuevo: la narrativa de nos va a quitar el trabajo es propaganda para las empresas de IA. Que, a su vez, subsisten por subsidios. Y roban.

Como dice en su último news: “Cambian comportamientos, cambian límites, cambian versiones. No invalida la tecnología, pero sí plantea dudas”.

OpenAI lanzó el jueves su modelo GPT-5.5, apodado “Spud”. A Spud hay que pensarlo como un agente experto en programación y control informático con capacidad de hacer cosas sin necesidad de complejos prompts. Cosas como presentaciones, hojas de cálculo, buscar en tu computadora o hasta interactuar con aplicaciones.

Pero eso es solo uno de los tres lanzamientos de la semana. OpenAI también lanzó Images 2.0. Es impresionante y es impresionante cómo se alimentaron de todo lo que se publicó alguna vez. Derechos de autor, ni te vimos.

Ahora se puede pedir un menú de restaurante y te da algo listo para imprimir. El modelo puede buscar en la web, verificar su propio trabajo y renderizar texto lo suficientemente pequeño para que quepa en un botón de UI. Los scripts no latinos, como el japonés, también tuvieron una gran mejora.

Probé dibujar un mapa de la Argentina, algo que nunca había salido bien en ningún modelo de generación de imagenes e increíblemente acertó bastante. El modelo alucina menos, es mas asertivo y además no requiere prompts complejos. Es más, dicen que la habilidad de prompteo será cada vez menos necesaria porque la IA nos interpretará cada vez mejor.

El problema es que, por más que alucinen menos, siempre lo harán. En el mapa de Argentina, no figuraban las Islas Malvinas, a pesar de que en la Constitución Nacional si están. Wikipedia, por ejemplo, tiene dos entradas: una llamada Las Islas Malvinas y otra llamada Falkland Islands en inglés.

Los modelos una vez presentados no aprenden más. No los entrenamos nosotros pero sí les agregamos contexto. Por eso hoy, cuando quise repetir el mapa, ya incluía a las Islas.

Miren la conversación que tuve la semana pasada adonde me decía que era polémico.

OpenAI también lanzó agentes de workspace en ChatGPT para usuarios de Business, Enterprise y education, lo que permite a los equipos crear y compartir agentes de IA que ejecutan tareas autónomas en herramientas como Slack y Gmail.

Hubo más y más lanzamientos Claude Design, para diseñar piezas profesionales (acá este autito imaginario tiene el primer lugar) y Google lanzó Stitch, con una interfaz rediseñada que trae un canvas infinito que acepta imágenes, código o specs escritas como semillas creativa.

El resto de las novedades de IA se las cuento en el próximo boletín especial de LadoB IA.

4) El coronel no tiene quien le escriba

Gabriel García Marquez escribió El Coronel no tiene quien le escriba inspirado en dos historias personales: la de su abuela, que esperó en vano la pensión de su abuelo “El coronel” y su situación económica precaria, tras haber perdido su empleo en el diario El Espectador, sobreviviendo en París, viviendo en hoteluchos y casi sin tener para comer. Si bien estoy lejos de ser García Marquez, me representa y me identifico en muchas de sus vivencias y pareceres. La precariedad, sin dudas. Y la visión que tuvo de que ahora más que nunca, hay que escribir bien. En una carta enviada a Guillermo Cano, ex director de El espectador, le decía:

Mi querido Concho: en estos días, o escribimos bien, seriamente, o nos lleva la chingada, porque los lectores no perdonan pendejadas. La tentación del Premio Esso ha puesto a la gente a escribir novela como quien compra lotería. Lo cual acaso quiera decir que los estímulos literarios de esta clase solo estimulan a los malos escritores, pues los buenos escribirían de todos modos”.

Es muy fascinante nuestra historia como para no seguir escribéndola.

Compartir LadoBnews - Por Irina Sternik

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Esta semana le tiraron una bomba molotov a la puerta de la casa de Sam Altman, el CEO de OpenAI. Un Luigi Mangione (acusado de asesinar al CEO de UnitedHealthcare en 2024) de la era que estamos transitando. Según los informes policiales, el sospechoso Daniel Moreno-Gama temía que la humanidad desapareciera a causa de la IA y llevaba una lista con los nombres de directivos de empresas de IA 👀. Mientras tanto, Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles; el secretario del Tesoro, Scott Bessent para hablar de la ciberseguridad de la IA.

Si nos vamos a los extremos hay dos claros movimientos: el Anti-IA y el IA-Bro. Y después, está la narrativa más peligrosa que es la que desarrollaré a continuación. No sabemos nada y lo que leemos son papers de las empresas. ¿Marketing? Desde ya.

📌 Próxima Masterclass IA, sábado 16 de mayo. Más info aquí.

🕣 Este boletín tiene 2000 palabras y lleva 9 minutos de lectura

Suscríbete ahora

Deja un comentario

1) Las dos caras de la IA: el Mythos de Claude

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, dijo en un programa de televisión: “El 50% de todos los trabajos tecnológicos, abogados de nivel inicial, consultores y profesionales de finanzas serán completamente eliminados en 1–5 años”.

Unas horas después, Yann LeCun, uno de los pioneros de la IA, tuiteó que Dario estaba equivocado. Que no sabe nada sobre los efectos de las revoluciones tecnológicas y que “no le hagas caso a él, Sam, Yoshua, Geoff ni a mí en este tema.
Escucha a economistas que han dedicado su carrera a estudiar esto”.

Yann LeCun también desmintió los miedos sobre Mythos, el nuevo y “resguardado” modelo de Anthropic y lo tildó de puro sensacionalismo.

Debo decir que le pedí a Claude que complete esta historia y me tiró un palabrerío digno de un vendedor de circo qué es lo que hacen estos modelos cuando escriben. Eso podría ser mi newsletter y sería una estafa para ustedes.

En las redes esta lleno de expertos e influencers o creadores de contenidos mostrándonos como Claude va a dejar sin trabajo a todos, bla, bla. Es publicidad y bait. Son todos los videos o hilos de X iguales, robados de otros creadores de contenidos. El otro día veía un video de una influencer que explicaba, sin vergüenza, cómo robar contenido.

Claude tiene un programa de embajadores nuevito y mucho de lo que vemos en las redes forma parte de eso. Hay creadores pagos, hay fanáticos y la mayoría repiten lo mismo que es todo generado por IA.

Ayer di mi Masterclass de IA (¡gracias por venir y se viene otra!) y me empaché de Claude porque probé todo lo que pude y me pasó lo siguiente:

1. Me quedé constantemente sin tokens al probar las funciones de Co-Work. Se me restablecía el crédito cada determinada cantidad de horas.

2. Algunas cosas funcionaron de maravilla, otras hicieron lio. No se por qué ni cómo pero de pronto mi escritorio estaba lleno de capturas de pantallas que antes habitaban en otro lugar de mi computadora. Como me había quedado sin crédito momentáneo con Claude, le pedí a otra IA (Codex, de Open AI, gratuita) que me ordenara el lio. Lo hizo. Todo es maravilloso y border a la vez.

3. No lo podía hacer a mano porque si tocaba algo podía borrar otra cosa. Miles de pantallas una arria de la otra.

4. Todo lo que diseñé con Claude quedó precioso pero igual a todo. Me hizo una presentación entera tipo Power Point que mostré a modo de ejemplo. Armó una web de cero a una querida colega que participó, el diseño lindo pero igual a todo. La info, sus datos, un CV de esos que nos llevaría tiempo armar. Util y genérico a la vez.

5. Una diseñadora que estaba presente en la clase dijo “nos vamos a quedar sin trabajo”, pero el día después les digo, serán más necesarios que nunca para hacer algo original y que no sea estandarizado y sin alma.

6. Lo más importante: Claude en vivo me consumía ancho de banda de internet y no podía dar la presentación porque Meet no me dejaba compartir. Mi computadora -nueva- terminó caliente. El video se veía cada vez más pizelado. Claro, tenía mil programas de IA abiertos y ahí otra moraleja. Estos juguetes necesitan hardware e internet en serio.

Con respecto a la escritura y a todo esto, me encantó esto que escribió Juan Di Loreto en Revista Panamá.

Cuando murió su padre, Astor Piazzola compuso de un tirón Adiós, Nonino. Toda escritura tiene una sombra mortal detrás, pero una vida por delante. Los muertos son las músicas que nos quedan, son los libros que releemos, las citas donde estamos solos. Todos sabemos por qué escribimos. No se transmite por el texto. Está en el que lee. Escribimos porque vivimos. San Agustín, decía la filósofa Mónica Cragnolini, se preguntaba por qué escribirle a Dios lo que él ya sabe. La respuesta es contundente: por amor.

También me sentí como Enjuto Mojamuto, mi héroe del humor vintage de internet.

2) Pause AI y Stop AI

PauseAI es una organización que trabaja para reunir a ciudadanos, sociedad civil, políticos e industria, mediante mecanismos democráticos, para debatir qué hacemos con la IA. Esto incluye la protesta y el diálogo pero, lógicamente, no la violencia.

Algunas personas, temerosas de las consecuencias de la inacción, se sienten profundamente impotentes, habiendo perdido la fe en el proceso democrático. En el peor de los casos, esto puede derivar en actos de violencia, que consideramos fundamentalmente inaceptables.

Es que Daniel Moreno-Gama, el joven de 20 años sospechoso de tirar una bomba molotov contra la casa de Sam Altman días atrás, tenía actividad en el canal de Discord de Pause IA.

Este movimiento se autodenomina pacífico y busca elevar el debate dentro de los marcos de la democracia y la seguridad. Su tarea consiste en visibilizar los riesgos asociados a esta tecnología, riesgos que incluso el más ferviente optimista de la IA admite que podrían materializarse. Pero sobre todo, su debate refleja el consenso científico.

Si el nombre el suena, se inspiraron justamente en la carta Pause AI que los mismos magnates de las empresas tecnológicas publicaron en marzo de 2023. Pause AI fue fundada en Utrecht, Países Bajos, en mayo de 2023 por Joep Meindertsma. Su principal financiador es quien publicó aquella carta abierta fundacional, el Future of Life Institute.

Si bien este grupo no llama a quemar portones de CEOs de empresas de IA, si los pone a todos en alarma. En una nota en Fortune indican que Holly Elmore, fundadora y directora ejecutiva de PauseAI US, dijo que "nunca aboga por la violencia, pero sí eleva la tensión ante la posibilidad de una catástrofe".

En esa misma nota se hace una comparación con los luditas y me parece acertada: “Los luditas no estaban en contra de la tecnología, sino de su introducción sin control, porque estaba alterando sus vidas. Estas preocupaciones no fueron escuchadas y, finalmente, los luditas recurrieron a la violencia”, por eso en este ir y venir de la narrativa tóxica de la IA, hay que tratar de parar la bola para no generar miedo en la población y tampoco alimentar el resentimiento.

Hay un programa, en Berkeley, de creadores de contenidos que hablan de temáticas como el cambio climático o libros que tuvo una reunión muy particular el otro día. Les pidieron que el 60 % de su contenido durante las ocho semanas de la beca deberá centrarse en el impacto social de la IA. Esto forma parte de una reciente campaña que busca convencer a las masas de que la IA superinteligente podría significar el fin de la civilización humana. La cobertura del evento, publicada ayer 18 de abril en el Washington Post, es clarificadora. Hay un mundo de defensores de la seguridad de la IA que son divulgadores científicos o creadores de contenido con millones de suscriptores. Este video, titulado “Este truco de 17 segundos podría evitar que la IA te mate”, propone dedicar 17 segundos a presionar a los representantes políticos hoy, porque mañana será un esfuerzo inútil.

Ese tipo de contenido, también financiado por organizaciones, equilibra un poco la balanza con respecto a los embajadores de la IA que solo hablan de las maravillas de un software que -creer o reventar- nos podría dejar a todos sin trabajo.

El documental “The AI Doc” se acaba de estrenar en cines del mundo y como dicen en los comentarios de su trailer en YouTube: “La película más aterradora del año, solo que es un documental”. Se estrenó hace días en Amazon Prime también pero no está disponible todavía en esta región.

3) The Wrong Way: protestas anti IA

Los despidos en el sector tecnológico a nivel mundial alcanzaron los 80.000 en el primer trimestre y podrían superar los 300.000 en 2026 pero dicen los analistas que el panorama es más complejo. Según este análisis de TradingPlatforms muchos despidos son medidas preventivas de reducción de costos orientadas a financiar iniciativas de IA, más que el resultado directo de la automatización sustituyendo empleos a gran escala.

Estados Unidos es el país más afectado, por obvias razones, y concentra el 77% por ciento de los despidos globales en lo que va de 2026, con más de 61.000 recortes de empleo en 62 empresas.

Oracle despidió hace poco, como detallé en este news, más de 25.000 puestos de trabajo como parte de una reestructuración vinculada a su inversión en infraestructura de IA. Amazon echó a 16.000 personas para optimizar sus operaciones y mejorar la eficiencia y Meta eliminó alrededor de 2.400 puestos.

En el resto del mundo la oleada es menor. Australia registró aproximadamente 4.450 despidos y en Austria, Suecia y los Países Bajos hubo reducciones vinculadas a las presiones en la fabricación de semiconductores, las telecomunicaciones y los servicios de TI.

En Asia, India registró más de 2.000 despidos, seguida de Israel y Singapur, con recortes que afectaron a empresas emergentes de IA, plataformas de comercio electrónico y empresas de ciberseguridad. Según este informe, las empresas de computación en la nube y de software como servicio representaron la mayor parte de los despidos, con alrededor de 28.000, seguidas de las empresas de comercio electrónico con casi 19.000 recortes de empleo.

Más allá de los grandes tech de Silicon Valley, la IA ya está dejando marcas claras en el suelo de Argentina (Mercado Libre, Globant, Ualá), España (ERE de Capgemini, despidos avalados por tribunales por automatización con IA) y otros países de la región.

• Colocan a la venta una base de datos con 24,5 millones de registros de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Los datos incluyen información personal, números de seguridad social (CUIL), datos salariales e información de contacto.

• Publican a la venta un lote de datos de Noticias en Vuelo, medio de comunicación militar estatal de la Fuerza Aérea Argentina exponiendo por ahora sólo la estructura de sus bases de datos, sin los datos.

• El grupo de Ransomware Timc anuncia a Debene S.A como nueva víctima.

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Hoy le toca a la niña bonita de la IA. En este boletín, además de explicar todo lo que podemos hacer, desmentiré algunos mitos y juntaré dos boletines en uno: información general y contenido educativo para suscriptores.

El tema es que Claude es un capítulo en sí mismo. Hay tres cosas importantes que quiero decir al respecto:

1. así como te parece espectacular al principio se torna molesta a medida que aprendes a usarla. La curva de aprendizaje es grande y su agente a veces se cuelga, no logra terminar lo solicitado. Es como la primera versión de algo que seguramente esté mucho mejor después.

2. Hay otro hype que va más allá de la herramienta en si y tiene que ver con que es vista como “la IA ética”. Claude Gov era la herramienta que el Departamento de Guerra norteamericano usaba y usó en sus incursiones militares porque es el fin de estas herramientas: tener contratos millonarios con gobiernos o empresas para poder sobrevivir, algo que no están haciendo porque es muy costoso mantener las infraestructuras. No es que era ética y “no se metía en la guerra”. Si es cierto que tuvo, por suerte, pruritos en aceptar que sus sistemas se utilicen en armas autónomas o en vigilancia masiva.

3. Por otro lado, ¡las redes! No crean lo que ven en Instagram. No manden palabras para obtener guías porque además de no probablemente no llegar, son marketing poco útil. Hay dos oleadas de fanáticos de Claude: los influencers de IA pagos que hicieron muy bien su trabajo en posicionarla como “Claude hace el 99% de mi trabajo, ¡ahora tomo mate”, y los que cobran a través de sus publicaciones virales y que, por tanto, también necesitan exagerar.

Ahora sí, vamos a los datos prácticos. Haré hincapié en tareas de escritura y productividad. Mis lectores no son programadores pero además, el hype de Claude viene por ese lado así que equilibraré esa información.

En este hilo de X, muchos usuarios contaron para qué usan Claude. Impresionante.

Todo esto lo veremos en la clase del 18 de abril, en la que se pueden anotar aquí que aún hay lugar.

Si te querés sumar a la comunidad de LadoBNews para acceder a este contenido o todas las capacitaciones de IA del newsletter, aquí tenés más información.

Suscríbete ahora

Read more

En cuatro años la comunidad tiene más de 7000 suscriptores, más de 150 ediciones gratuitas y 20 exclusivas de IA para suscriptores pagos. Se lee en muchos países latinoamericanos con podio en Argentina, México, España, Uruguay, Chile y también España.

El nombre se debe a mi usuario de Twitter @ladob, y al blog que tuve también por cuatro años desde el 2008. Se llamaba “Buenos Aires LadoB” y era una agenda cultural alternativa de la Ciudad de Buenos Aires. Nada de tecnología, era solo música, cine, teatro y hechos culturales. Con ese proyecto armé programas de radio, streaming pionero y dos fiestas memorables en Colegiales. No se si algún lector de LadoBNews participó de ellas pero me encantaría festejar el cumple años de este news y que vengan. Me ofrecieron casualmente un lugar también en Colegiales, así que lo estaré armando para algún momento de esta primera mitad del año. Quien quiera participar con algo, léase comida, bebida, música o con acompañamiento económico para vestir este festejo, me escribe.

Mientras tanto, el sábado 18 de abril de 10 a 12.30 horas se viene la Masterclass de IA. ¡Vamos a ver mucho de Claude! Es virtual y queda grabada. Ultima por el momento.

Mi libro está en boxes y yo ando ansiosas por mostrarles la tapa, el título y cuándo estaré firmando ejemplares en la Feria del Libro de Buenos Aires. Pero ya les cuento que también estaré participando de la presentación de La Era del Alogoritmo, una mirada crítica a la economía de plataformas, otro libro en el que participé, junto a los compiladores Julian Zicari y Martin Burgos y los coautores Analía Ochuzzi y Pablo Vommaro. Será el 4 de Mayo en la Feria del Libro.

🕣 Este boletín lleva 9 minutos de lectura. Aquí podés leer los anteriores y aquí acceder a los cursos de IA.

1) La búsqueda del tesoro: ¿quien es Satoshi Nakamoto?

Hay una línea delgada entre ser un buen periodista de investigación y tener alma de buchón. Sin dudas, ambos temas son interesantes pero la manía de develar identidades anónimas de dos de los medios más relevantes del mundo me asombra. Por un lado, la investigación de un grupo de periodistas de la agencia Reuters que rastreó la verdadera identidad de Bansky en esta completa investigación titulada “En busca de Bansky”.

Por el otro, la del New York Times con “Mi búsqueda para resolver el gran misterio de Bitcoin”.

Si no sabés quien es, probablemente tampoco lo sepas ahora. Lo cierto es que hace 17 años que una persona con el seudónimo Satoshi Nakamoto inventó el Bitcoin y que el 8 de abril de 2026, el New York Times publicó lo que prometía ser la respuesta a su identidad.

La investigación, de diez mil palabras y un año de trabajo, lleva la firma de John Carreyrou, el periodista que en 2015 reveló el fraude de Theranos y terminó con la carrera de Elizabeth Holmes, ahora presa. La persona señalada como Satoshi Nakamoto es Adam Back, un criptógrafo británico de 55 años que dirige Blockstream, una empresa de infraestructura blockchain. La tesis: Back y Nakamoto son la misma persona.

Back lo niega y los expertos dudan. Las pruebas son ingeniosas y circunstanciales, podría ser pero también no. Lo que me gustó de esta investigación es cómo usaron la IA para el proceso.

Todo comenzó cuando el periodista Carreyrou vio el documental de HBO Money Electric: The Bitcoin Mystery (2024), que señalaba al desarrollador canadiense Peter Todd como Satoshi. En ese documental se lo puede ver al ahora señalado inventor Back un poco nervioso con “sus ojos esquivos, su risa incómoda, el movimiento brusco de su mano izquierda me parecieron sospechosos” según contó el colega de olfato periodístico que puso manos e IA a la obra y se puso a investigar.

Tras un año de trabajo junto con el analista de IA Dylan Freedman, analizaron miles de correos y posts de tres listas de correo históricas de la comunidad criptográfica, los compararon con todos los textos conocidos de Nakamoto, y buscaron patrones. La IA decía que era Adam Back.

Un análisis estilométrico identificó rasgos específicos en la escritura de Nakamoto como el uso de doble espacio entre oraciones, ortografía británica y -cuál IA, el uso incorrecto del guión.

El contexto histórico aportó más información. Back sí es el creador de Hashcash, un sistema de prueba de trabajo diseñado originalmente para combatir el spam de email, que Nakamoto citó en el whitepaper del bitcoin y adaptó como componente central del mecanismo de minería. También fue, junto con otra persona, uno de los primeros dos contactados por Satoshi por email, semanas antes de que el bitcoin se lanzara en enero de 2009. Carreyrou dice que Back habría enviado esos correos a sí mismo para construir una coartada retrospectiva.

¿Qué dijo Back, aún antes de publicada la nota? ¡Que él no es! “No soy Satoshi, pero estuve temprano y con foco en las implicancias positivas de la criptografía, la privacidad online y el efectivo electrónico”. También dijo que cree que es bueno para el bitcoin que la identidad de su creador permanezca desconocida, porque eso ayuda a que la criptomoneda sea percibida como un activo neutral y sin liderazgo concentrado.

Esta investigación es la antesala de un próximo documental respaldado por Coinbase, que afirma que develará, finalmente, quien es Nakamoto.

2) La Generación Z desconfía de la IA

Un flamante estudio de Gallup, la Walton Family Foundation y GSV Ventures nos deja espiar lo que siente la generación que creció con ChatGPT. La encuesta analiza el sentimiento que generó el uso de IA entre 1.572 jóvenes de 14 a 29 años: solo el 22% de la Generación Z se siente emocionada por la IA. El año pasado, 2025, ese sentimiento era de un 56%. Cayó la esperanza y subió el enojo que pasó del 22 al 36%. La ansiedad que genera todo esto permaneció igual el año pasado y este, un estable 40%.

Las conclusiones principales son:

1. El estancamiento del uso: en esta franja etaria, en vez de dispararse el uso como en todas las demás, permanece en un 50%. La usan una vez por semana.

2. De la esperanza al escepticismo: el sentimiento es negativo.

• El entusiasmo cayó 14 puntos porcentuales y la esperanza bajó 9 puntos.

• El enojo aumentó 9 puntos, mientras que la curiosidad (49%) y la ansiedad (42%) son ahora las emociones predominantes.

• Incluso los usuarios diarios, que suelen ser más optimistas, muestran una caída drástica en su percepción positiva respecto al año anterior.

3. El impacto en el aprendizaje y la creatividad: la Gen Z no está comprando el discurso de la eficiencia:

• Dudan seriamente que la IA mejore la creatividad o el pensamiento crítico.

• El 80% considera probable que el uso de estas herramientas dificulte su capacidad de aprendizaje en el futuro.

• La confianza en que la IA ayuda a completar tareas o aprender más rápido ha caído entre 7 y 10 puntos en un solo año.

4. IA en el mundo laboral: ¿Herramienta o amenaza?. Para quienes ya trabajan, la IA se ve más como un riesgo que como una oportunidad:

• Casi la mitad (48%) cree que los riesgos superan los beneficios, frente a solo un 15% que opina lo contrario.

• La brecha de confianza es abismal: el 69% confía en el trabajo realizado únicamente por humanos, mientras que solo el 28% confía en resultados asistidos por IA.

5. Educación y preparación futura: pese a la desconfianza, hay un realismo pragmático sobre el futuro:

• El 52% de los estudiantes de primaria y secundaria cree que necesitará saber usar IA para su educación superior.

• El 74% de los estudiantes reporta que su institución ya tiene reglas sobre el uso de IA, un salto importante desde el 51% en 2025.

• El acceso a herramientas de IA desde computadoras escolares subió del 36% al 49% en el último año.

En síntesis, los más chicos pasaron de la curiosidad a la cautela y lo más importante es que identifican que la eficiencia a corto plazo podría estar comprometiendo su desarrollo cognitivo a largo plazo. Debo decir que me entusiasma leer esto porque es exactamente lo que siento y pienso.

Además, recordemos que la Generación Z es a la que le va a costar más conseguir trabajos por culpa de que las empresas reemplazan los puestos juniors o administrativos con la IA.

3) Huelga de periodistas por la IA

Las callecitas del barrio de Hudson Square de la ciudad de Nueva York, las de Chicago y las de Washington D.C. presenciaron la primera huelga de periodistas convocada por el sindicato ProPublica Guild. La huelga de 24 horas fue analógica: más de 150 periodistas salieron a las calles con consignas en pancartas que rezaban “Trabajadores de ProPublica: Merecen un salario justo” y “Pensamientos, no bots”.

Podría haber sido Buenos Aires y también Madrid porque hablamos de una globalización de problemas acarreados por la IA y también, la precarización del periodismo -y de muchas otras profesiones-.

Volviendo a la huelga norteamericana, busca protegerse de los despidos por IA:

• Protección por “causa justificada” en caso de despidos y aumentos salariales para compensar el aumento del coste de la vida.

• Una cláusula contractual que prohíba los despidos derivados de la adopción de la IA.

Esta huelga fue llamativa porque es la primera vez que un medio de trascendencia internacional como es Pro Pública se suma a las demandas. No solo los periodistas: se le pidió a los lectores que no crucen el piquete digital por un día. Es decir, que no lean notas del portal.

Por otro lado, el sindicato de periodistas del New York Times también está negociando condiciones para paliar contra la contaminación de la IA. En las primeras sesiones del sindicato incluyeron una propuesta similar a la de otros colectivos como la de los guionistas en la que piden que sus miembros reciban una parte de los ingresos generados cuando su trabajo se licencia para el entrenamiento de IA. Miren qué interesante lo que cuentan aquí sobre quien tiene el control sobre cómo se usa la IA en la redacción:

En nuestra propuesta de IA, solicitamos dos cosas. En primer lugar, queremos una parte de los ingresos por licencias que la empresa obtenga al licenciar el trabajo que realizamos a diario para el entrenamiento de la IA.

En nuestro contrato actual, si escribo un artículo que se licencia en Brasil, recibo un porcentaje de esos ingresos. Pero ahora, si licencian la totalidad de mi obra, no recibimos nada. Eso es completamente injusto.

Otro aspecto que defendemos son las protecciones éticas en torno a la IA. No queremos que creen simulacros digitales, es decir, versiones digitales de nosotros mismos. No quiero que la gerencia grabe videos nuestros, ni que un robot con IA llamado Isaac hable sobre consejos de sudoku, ni que la IA genere mi voz. Por eso, estamos presionando para que se tomen medidas de protección al respecto.

También queremos revelar cómo se utiliza la IA en el proceso de elaboración de informes. Si se generó texto, debemos indicarlo para que los lectores sigan confiando en nosotros. Eso es fundamental. Es una relación recíproca.

Y luego de cuatro años de lucha, el Sindicato de Guionistas de Estados Unidos (Writers Guild of America) acaba de llegar a un acuerdo con los estudios.

En Argentina, el panorama es inverso: mientras en EE. UU. se negocian cláusulas contra la IA, el Gobierno nacional impulsó la derogación del Estatuto del Periodista, una norma de 80 años que protege a los trabajadores de prensa contra despidos arbitrarios, rebajas salariales y abusos como la discrecionalidad en acreditaciones o presiones para revelar fuentes en investigaciones de corrupción, como el caso Libra.

Deja un comentario

Compartir LadoBnews - Por Irina Sternik

Suscríbete ahora

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Les revelo que termino de editar el news en este momento, es el domingo 5 de abril a las siete de la mañana y como este boletín es artesanal y hecho por humanos, prefiero madrugar y darle el toque final porque formo parte del equipo: no quiero leer algo que nadie escribió.

En el boletín de hoy contaré algunas noticias relacionadas con los papelones y problemas en los que nos podemos meter al no saber como funciona esta tecnología. También aplica que no te importe el resultado.

Para quienes preguntan por mi libro de IA, esta semana es la semana D pues termino las correcciones que no sabía eran tan intensas, importantes y reconfortantes. ¡Stay Tuned a la Feria del libro!

Por otro lado, estoy preparando mi próxima Masterclass del 18 de abril (sábado de 10 a 12.30) que tiene promo hasta esta semana (es muy accesible) y el número especial de IA de LadoBNews. Acabo de pagar la suscripción de Claude y estoy impresionada pero todo eso se los contaré en el curso y la edición de IA.

Por último, este 10 de abril LadoBNews cumplirá 3 años 🎉. El proyecto fue creciendo y a lo largo del recorrido se consolidó como un espacio de referencia periodística. Nació a raíz de la crisis del sector y hoy es mi principal trabajo y espacio de investigación. Por todo eso, quiero festejar. Ya somos más de 7.200 suscriptores de toda la región y no saben qué hermosa comunidad integra a cada uno de ellos.

🕣 Este boletín lleva 12 minutos de lectura. Aquí los anteriores.

1) No escribas con IA

Esta semana, Wikipedia actualizó sus políticas para prohibir el uso de texto generado por IA por parte de sus editores. En sus términos anteriores aconsejaba que no debían usarse modelos de lenguaje (LLM) para generar nuevos artículos, pero ahora es más enfática: "el uso de LLM para generar o reescribir contenido de artículos está prohibido" . Sí se puede trabajar con IA pero no para escribir.

Los editores pueden usar las sugerencias de revisión de textos para corregir errores básicos en sus propios escritos e incorporarlos tras una revisión humana, siempre que la LLM no introduzca contenido propio. Se recomienda precaución, ya que las LLM pueden ir más allá de lo solicitado y alterar el significado del texto de tal manera que no esté respaldado por las fuentes citadas.

Una cosa es “usar IA para escribir” y otra “escribir con IA”. Y eso pasó exactamente en el caso que se conoció esta semana en una nota titulada “El ‘New York Times’ despide a un periodista por usar la IA para escribir la critica de un libro”. Pero de nuevo, no es usar la IA. Es copiar lo que te dice textualmente en una nota firmada por tu nombre.

Todo surgió cuando un lector del New York Times se dio cuenta que la crítica del libro Watching Over Her, de Jean-Baptiste Andrea, escrita aquí por el autor y periodista Alex Preston era muy parecida a la reseña del periodista Christobel Kent publicada previamente en The Guardian. A raíz de todo esto, fue desvinculado.

Aquí hay dos puntos muy importantes:

• Un periodista cualquiera puede no haber entendido cómo funcionaba una IA porque no está claro. Puede haber sido sin intención, como declaró en este caso Preston. O si, depende el nivel de conocimiento de cómo está entrenado un LLM. Lo cierto es que todo lo que te diga una IA puede ser contenido exacto de otro lado. Es decir, plagio.

• En el caso de Preston, estudió literatura inglesa, es mecenas de festivales literarios y, como dice en su página, es doctor por la UCL por una tesis sobre la violencia en la novela moderna. Pero también es asesor de una empresa de IA. A principios de año escribió en la página de Man Group, donde es Head of Advisory (Director/Jefe de Asesoría), una nota titulada IA: riesgos y oportunidades ocultos (¡redoblantes!)

• Como vengo comentando en los últimos newsletters, hay un uso descarado de los textos que genera la IA para todo. Un copia y pega que, en redes, no tiene más consecuencia que que te dejen de seguir. En la vida profesional, puede ser un grave problema, como este que comento.

2) Preocupación por las notas de la comunidad

¿Se acuerdan el año pasado que Meta había decidido eliminar los programas de chequeo para reemplazarlas por las notas de la comunidad? Esto había ocurrido principalmente en Estados Unidos.

La semana pasada, el Consejo Asesor de Contenido de Meta publicó su opinión sobre la posible expansión del programa de Notas de la Comunidad fuera de Estados Unidos. ¿Qué dice? Que el recurso Notas de la Comunidad -es decir los comentarios de los usuarios sobre si una noticia es verdadera o falsa- no es suficiente como herramienta principal para abordar la desinformación. En el comunicado subrayaron la importancia del fact-checking profesional.

Al respecto, LatamChequea, la red latinoamericana de chequeadores, publicó un comunicado que coincide en que cualquier despliegue de estas herramientas que debe complementar, y no sustituir, a las verificaciones independientes.

El Consejo también insta a Meta a no avanzar con este programa en contextos especialmente sensibles, como procesos electorales, entornos donde los derechos humanos estén restringidos, países con historial de redes coordinadas de desinformación y regiones con obstáculos persistentes al acceso a Internet. La opinión fue emitida en respuesta a un pedido de Meta sobre las consideraciones que debería tener en cuenta para expandir el programa a otros países y se dio después de un proceso de consulta del que LatamChequea participó.

¿Saben de dónde saca información la IA para desmentir noticias cuando uno le pregunta a Grok u otro modelo si algo es verdadero o falso? De los sitios de chequeos de noticias y de los medios de comunicación, no de las notas de la comunidad. Además, los verificadores de datos profesionales se encuentran entre las fuentes más citadas como contexto de apoyo en las notas de la comunidad, lo que evidencia la dependencia de estos comentarios con los chequeadores profesionales. La desinformación se desmonta, en última instancia, con datos verificados por humanos, no solo con anotaciones comunitarias.

3) La trastienda de la filtración de datos

Esta semana, como todas las semanas, se anunció una nueva filtración de datos. En este caso fue compartida como si fuera la noticia del año. ¿Habían hackeado todos nuestros datos? ¿Estaban a la venta? ¿Extorsionaban a alguien? ¿Alguna empresa denunció la intrusión en sus sistemas? (bueno, esto casi nunca lo hacen aunque deberían).

Cuando sucede esto pasan dos cosas: se viralizan mensajes de WhatsApp diciendo “nadie está hablando de eso y casi ningún medio dice nada”. Pero es justamente lo contrario. En los casos en donde la información no está en los medios pero sí en las redes, hay que dudar. ¿Por que no querían hablar? Quizás, porque todavía no había nada que decir. Aquí Chequeado explica precisamente quién y cómo dio a conocer la noticia

Le pregunté a Mauro Eldritch, analista de amenazas especializado en malware y director de BCA LTD de qué se trataba, y dicho y hecho:

De nuestro análisis arroja que la enorme mayoría de los datos se corresponden con filtraciones anteriores llevadas a cabo por otros actores y grupos, todos ya inventariados en nuestras plataformas.

Muchos de esos lotes fueron “engordados” (agregados entre sí) para simular ser una filtración nueva o más relevante, y a la vez muchos de los datos son registros viejos. En nuestro veredicto no es algo nuevo y preocupa el tratamiento que se le dio a la noticia en redes sociales.

Un actor de amenazas no suele amenazar con publicar un lote de datos si no tiene ya en curso una negociación (extorsión) para con la víctima, no gana nada de eso.

El único caso que pareciera ser nuevo es el de la única empresa que salió a decir algo: IOMA, que publicó un comunicado en el que indica que se detectó un ataque cibernético que implica los padrones de afiliación pero que no hubo vulneración de los datos personales sensibles ni afecta el normal funcionamiento de los sistemas del Instituto.

Al respecto, Eldritch indica que en el caso de IOMA no se ve una filtración anterior como tal, sí hubo varias brechas anteriores donde se vendían registros de la entidad como parte de un lote mayor (de obras sociales). “Incluso también hemos observado con anterioridad filtraciones da la Superintendencia de Salud, que se corresponden con estos padrones de afiliados expuestos ahora”.

4) Despidos en Oracle: financiar la carrera de la IA

¿Por qué despidieron a 30.000 personas en una de las empresas más apetitosas del mercado? La razón es un conjunto de causas que tienen sentido en este y todos los casos de despidos masivos: ajuste.

La manera de despedir sigue los lineamientos de la crueldad. Un mail a las seis de la mañana para empleados históricos -algunos de más de 35 años- que, de un día para el otro, te cambia la vida.

Leí un detallado hilo de Reddit donde empleados y ex empleados cuentan la situación. Es doloroso porque ilustra que a los empleados se los maltrata en cualquier lugar y empresa del mundo: envían un mail de madrugada y te despiden.

Muchos señalan que, aún desde el punto de vista financiero, este enfoque parece insuficiente: “ofrecen importantes indemnizaciones por despido mientras continúa contratando nuevos empleados”. A los que quedan, les piden que se esfuercen más.

El hilo se titula “Para aquellos que sobrevivieron, no se esfuercen más en trabajar para mitigar el impacto de la reducción de personal”:

Nuestro equipo se reunió con el director sénior, quien mencionó que, de ahora en adelante, tendríamos que aumentar nuestra eficiencia para compensar la reducción de personal, esforzarnos un poco más para cumplir con los objetivos, etcétera. Básicamente, nos indicó que quienes se quedan deben suplir las carencias de los despedidos.

No dediques, repito, no dediques ni una hora más de lo que normalmente le dedicas al trabajo. Establece límites saludables entre el trabajo y la vida personal, desconéctate por completo después del horario laboral y no te sobrecargues con el trabajo de los demás.

A partir de allí, decenas de comentarios que cuentan esto mismo, no suplen a los empleados con la IA sino con su propio trabajo.

Solía ​​trabajar un sábado al mes. Aunque no estaba en la oferta de trabajo, se daba por sentado que debía trabajar un día del fin de semana al mes. Ahora la gerencia me ha sugerido que trabaje dos o más. Les he dicho que ni hablar. No voy a permitir que me quemen solo porque su estúpida IA ​​haya seleccionado a gente muy competente y la haya despedido, dejando a la mayoría de los jefes inútiles con sueldos altísimos.

En lo que todos coinciden es en que sí fue la IA, aunque no porque dejara a los empleados sin trabajo al hacer sus tareas. Oracle necesitaba liquidez por su enorme gasto de capital en la construcción de centros de datos (50.000 millones de dólares) capaces de gestionar cargas de trabajo de IA, y reducir la plantilla fue una forma rápida de obtenerla. A esto se suma que Oracle participa del proyecto Stargate, una iniciativa valuada en 300.000 millones de dólares junto a OpenAI y SoftBank, entre otros.

Este es el el mayor recorte de personal de la historia de Oracle. El ajuste afecta aproximadamente al 18% de los 162.000 empleados de su plantilla global ya que esta semana despidieron, en todo el mundo, entre 20.000 y 30.000 empleados.

Los recortes afectaron principalmente las áreas de ventas, soporte, ingeniería de software y ciberseguridad en países como Estados Unidos, India, Canadá, México y Uruguay. El país más afectado fue la República de India en donde Oracle tenía 30.000 empleados y despidió a 12.000.

¿Las acciones? Subieron un poquito pero en lo que va del año cayeron un 25% aproximadamente.

En el caso de la industria, más que la IA, es el modelo de negocios. En enero, Amazon anunció que recortaría unos 16.000 puestos corporativos meses después de haber despedido a 14.000 empleados. La semana pasada, Meta también comenzó a despedir a cientos de empleados, tras varios años de recortes que resultaron en la eliminación de miles de puestos.

Por otro lado, las empresas de tecnología desarrolladoras de IA están subsidiadas. La IA que pagamos y usamos hoy es barata. Detrás de cada llamada a una API que puede parecer accesible hay capital de riesgo las están subvencionando.

5) IA Notebook

Y si hay algo humano es la escritura a mano. Así como están volviendo muchos dispositivos tecnológicos que creíamos perdidos -como las cámaras de foto digitales o los teléfonos analógicos- también lo está haciendo el papel, que nunca se fue.

Hoy les cuento sobre esta preciosura de cuaderno analógico creado por el estudio de diseño y software llamado Information Architects. Si bien fue fundado en 2005 en Nishi‑Azabu, Tokio, Japón hoy también opera en Ginebra, Suiza.

El iA Notebook es un cuaderno de papel diseñado para quienes escriben a mano de forma habitual y quieren hacerlo en un cuaderno de buena calidad. Lo que lo diferencia de un cuaderno “normal” es su enfoque en la experiencia de escritura: usa marcas de agua muy sutiles en lugar de cuadrículas oscuras, elige formatos y gramajes de papel pensados para que la lapicera se deslice con comodidad, y evita todo lo que puede romper la concentración visual. Un cuaderno de buena calidad para que podamos escribir en un entorno limpio, libre de ruido gráfico. Tiene:

• Líneas de marca de agua. Estas “líneas invisibles” guían la mano y luego se desvanecen al escribir. Es un efecto óptico: las líneas se destacan cuando la página está en blanco y desaparecen bajo texto más oscuro.

• Papel de escritura japonés de 81 g/m²: Es ese papel agradable al escribir porque admite con facilidad la mayoría de bolígrafos y tintas, incluidas las plumas estilográficas.

• Diez años de diseño: El cuaderno está hecho a mano y es fabricado íntegramente en papel. Se inspira en la tradición japonesa de artesanía en papel.

La semana pasada, iA Notebook recibió el premio iF Design Gold Award 2026 pero en sus pocos años de vida ya recibió diferentes premios por su diseño, entre ellos, se catapultó a la cima del ranking mundial de diseño de iF. El cuaderno sale 77 dólares, tiene tamaño A5 y 144 hojas (288 páginas). Aquí pueden ver más información y los lugares del mundo donde se compra en tiendas y museos físicos, o en línea (pero no llega a la Argentina). Aquí un video de cómo se fabrica.

• El grupo de Ransomware Sarcoma anuncia a Grupo GYF como nueva víctima.

• Colocan a la venta un lote del Poder Judicial de Mendoza. Los datos comprometidos incluyen nombres, correos electrónicos, números de teléfono y demás información personal, junto con detalles de casos legales, jurisdicción del tribunal, estado del caso, notas internas, registros de comunicación e identificaciones relacionadas.

• Se publica a la venta una base de datos perteneciente a la Asociación de Institutos de Enseñanza Privada de Argentina (AIEPA) que contendría datos en múltiples secciones, incluidos contactos, inscripciones a eventos e información de facturación y cuenta.

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

A esta altura ya tengo tendinitis por escribir y escribir, en contraposición a lo que está pasando en internet y de lo cuál hablaremos hoy: ¿Todo es ChatGPT?

Es importante no delegar nuestras habilidades sino aprovechar las herramientas para tareas puntuales. Por otro lado, hay una resistencia de lo humano que percibe esto. También, un volver a lo presencial, al formato largo de escucha o lectura y a encontrarse cara a cara.

☕️ El viernes pasado, bajo la lluvia, estuvimos hablando dos horas en un precioso bar de caballito (Nika Café) sobre política e inteligencia artificial. Ya les había contado, porque tuve la visita estelar de una lectora del newsletter (¡hola Camila!) estudiante de periodismo pero también de mucha otra gente que se juntó a escuchar a la grosa de Natalia Romé y a quien suscribe debatir sobre estos temas, con la moderación de la genial Lucía Ríos. Lo más lindo fue que no se grabó. Nadie filmó. No hay registro y fue tan interesante lo charlado que será cuestión de dejarlo macerar en cada uno de los que participaron.

🎙️ El jueves pasado estuve de invitada también en el podcast “Se vive como el QLO” (gran nombre) con Ago Pagnotta, Manu Horazzi, Ce Kunsa, también en Caballito y también hablando más de una hora de actualidad a IA. Se puede ver aquí.

🕣 Este boletín lleva 10 minutos de lectura

☕️ Si querés apoyar mi trabajo o suscribirte a la comunidad (con material exclusivo de Inteligencia Artificial) podés hacerlo aquí en moneda nacional. En Abril saldrá la próxima edición de IA que es un especial de la IA Claude. En Substack, el sistema cobra en dólares.

Suscríbete ahora

1) No sos vos, es ChatGPT 🤖

La red está inundada de textos hechos con IA, pero también lo está tu casilla de correo, tus redes sociales, las respuestas a tus publicaciones. Nos convertimos en robots o empleados de las empresas de IA que no solo pagamos sus herramientas, sino que cedimos nuestra manera -mala o buena- de escribir a una espantosa manera de comunicarnos.

Lo peor es que suelen ser textos que bajan línea: nos explican algo, nos quieren inspirar o nos educan como usar tal o cuál cosa, usando algo muy mal. Desde un entrenador de perros hasta un psicólogo, un cocinero, una gacetilla de prensa y, por supuesto, un gurú de tecnología, inteligencia artificial y vida productiva. ¡Cómo hacer 1000 cosas en un segundo!

Que no cunda el pánico. Tengo ideas que puedan tomar o dejar y no, no les voy a dar hoy un prompt para que la IA no escriba como IA sino que voy a reivindicar no deelegar nuestra escritura a un modelo de lenguaje (LLM) porque, salvo excepciones, no tiene sentido. Podemos pedirle ideas, una estructura, que nos indique qué corregiría de un texto y en caso de que queramos que escriba por nosotros, habrá que chequear que no escriba tan mal como viene sucediendo.

Los LLMs que usan y abusan de lo siguiente:

• —el guión largo ubicado en cualquier lugar de la frase—. Se usa para escribir bien, pero si antes no lo usabas, quizás es mejor volver a las comas bien puestas.

• La estructura “No es X. Es Y. Es la peor, inunda la red escrita y hablada. Miren esta gacetilla de prensa:

  La respuesta no está en la herramienta, sino en el criterio. A medida que la tecnología se integra en las estrategias de comunicación, se vuelve evidente que la diferencia no la marca la capacidad de producir más, sino la capacidad de decidir mejor. No se trata de qué se puede hacer, sino de qué vale la pena hacer —y por qué.

• Tres ejemplos tres. La tríada de la IA está por todas partes.

• El punteo como este que estoy usando pero de manera persistente

• La palabra navegar, sumergirse, profundizar. También, anunciar lo que va a decir.

• El adjetivo transformador y el cierre con moraleja: "En última instancia, lo más importante es..."

¿Tenés más? Te leo

Deja un comentario

2) El viral de la semana: ¿Gabriel García Marquez es IA?

El estimadísimo Jorge Carrión compartió un tuit en X que se viralizó. Ese mismo día, el miércoles, ya varias personas me habían mandado, además de su publicación, otras similares.

Los detectores funcionan con patrones estadísticos que “confunden” una prosa muy pulida como la de García Márquez con la de un modelo de lenguaje. Inciden diferentes métricas y factores:

• Índice de perplejidad: mide cuán predecible es el siguiente vocablo. Si la perplejidad es baja, el modelo es más seguro y sus predicciones coinciden con el texto real. Si la perplejidad es alta, el modelo está perdido y no logra predecir con éxito la secuencia.

• La homogeneidad de estructura: cada párrafo cumple una función previsible, sin digresiones ni cambios de rumbo. La arquitectura interna es siempre la misma: introducción, desarrollo, cierre.

• La repetición de patrones sintácticos: los LLMs recurren a los mismos conectores ("en este sentido", "cabe destacar", "en definitiva") y construyen una cadencia monótona que los delata.

• La ausencia de errores, saltos de tono o irregularidades: Los seres humanos escribimos de manera más desprolija, aún corrigiendo un texto.

• El índice de burstiness (ráfaga): mide la variabilidad en la longitud y complejidad de las frases. Los humanos alternamos frases cortas y contundentes con períodos largos. Los modelos funcionan como un metrónomo.

Esto ya lo habíamos discutido con la Constitución de Estados Unidos, cuya perplejidad es baja y el detector de IA falla. Pasa con la de Argentina y con los textos más populares de cada una de las lenguas existentes porque con eso se alimentó -robó- la IA para existir.

Hay muchos detectores, algunos mejores que otros. Mi favorito, GPTZero (porque tiene un programa de profesores embajadores que consiste en capacitar docentes de todo el mundo del cual formo parte porque también capacito y estudio) lo hizo mejor. Tiene, además, versión en español. Hice la prueba y me dio 100 humano%.

Lo bueno de todas estas herramientas no son sus detectores de IA, sino sus recursos para escribir mejor. Tienen generador de acrónimos, sinónimos, corrector gramatical, traductor de emojis y mil recursos más. Por ejemplo, Grammarly o este.

📌 Les dejo esta guía sobre cómo los profesores pueden incorporar la IA en su trabajo y escuelas. La publicó el 24 de marzo de 2026 el sistema escolar más grande de Estados Unidos conformado por 1600 escuelas.

3) Cómo los LLM distorsionan nuestro lenguaje escrito

Lo más loco es que un verificador confunde un texto impecable con IA y lo que los modelos de lenguaje entregan, si no lo editamos o no lo trabajamos bien, es algo ilegible y claramente escrito por ChatGPT o similar.

Este trabajo analiza cómo los LLMs modifican nuestro lenguaje. Sin ir más lejos, al traducir automáticamente la página, ya cambia todo el significado, como verán en la captura de pantalla. Traduce LLMs por másteres en derecho 😆.

Los principales hallazgos del estudio son:

• Los LLMs modifican las conclusiones de la escritura, cambiando tanto la postura como el tipo de argumento.

• Los usuarios humanos reportan una paradoja de preferencias: se sienten satisfechos pero también reportan una pérdida de tiempo estadísticamente significativa de voz y creatividad.

• Los LLM introducen cambios semánticos mayores que las ediciones humanas, incluso cuando solo se les pide que introduzcan correcciones gramaticales.

Eso precisamente noté al pasar fragmentos de mi libro para corregir con IA: les cambiaba el sentido, les achataba la manera de hablar y, a veces, daba vuelta los conceptos. Otras, funcionaba bien. Por eso, en la Conferencia Internacional sobre Aprendizaje Automático (ICML), que se celebrará en Seúl en julio, pusieron detectores de IA. Lo avisaron: no usen LLMs. finalmente, rechazaron 497 artículos (el 2% de las propuestas) porque sus autores infringieron las políticas de uso de la IA, como indicaron en esta entrada de su página.

Las estrategias para detectar el uso ilícito de IA fueron tres:

1. Pusieron una estrategia de marca de agua que selecciona frases específicas (como citas falsas o términos técnicos poco comunes) para que sirvan como señales detectables en las revisiones generadas por LLM.

2. Usaron técnicas de inyección indirecta de indicaciones (que incluyeron pistas de texto blanco, manipulaciones de fuentes e indicaciones crípticas) para incrustar instrucciones en los PDF de los manuscritos. Estas indicaciones son indistinguibles para los revisores humanos, pero son procesadas por los LLM cuando se carga el documento, lo que lleva al modelo a incrustar la marca de agua elegida en su salida.

3. Desarrollaron un método de detección estadística que identificaba marcas de agua incrustadas en múltiples revisiones, controlando la tasa de error familiar (FWER), sin depender de suposiciones sobre las revisiones escritas por humanos.

¿Por qué hicieron eso? No solo para demostrar que habían infringido las normas sino también para visibilizar que se necesita una guía clara sobre uso responsable de IA.

Miren qué interesante lo que dicen en este trabajo sobre como miden la revisión de pares.

4) El humano resiste

Miren esto que encontré. Human Fix: una bolsa de trabajo de desarrolladores humanos que arreglan las aplicaciones defectuosas que armaste con la IA.

Y este pobre señor que no quiere apretar el botón para que el robot cruce la calle para hacer una entrega. Lo subtitulé al castellano porque no tiene desperdicio (gracias Ale Bavera por nutrirme de este material precioso).

La cuenta Girsta cuenta que hay varios de estos videos que muestran la robot de entrega "Mingo" Serve Robótics parándose en un paso de peatones y pidiendo que un humano que pulse el botón de señal de paso para poder cruzar. El hombre responde con ira, despotricando sobre robots que reemplazan trabajos humanos y luego se aleja, dejando al bicho sin poder cruzar.

5) Los videos de IA que nos distorsionan la realidad

Casi uno de cada 10 de los canales de YouTube de más rápido crecimiento a nivel mundial muestra únicamente contenido generado por IA.

La basura de la IA es contenido de baja calidad, producido en masa y en general, inquietante. Puede ser realista o surrealista, más seguramente esta última opción. Pero tiene el famoso gancho que genera visualizaciones con el objetivo de ganar dinero a costa de tu asombro.

Hay de todo: melodramas con gatos humanizados, niños con respiradores artificiales en la plaza pidiendo dinero, falsos refugios de perros que colectan dinero para existir como “Patitas Elegidas", estafas emocionales de viudos o padres que perdieron sus hijos y mucho más.

Esta semana armé este video para explicar por qué el perro que imitaba a los pingüinos además de falso era peligroso.

Un seguidor me pasó el video de un medio de comunicación que publicó en IA un video falso del perro Rex despidiéndose de la policía federal (había video real y la noticia era vieja). El Diario Perfil replicó este video como cierto 🫠

Ya habíamos hablado aquí de la “enshittificación” de internet, el término que popularizó el escritor y analista tecnológico Cory Doctorow y que indica que las plataformas se llenan de contenido basura porque el negocio deja de ser el usuario y pasa a ser la publicidad y la escala.

Hay mucha gente que no identifica que estos videos son falsos. Y hay otra -lo cuál me parece más grave- a la que no le importa si es mentira o es verdad.

Miren estas gemelas siamesas que venden contenido sin revelar que son IA o estos refugios.

También hay niños genios.

Mis videos falsos favoritos son las remodelaciones de casas que tienen la particularidad de ser muy estrechas, o los jardines y patios descuidados, lavaderos de barrios populares que son intervenidos por varios obreros a la vez, con muchas escaleras, maderas y baldosas, y que, en un stop motion, transforman el lugar en algo supuestamente increíble. Pero el resultado suele ser inverosímil: sillones en los patios, maderas a la intemperie o cosas francamente horribles.

7) Claude se cayó: los memes de la semana

El amor por Claude duró poco. Esta semana, a la mayoría de los ahora denominados “Agente-boys” les limitaron los tokens que se usan para trabajar con Claude Code, encareciendo notablemente el valor de la herramienta.

Sumado a esto, Claude estuvo caída en varias oportunidades durante la semana. Y las redes, como ustedes saben, hablan por sí solas.

• El grupo de Ransomware Crypto24 anuncia a Estudio O’Farrel como nueva víctima.

• Filtran una base de datos perteneciente a la Universidad Nacional del Comahue.

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.