En los 90 vivimos dos emociones: ver a Charly y no saber qué podía pasar en el escenario; ver a los Redondos y no saber qué podía pasar en el campo.

Fragmento de la nota de Martín Rodriguez sobre el Indio Solari en Revista Panamá.

Muy buen día y feliz día a los colegas periodistas. Es un placer para mi poder estar escribiendo estas líneas en mi casa que es este newsletter, con 7,551 suscriptores al día de la fecha, cuatro años de publicación ininterrumpida y una lectura atenta de personas que leen y dialogan entre sí.

Esta semana empecé la difusión de mi libro con hermosas notas. La del podcast La Ventana Indiscreta de Ana Correa, la de “Esto también pasará” con Ingrid Beck y Flor Alcaraz y una mesa en el Puente Gelatina que de casualidad coincidió con el libro. Todas estuvieron buenísimas, pudimos hablar largo y tendido de las problemáticas que tocamos en el news y en el libro. Cuando la nota de Gelatina salió en vivo, todos los espectadores festejaron tocar esos temas allí. Cuando el recorte salió a las redes generó lo que pasa siempre: la gente interprete lo que quiera. Si dije “Un investigador comparó la encíclica y los textos de León”, que son diferentes, que es un análisis que no hice yo, no importó. Mucho antisemitismo y falta de comprensión de lo que estaba diciendo.

Además, en la semana del NiUnaMenos, también sentí mucho machismo. Incluso colegas que en un sinsentido deseaban dejar su huella de bullying con una falta de códigos que es bueno hacer notar en el día del periodista.

Todo este odio me hizo acordar a la edición adonde cuento sobre la Misoginia en la era digital y el documental BackLash.

También a este newsletter o este en donde explico, como en tantos números, como funcionan los sistemas de verificación de escritura en IA. Repito una y mil veces que no son concluyentes pero que tienen herramientas súper útiles.

En síntesis, hay cosas que no se pueden silenciar y que no se deben aceptar. Pero vamos a los datos, para los que quieren saber cuál es la polémica.

Esta semana salieron varios informes y notas que decían que la encíclica fue escrita con IA. Ese es el título, el estudio analiza diferentes variables y dice que algunos párrafos de ese documento, que por supuesto es colectivo, tiene rastros de IA. Si leen el news, sabrán que no se puede confiar 100% en los detectores de IA, ni de imagenes ni de textos, pero que en algunos casos son una herramienta más. Ese fue el dato.

En caso que fuera así, no tiene nada de malo ni es una crítica sino una información. Hoy la IA se usa en todos los medios para editar, corregir y detectar errores. Hablo de IA todo el tiempo.

La encíclica, por otro lado, me pareció maravillosa. Lo digo en la misma nota que nadie escuchó. Pero me interesa mucho el lenguaje y por eso me leí completa no solo la investigación de sino también todos los comentarios y los debates. Todo leído, incluida la encíclica. ¿Por qué debería responder gente que nisiquiera escucha y que me dice judía? No tiene sentido.

El autor del análisis se metió en la discusión en X, contestó a trolls, no habla español, entiende poco el audio y me decía, por mensaje privado, que no entendía bien pero que el quería contestar. Habíamos quedado en hacer una entrevista posterior pero la desestimé por todo esto.

El autor del análisis se llama Linch Zhang, fue publicado y citado en muchos medios. Dice que hace una referencia a Borges en el título del análisis: “Claude, Author of the Humanitas”, que esté acertado o no, es respetuoso y tiene mucha información. Dice que cree que hay un montón de conexiones interesantes entre toda esta saga y Borges, pero que nadie hizo la conexión públicamente.

También recibió odio, no tanto, e insultos por ser chino. Para él, todo es como un “ladrido de chihuaha”: “ Varias personas me llamaron literalmente Satanás y otra persona amenazó con sodomizarme, lo cual me pareció gracioso para un análisis textual”, me dijo.

Creo que lo importante no es esto ya. No lo sabremos nunca y repito, no tiene nada de malo. Los modismos que marca Linch son ciertos. Pero los invito a leerlo a él y discutir con él, yo solo conté que alguien había publicado ese análisis.

Hoy compartiré el nuevo informe del día del periodista, modelo 2026.

Ahora sí, último llamado para la fiesta, se cierra la lista. ¿Quien viene?

Deja un comentario

🕣 Este newsletter tiene 26.000 palabras y lleva 20 minutos de lectura 🙃

1) El estatuto del periodista: tan necesario como los manuales de estilo

La etapa previa al Estatuto del periodista era muy precaria para los que se dedicaban a las letras. Hablo del el 18 de diciembre de 1946. Antes de la Ley 12.908, los que trabajaban en el periodismo vivían en la pobreza y no tenían ningún marco legal porque las patronales se amparaban en que no se trataba de una actividad comercial.

Por eso fue y es celebrado el estatuto, porque protege a las y los periodistas de los despidos arbitrarios, garantiza en consecuencia la libertad de expresión y otras reglamentaciones que en aislados casos se cumplen: la jornada laboral de seis horas, establece el pase a planta luego de 30 días de prueba o más de dos colaboraciones por mes en gráfica, también. Por eso, los colaboradoers, podemos escribir hasta dos notas por mes....

Hoy, estamos en la última milla. La Cámara de Diputados aprobó la derogación del Estatuto del Periodista el 19 de febrero de 2026 con 126 votos a favor, 119 en contra y 4 abstenciones, como parte de la Ley de Modernización Laboral del gobierno de Javier Milei y a partir del 1ro de enero del 2027 este gran valor que era un marco de defensa de los derechos de los trabajadores desaparecerá.

Comparto a continuación un análisis de las respuestas enviadas por los colegas. Usé IA (Claude) para el análisis de los datos y la comparación con el especial del día del periodista de LadoBNews de 2025.

En Junio sale otro especial de LadoBNews sobre Inteligencia Artificial, si te querés sumar ya hay material aquí. Incluye la última clase grabada.

_{La encuesta de LadoBNews}

¿Cuánto gana un periodista en Argentina?

La mediana de sueldo mensual neto entre quienes respondieron el relevamiento es de $850.000. El promedio sube a $1.013.000, pero ese número está empujado hacia arriba por algunos salarios excepcionalmente altos: la mitad de los encuestados cobra menos de $850.000 al mes.

La brecha es enorme: el 25% más bajo gana hasta $600.000, mientras que el 25% más alto supera $1.270.000. En el extremo inferior, hay quienes cobran $60.000 mensuales por colaboraciones en medios nacionales con décadas de historia.

El dato que resume el panorama: el 86% tiene más de un trabajo.

Los números

Sueldo mensual neto

• Mediana: $850.000

• Promedio: $1.013.000

• Mínimo (trabajo mensual): $60.000

• Máximo: $2.700.000

• Primer cuatrimestre (25%): $600.000

• Tercer cuatrimestre (75%): $1.270.000

Dónde se gana más (y dónde menos)

Por tipo de medio

Las agencias de noticias y la televisión encabezan el ranking, aunque con muestras muy pequeñas. Los medios digitales, que concentran la mayor parte de las respuestas, muestran una mediana de $960.000, por encima de los medios gráficos ($850.000) y la radio ($780.000).

En el fondo de la tabla, las colaboraciones y el freelance: una mediana de $255.000 mensuales para quienes viven del pago por nota.

Tipo de medio

• Televisión: $2.100.000

• Agencia: $1.900.000

• Digital: $960.000

• Gráfica: $850.000

• Medio público: $850.000

• Radio / Streaming: $780.000

• Freelance / Colaboraciones: $255.000

Por tipo de vínculo laboral

Los contratados estatales y quienes tienen relación de dependencia están en los primeros lugares. Los que trabajan como monotributistas tienen una mediana de $450.000: casi la mitad que quienes están en blanco.

• Contratado/a estatal: $1.650.000

• Relación de dependencia: $960.000

• Planta permanente: $850.000

• Monotributista: $800.000

• Cooperativa: $640.000

• Planta transitoria: $600.000

• Parcialmente en blanco: $550.000

• Sin contrato. $450.000

Por región

El interior del país muestra una mediana de $690.000, un 21% menos que en CABA ($875.000). La brecha es especialmente marcada en provincias como Corrientes, Chaco y La Pampa, donde varios testimonios mencionan que los sindicatos locales tienen escalas salariales muy atrasadas.

• Prov. de Buenos Aires: $2.000.000

• CABA: $875.000

• Interior: $690.000

¿Más horas, más sueldo?

No necesariamente. Hay periodistas que trabajan 12 o 15 horas al día y ganan $730.000 o $1.800.000 respectivamente, mientras que otros con jornadas de 6-7 horas cobran montos similares o mayores. La correlación existe pero es débil: el tipo de medio, la antigüedad y el vínculo laboral explican más la variación salarial que las horas trabajadas.

El 86% tiene más de un trabajo

Solo 5 de los 37 encuestados viven exclusivamente de un empleo periodístico. El resto combina medios, cátedras universitarias, comunicación institucional, docencia, y cualquier otra actividad compatible.

Una de las encuestadas lo resume con precisión: “Tengo 5 trabajos: medio público, dos cátedras en la Universidad, coordinadora en un instituto privado de locución y un proyecto freelance para una ONG.”

Periodismo bajo la línea de pobreza: de 2025 a 2026

Un año después del primer relevamiento de LadoBNews, los números cambiaron pero el diagnóstico es el mismo.

En el Día del Periodista de 2025, el título de este informe era una pregunta: ¿cuánto cobramos? Un año después, los sueldos subieron en muchos casos pero las canastas básicas también. Y la brecha estructural no solo persiste sino que, en algunos tramos, se amplió.

Lo que cambió en las canastas

En junio de 2025, ganar menos de $700.000 significaba estar en situación de indigencia. La Canasta Básica Total, el umbral de la pobreza, rondaba $1.167.000.

Un año después, la Canasta Básica Alimentaria bajó levemente a $665.053, pero la Canasta Básica Total subió un 26%: pasó de $1.167.000 a $1.469.768. Es decir: los costos básicos de vida (alquiler, transporte, servicios) crecieron mucho más que el componente alimentario.

Lo que cambió en los sueldos

En 2025, un redactor de Clarín ganaba desde $680.000. En este relevamiento 2026, una redactora del mismo medio cobra $960.000: un aumento del 41% en un año, por encima del crecimiento de la CBT. Pero ese caso no es representativo de la mayoría.

Un redactor de Página 12, que ganaba entre $550.000 y $600.000 en 2025, hoy cobra $600.000. Prácticamente sin movimiento en términos nominales, con una inflación acumulada que lo dejó todavía más atrás.

En radio, la situación se mantiene crítica. En 2025, una productora diaria en Radio con Vos ganaba $650.000; una coordinadora, $1.000.000. En 2026, las radios del interior siguen pagando entre $380.000 y $900.000, casi siempre sin contrato o bajo monotributo.

Las colaboraciones, el eslabón más precarizado, son las que menos se movieron. En 2025 una nota en elDiario.ar pagaba $20.000; en Infobae, $40.000; en La Nación, $25.000. En 2026, las personas que viven de colaboraciones en este relevamiento ganan entre $60.000 y $255.000 por mes. Son los sueldos más bajos de toda la muestra.

El pluriempleo, en aumento

En 2025, la encuesta de Sipreba sobre periodistas del AMBA registró que el 55,2% tenía dos o más empleos. En este relevamiento 2026, con alcance nacional y metodología diferente, ese número trepa al 86%.

Básicamente, cada vez más periodistas combinan trabajos para subsistir. Sipreba también informaba que el 43% de los periodistas del AMBA no superaba la línea de la pobreza ni sumando todos sus empleos. En 2026, el 77% de los encuestados no llega a la CBT con su ingreso periodístico principal.

Lo que no cambió

Tres cosas se repiten con exactitud de un año a otro.

La primera: los medios del interior están peor que los de CABA. En 2025 aparecían testimonios de Misiones, Entre Ríos, Mendoza y Tierra del Fuego con salarios muy por debajo de los porteños. En 2026, la mediana del interior ($690.000) es un 21% menor que la de CABA ($875.000), y los testimonios de Corrientes, Chaco y La Pampa hablan de sindicatos con escalas congeladas hace años.

La segunda: las colaboraciones y el trabajo en negro son el fondo del pozo. En 2025 una nota en Perfil pagaba $30.000 y en La Nación $25.000. En 2026, los cuatro encuestados sin contrato tienen una mediana de $450.000, casi la mitad de quienes están en relación de dependencia. Y el 100% de los que trabajan en negro está por debajo de la pobreza.

La tercera: la importancia de un estatuto. En 2025 los propios empleadores de Misiones admitían un atraso salarial del 300%. En 2026, una redactora del Chaco escribe: “Con más de 10 años en el puesto, gano menos que una persona que recién empieza en el rubro comercio.” Otra, de Corrientes: “En esta provincia no se cumple el CCT de prensa.” Una más, de Mar del Plata, denuncia que el sindicato local le descuenta el 50% de cada tramo de aumento como aporte solidario.

Lo que dicen los entrevistados

Parte del relevamiento incluía una pregunta abierta: ¿Querés contar algo de tu situación? Comparto algunas de las respustas.

“Con más de 10 años en el puesto, gano menos que una persona que recién empieza en el rubro comercio.” — Redactora/cronista, medio digital, Chaco

“Sin paritarias hace tres años. Los mínimos aumentos de a $10.000 se dieron cada seis meses o más. El personal se redujo bastante por despidos, salidas voluntarias y jubilaciones que no se reemplazaron.” — Redactora, diario gráfico, Corrientes

“Blanqueada media jornada. Trabajo entre 12 y 23hs por día porque me cargo de horas extras en negro para llegar al millón de pesos.” — Redactora y CM, medio digital, Corrientes

“Puse lo que gano máximo por una nota por mes, pero en realidad es menos en general. El promedio es $50.000 por nota y puedo hacer dos por mes máximo. Hace mucho que no actualizan las tarifas. Nunca se reclama por las colaboradoras en los reclamos gremiales.” — Redactora colaboradora, diario nacional, CABA

“En la emisora de Radio Nacional en la que trabajo, en plena Patagonia, estuvimos 1 año sin calefacción. Nosotres congelados, los sueldos también. No hay mantenimiento de elementos de trabajo básico. Estamos censuradas para hablar de ciertos temas.” — Productora-conductora, radio pública, Río Negro

“Los sueldos están pisados hace por lo menos tres años. Las subas son del 3-4% por trimestre. Y al trabajar en un portal web hay veces que, literalmente, no tenés horarios.” — Redactor, portal digital, Santa Fe

“En Rosario vivimos presionados y censurados por el gobierno municipal y provincial.” — Redactor, medio digital, Santa Fe

“Siempre cumplieron con todo. La única queja que tengo es lo poco que pagan.” — Redactor, medio digital, CABA

“El Sindicato de Prensa Mar del Plata me descuenta el 50% de cada tramo de aumento en concepto de aporte solidario. Los mismos rufianes al frente hace más de 30 años.” — Redactora/cronista, diario gráfico, Prov. Buenos Aires

“En Corrientes no se cumple con el CCT de prensa y para llegar al monto que puse en salario tengo 3 trabajos que me dejan limada.” — Productora/editora/redactora, radio, Corrientes

Algunos perfiles individuales

Sin nombres ni datos identificatorios. Ordenados por fecha de respuesta.

1. Colaboradora en un medio digital de CABA. Trabaja por nota, en modalidad freelance. Cobra $200 por colaboración. Tiene más de un trabajo.

2. Redactora de una agencia de noticias en CABA. En relación de dependencia, con 11 a 20 años de antigüedad. Gana $1.100.000. Es su único trabajo.

3. Editora de un medio digital en CABA. Contratada estatal, lleva 3 a 5 años en el puesto. Gana $1.500.000. Tiene más de un trabajo.

4. Editor de un medio gráfico en CABA. Monotributista, 3 a 5 años de antigüedad. Gana $850.000. Tiene más de un trabajo.

5. Columnista en una radio pública en Santa Fe. Planta transitoria, 6 a 10 años en el cargo. Gana $600.000. Tiene más de un trabajo.

6. Productora periodística en una radio de Tucumán. Sin contrato, en negro. 3 a 5 años en el puesto. Gana $380.000. Tiene más de un trabajo.

7. Cronista en un diario gráfico de La Pampa. En relación de dependencia, con 11 a 20 años de antigüedad. Trabaja 7 horas por día. Gana $650.000. Tiene más de un trabajo.

8. Redactora en una revista gráfica de CABA. Monotributista, más de 11 años en el medio. Gana $100.000. Tiene más de un trabajo.

9. Redactora que colabora por nota para un diario gráfico nacional de CABA. Monotributista, con más de 11 años de trayectoria. Trabaja unas 4 horas diarias. Gana entre $50.000 y $60.000 por mes, dependiendo de cuántas notas le asignen —máximo dos. Tiene más de un trabajo.

10. Editora de un medio digital organizado como cooperativa en CABA. Lleva 6 a 10 años en el puesto. Trabaja 7 horas por día. Gana $640.000. Tiene más de un trabajo.

11. Cronista en una agencia de noticias de CABA. Monotributista, con 1 a 2 años en el cargo. Trabaja 9 horas por día. Gana $2.700.000. Es su único trabajo.

12. Editora de un medio digital en CABA. En relación de dependencia, 3 a 5 años de antigüedad. Trabaja 8 horas. Gana $1.800.000. Tiene más de un trabajo.

13. Co-conductora en una radio / streaming de CABA. Monotributista, menos de un año en el puesto. Trabaja 3 horas por día. Gana $800.000. Tiene más de un trabajo.

14. Redactora y cronista de un medio digital en Chaco. En relación de dependencia, con 11 a 20 años de antigüedad. Trabaja 8 horas. Gana $960.000. Es su único trabajo.

15. Conductora de un canal de streaming en Chaco. Monotributista, menos de un año en el medio. Trabaja 4 horas por día. Gana $650.000. Es su único trabajo.

16. Redactora de un diario gráfico en Corrientes. En relación de dependencia, más de 11 años en la redacción. Trabaja unas 4 horas al día. Gana $384.000. Tiene más de un trabajo.

17. Redactora y community manager de un medio digital en Corrientes. En relación de dependencia, blanqueada por media jornada, pero trabaja entre 12 y 23 horas reales. Gana $730.000. Tiene más de un trabajo.

18. Periodista y locutora de una radio pública en Chaco. Planta permanente, con 11 a 20 años de antigüedad. Trabaja 6 horas por día. Gana $850.000. Tiene más de un trabajo.

19. Editora de un medio digital en la Provincia de Buenos Aires. Monotributista, con contrato anual. Menos de un año en el puesto. Trabaja 6 horas por día. Gana $2.000.000. Tiene más de un trabajo.

20. Redactor de un portal digital en La Pampa. Sin contrato, en negro. Más de 11 años en la actividad. Trabaja 2 horas por día. Gana $400.000. Tiene más de un trabajo.

21. Redactor freelance que colabora con varios medios nacionales desde CABA. Monotributista, más de 11 años de carrera. Trabaja 7 a 8 horas por día. Gana entre $400.000 y $500.000 por mes. Tiene más de un trabajo.

22. Redactora y cronista de un diario gráfico en la Provincia de Buenos Aires. En relación de dependencia, con más de 20 años de antigüedad en el puesto. Trabaja 6 a 7 horas. Gana $959.000. Es su único trabajo.

23. Editora de un medio gráfico en CABA. En relación de dependencia, 3 a 5 años en el cargo. Trabaja 7 horas. Gana $1.100.000. Tiene más de un trabajo.

24. Editor de un canal de televisión en la Provincia de Buenos Aires. En relación de dependencia, 3 a 5 años de antigüedad. Trabaja entre 8 y 10 horas. Gana $2.100.000. Tiene más de un trabajo.

25. Redactor de un portal digital en Santa Fe. Registrado parcialmente en blanco. 6 a 10 años en el medio. Trabaja entre 8 y 10 horas. Gana $550.000. Tiene más de un trabajo.

26. Productora, editora y redactora de una radio en Corrientes. Contratada estatal, 3 a 5 años en el puesto. Trabaja 15 horas por día. Gana $1.800.000 sumando tres trabajos. Tiene más de un trabajo.

27. Redactor de un diario gráfico en CABA. En relación de dependencia, con más de 20 años en la redacción. Trabaja 6 horas. Gana $600.000. Tiene más de un trabajo.

28. Director de Productos de un diario gráfico en Córdoba. En relación de dependencia, 1 a 2 años en el cargo. Trabaja 8 horas. Gana $2.000.000. Tiene más de un trabajo.

29. Productora de un programa de televisión en Tucumán. Sin contrato, en negro. 1 a 2 años en el puesto. Trabaja 4 horas. Gana $500.000. Tiene más de un trabajo.

30. Redactor que colabora por nota para un medio digital en CABA. Trabaja en modalidad freelance, 1 a 2 años en esta actividad. Trabaja 8 horas. Cobra $830 por nota. Tiene más de un trabajo.

31. Redactora de un diario gráfico nacional en CABA. En relación de dependencia, 3 a 5 años de antigüedad. Trabaja 8 horas. Gana $960.000. Tiene más de un trabajo.

32. Subeditor de un medio digital en CABA. En relación de dependencia, 3 a 5 años en el cargo. Trabaja 8 horas. Gana $1.440.000. Tiene más de un trabajo.

33. Redactor de un medio digital en CABA. En relación de dependencia, 3 a 5 años de antigüedad. Trabaja 7 horas. Gana $794.000. Tiene más de un trabajo.

34. Productora y conductora de una radio pública en Río Negro. En relación de dependencia, 3 a 5 años en el cargo. Trabaja 6 horas. Gana $780.000. Tiene más de un trabajo.

35. Cronista, columnista y productora de una radio en CABA. Sin contrato, en negro. 3 a 5 años en la actividad. Trabaja 5 horas. Gana $900.000. Tiene más de un trabajo.

36. Columnista de un canal de televisión en Santa Fe. Monotributista, 3 a 5 años. Trabaja 8 horas. Gana $2.300.000. Tiene más de un trabajo.

37. Redactor de un portal digital en Santa Fe. En relación de dependencia, 3 a 5 años de antigüedad. Trabaja 8 horas. Gana $1.100.000. Tiene más de un trabajo.

Perfil general de los encuestados

• Antigüedad: el 41% lleva 3 a 5 años en su puesto actual; el 24% tiene entre 11 y 20 años

• Tipos de medios representados: digital, gráfica, radio/streaming, televisión, agencias, medios públicos, freelance

• Provincias: CABA, Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Corrientes, Chaco, Tucumán, La Pampa, Río Negro

Metodología y límites

Este relevamiento es voluntario y anónimo, difundido por LadoBNews entre su comunidad de lectoras y lectores. No es una muestra estadísticamente representativa del periodismo argentino. Como indica el análisis del modelo de lenguaje, este análisis sobrerrepresenta a quienes consumen este newsletter (medios digitales, CABA e interior conectado) y puede haber un sesgo hacia quienes están más disconformes con su situación salaria que son los que respondironl. Los datos se presentan como una fotografía parcial, no como estadística oficial.

Algunos valores de sueldo fueron difíciles de interpretar y se normalizaron con criterio explicitado en cada caso.

El informe 2025 de LadoBNews se puede leer aquí. La encuesta de Sipreba 2025 sobre periodistas del AMBA, aquí.

2) La encuesta de Sipreba 2026

El informe de este año de Sipreba tiene más detalles. Los datos de la Encuesta 2026 indican que 7 de cada 10 periodistas se endeudan para vivir, que un 65% cobra debajo de línea de pobreza y que la libertad de expresión empeoró con la gestión libertaria. El 77,7% de quienes tienen deudas destina al menos el 30% de sus ingresos a pagarlas.

En este caso, concentra la situación socioeconómica de quienes trabajan en empresas y medios periodísticos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). El informe, en base a las respuestas de 1.014 periodistas y trabajadores/as de prensa.

Según los datos de la encuesta, el 65,6% de las y los trabajadores de prensa cobra por debajo de la línea de pobreza en su principal empleo, medida por la Canasta Básica Total (CBT) del INDEC, que se calculó en $1.469.768 en abril. Incluso sumando todos los empleos e ingresos, el 40,7% de quienes trabajan en la actividad continúa por debajo de esos valores. En el otro extremo de la pirámide, apenas el 6,2% afirma que puede sostener su nivel de vida con lo que percibe con su principal empleo en prensa.

Además de todo esto, las condiciones para informar también se deterioraron. El 86,8% consideró que la libertad de expresión empeoró con la gestión libertaria, y uno de cada cuatro trabajadores/as contestó que sufrió agresiones o amenazas por su trabajo.

3) ¿Y los Freelance?

El periodismo freelance es aquel que no tiene ninguna relación contractual, ni derecho ni nada. Te pagan por trabajo. Siempre fue difícil relevar a esta figura suelta porque no está muy contemplada en líneas generales, lo digo con el conocimiento de causa desde que trabajo de periodista.

El 24 de Enero, en España, se festejó su día del periodista el Sindicato de Oficios Varios de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) CNT Madrid presentó la guía de colaboraciones: ¿Cuánto pagan los medios a los periodistas freelance?

Allí, detallan que los medios de comunicación escritos se nutren en buena parte de los artículos y reportajes sueltos realizados por periodistas que no están en su plantilla, y que no suelen hacer públicas las tarifas que pagan por estos trabajos.

“No es una información que cuelguen en sus páginas web, tampoco la revelan fácilmente: cuando este sindicato ha contactado uno por uno a todos los que aquí aparecen mencionados, solo algunos medios han contestado adjuntando su tabla de precios (¡gracias!). Con este trabajo, CNT Madrid busca aportar algo de transparencia al mundo de las colaboraciones. El objetivo es hacer una fotografía fija al sector que sirva de orientación a periodistas y futuros periodistas freelance con interés en escribir y publicar en medios”.

El problema es histórico y mundial. Esta columna de opinión, titulada en la era del pre-clickbait, da fe de ello: La miseria del mejor oficio del mundo.

Deja un comentario

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí podés.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Les recuerdo, estimados, lectores, que estoy invitado a la fiesta de cumpleaños de LadoBNews. Solo hay que anotarse aquí (hay cupos limitados).

Y dado que mañana empieza su viaje mi libro, quería compartir en esta edición un fragmento de un capítulo que me gusta mucho para explicar la actualidad.

Hoy este newsletter será más breve para que sea más potente. Estoy armando algunas ediciones especiales, tanto del día del periodista (pueden participar aquí) como del futuro del trabajo de la IA. Si quieren escribirme para aportarme casos o información, los mensajes están abiertos.

🗞️ Les comparto esta nota de ayer en Letra P sobre IA global y local: “Lobby, ¿estás? Peter Thiel, OpenAI, Anthropic y Google: la nueva geopolítica de la inteligencia artificial”.

Por otro lado, y después de años de investigación y de un año de trabajo duro con el libro, tengo una postura formada al respecto de lo que estamos viviendo. En primer lugar, como Tute, no sé.

En un mundo plagado ya de plagio de la IA y de reemplazo del trabajo humano por obras sintéticas que pertenecen a la “Basura de la IA” (todo lo hecho con IA), escuchen esto: las empresas emergentes de Inteligencia Artificial gastan miles de dólares para contratar equipos de filmación tradicionales para producir videos de alta calidad. No quieren que sus promociones parezcan hechas con IA. Lean esta nota del New York Times.

En segundo, no estoy de acuerdo con casi nada de lo que escucho. La encíclica papal me pareció maravillosa y la visita de Olah contradictoria. lo resume muy bien aquí. Prefiero tomar distancia y tiempo. Seguir periodistas como , , , miradas cercanas como las de , o investigadores como .

Por último y por otro esto, hoy voy a compartir una parte de un capítulo de mi libro que me encanta porque explica el futuro con el pasado.

Suscríbete ahora

🕣 Este boletín lleva 6 minutos de lectura

📌 Clase Masterclass grabada aquí, suscripción VIP (que viene con la última masterclass).

Donde nacen los monstruos: cómo tomar lo mejor de esta revolución tecnológica *

Siguiendo a Antonio Gramsci, “el viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”.

¿Cómo podemos tomar lo mejor de esta nueva oleada tecnológica? ¿Se parece a las anteriores? Todas las revoluciones tecnológicas generaron rechazo y temor al cambio del statu quo. A los procesos de resistencia se los puede clasificar por tipos de miedo o pánico tecnológico. La psicóloga Amy Orben explica en el paper “El ciclo de Sísifo de los pánicos tecnológicos” que los pánicos tecnológicos se pueden dividir en las capas de miedo: médico, moral, cognitivo y social. Pero también se pregunta: ¿qué hace que este pánico renazca una y otra vez?

El mito del rey Sísifo cuenta que fue condenado por los dioses a rodar una roca por una colina empinada en el inframundo por toda la eternidad: cada vez que llega a la cima, vuelve a rodar hasta el fondo, camina de regreso y empieza el ciclo de nuevo. La autora aplica esta metáfora a la investigación psicológica para analizar los efectos de la tecnología con respecto a los efectos sociales que genera. “Con cada nueva tecnología tratada como completamente separada de cualquier tecnología anterior, los investigadores psicológicos abordan rutinariamente las mismas preguntas; ruedan su roca por la colina, invirtiendo esfuerzo, tiempo y dinero para comprender las implicaciones de su tecnología, solo para rodar de nuevo cuando se introduce una tecnología novedosa”.

El ciclo comienza con la creación del pánico a causa del determinismo tecnológico, crucial en las reacciones iniciales a las nuevas tecnologías. Pero también es igual de importante el pánico moral, el marco que establece cómo pueden surgir y desarrollarse los pánicos sociales.

La imprenta de Johannes Gutenberg fue vista por escribas y clérigos como una tecnología de degradación estética y moral. También generó rechazo con el argumento de que dejar algo escrito destruiría la memoria y, al democratizar el saber, permitiría divulgar errores y herejías. Otros argumentos eran que la facilidad de adquisición devaluaba el conocimiento.

Este miedo pasó de la calidad a la cantidad, algo muy actual, relacionado con la sobrecarga de información. Se le asignaron dife-rentes probables enfermedades a la lectura como la obstrucción digestiva (por el sedentarismo que provocaba leer sin parar) o una desconexión enfermiza respecto de la realidad, si se leía ficción. Platón temía que la escritura llevara a los estudiantes a la igno-rancia porque dependerían de textos externos en lugar de desarrollar su memoria.

El paralelismo con la IA es claro. Lo mismo pasó con el telé-grafo y el teléfono: apareció el temor de que la velocidad de trans-misión de mensajes generara ansiedad masiva.

El tren fue uno de los primeros medios de transporte en ser objeto de numerosos estudios que incluían una variedad de males. En 1862, la revista médica The Lancet publicó una serie de informes sobre “La influencia de los viajes en tren en la salud pública”; se sostenía que el tren provocaba, con sus movimientos, lesiones en la médula espinal. También se habló de la “neurosis ferroviaria”, que provocaba ansiedad, pesadillas y entumecimiento. La resistencia también fue filosófica: el tren aniquilaba el esfuerzo del viaje y eliminaba la conexión con el paisaje distorsionando la percepción natural del tiempo y el espacio.

La bicicleta generó repudio por la potencialidad de generar “cara de bicicleta”: andar en bici provocaba una cara “generalmente enrojecida, pero a veces pálida, a menudo con labios más o menos estirados, con un anillo oscuro debajo de los ojos y una expresión de fatiga constante”, lo que llevaba a una vejez prematura.

El teléfono fue acusado de erosionar las conexiones personales genuinas y generar “el fin de la visita”, fomentar la pereza social y el aislamiento. El contacto cara a cara sería reemplazado por máquinas impersonales y también se perdería la “pureza de las palabras escritas”. También se habló del fin de la privacidad por el wiretapping (las escuchas telefónicas) y la invasión de la inti-midad que suponía.

La radio generó mucha resistencia y se temía que su proliferación alienara e hipnotizara a las masas. La TV fue criticada por su contenido, pero también por su “mecanismo neurológico”. La autora Marie Winn publicó en 1977 que la televisión actuaba como un narcótico, que inducía un estado alterado de conciencia y desconectaba a las personas de la realidad.

Hay tantos diagnósticos como épocas analizadas. Se han publicado libros sobre la estupidez digital que genera el bombardeo constante de correos electrónicos, con supuestas consecuencias como deterioro cognitivo más nocivo que fumar marihuana; sobre el aumento de la tasa de depresión que generan los celulares, o sobre los efectos contraproducentes de los mensajes de texto.

La lista es enorme. Cada nuevo formato embebido en una tecnología de difusión (escrito, sonoro o visual) generó rechazo por parte de algunos investigadores y políticos a lo largo de la historia. Pasó con los cómics, con los videojuegos, con la llega- da de la computadora, de internet. Y pasa hoy con todo el ecosis- tema de tecnología.

Los monstruos siempre están. A veces son exageraciones y otras, preocupaciones reales que se repiten, como vimos, a lo largo de la historia. Las narrativas se transforman y hoy, el monstruo no es ni Drácula ni Frankenstein, sino el algoritmo.

* Fragmento del libro Inteligencia artificial, el futuro llegó hacer rato. Disponible en todas las librerías del país y en Az Editora.

Deja un comentario

• El grupo de Ransomware Qilin anuncia a Clínica Avellaneda Medical Center como nueva víctima.

• Publican a la venta una base de datos de Rucabaruk Boxer, una organización argentina de criadores de perros bóxer. El conjunto de datos contiene más de 620 mil registros distribuidos en tres tablas: Contactos, Perfiles de Perros y Reservas de Servicios, incluyendo identificadores personales como el número de DNI.

• El grupo de Ransomware Qilin anuncia como víctima a Vial Agro SA.

• APT73, grupo de Ransomware, anunció a Grupo Petersen como nueva víctima.

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí podés.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

En primer lugar, bienvenidos a los nuevos lectores, ya somos 7400 suscriptores.

En segundo, semana movida en materia de IA en todo el mundo y en argentina porque se lanzó “El gemelo digital”, un proyecto de seguimiento de la población en forma de algoritmos. Incipiente, sin información pero con muchas alarmas.

Por otro lado, esta semana se viralizó una campaña de la Asociación Argentina de Actores protagonizada por reconocidos actores argentinos que pedían una regulación contra la IA. Ricardo Darín, “el actor más deepfekeado del país”, junto a Gustavo Garzón, Diego Gentile y Marina Bellati en una primera tanda de videos. Las reacciones no tardaron en generar ruido pero lo que nos importa es la información. Traté mucho este tema en mi libro y hay novedades al respecto de Hollywood.

La explicación de los actores es muy valiosa, como verán en la entrevista que le hice a Luis Rivera López, presidente de la Asociación Argentina de actores.

🎉 Les recuerdo que el 12 de junio este newsletter festeja sus cuatro años y están todos invitados. Durante el festejo -también mi fiesta de cumple- armaré un video con los mensajes escritos que dejen en el form pero también son bienvenidas las fotos. Es gratuita pero se tienen que anotar aquí porque los cupos son limitados.

Ayer fue 25 de mayo y se celebró la Revolución de Mayo de 1810 que dio inicio a la independencia del país del país con la conformación de la Primera Junta. Hubo muchos videos de IA, dejaré ese análisis para otra ocasión.

El viernes salió el número de LadoB especial de IA de Claude, enfocado en Claude Design y el sábado dí la última Masterclass de IA. Pueden acceder a todos los contenidos si se suscriben a la membresía mensual de LadoB aquí, o comprarlos por separado.

✍️ Como todos los años, estoy armando un especial para el día del periodista. Consulto a los y las colegas cuánto ganan, de manera anónima, para contar de primera mano cómo está el periodismo en la actualidad y sacar los fantasmas de “ensobrados” para justificar la de “sueldos debajo de la línea de pobreza”. SI sos periodista podés participar aquí.

🕣 Este boletín tiene 2300 palabras y lleva 10 minutos de lectura

Deja un comentario

Suscríbete ahora

1) Por qué los actores piden regulación de la IA

Hablé con el actor y director Luis Rivera López, presidente de la Asociación Argentina de Actores y actrices, para saber de donde venía la idea de la campaña.

Irina: ¿Cómo y por qué surge la idea de grabar los videos para la campaña?

Luis Rivera López: La idea está desde hace mucho tiempo, la IA viene usurpando puestos de trabajo y utilizando imágenes sin consentimiento desde hace ya bastante. Hubo una reunión de la Federación Internacional de Actores donde participamos, que fue el punto de partida hace ya varios meses y donde nos informamos de cómo había sido la lucha del sindicato norteamericano SAG-AFTRA y nos pusieron al tanto de todos los riesgos que implica la utilización de la IA. No surge de ningún hecho concreto, sino una acumulación de hechos en el tiempo que nos llevaron a tener la idea de hacer esta campaña de esclarecimiento, porque consideramos que la sociedad todavía no tiene suficiente claridad sobre lo que está pasando y sobre lo que puede pasar.”

I: ¿Qué tipo de regulación están pidiendo, una ley al gobierno u otro tipo de acuerdo?

L.R.L.: Existen dos posibilidades de regulación. Como sindicato, pensamos centralmente en un convenio colectivo de trabajo, como lo hicieron los norteamericanos: queda muy claro la necesidad de un contrato y un consentimiento detallado del uso de la propia imagen. También es importantísimo que una réplica digital tenga un costo laboral, porque no puede ser más barato que contratar a un actor real. La IA no crea nada nuevo: mezcla cosas que ya existen y que no fueron hechas para eso, entonces partimos de un punto de largada ilegal y antiético. No hablamos de frenar los avances tecnológicos, pero hay que conducirlos de modo que no nos lleven a finales no deseados.

I: ¿Pudieron hablar con otros gremios que tienen los mismos reclamos, sea actores en Hollywood o artistas en Argentina?

L.R.L.: En ese diálogo internacional surge buena parte del trabajo que estamos haciendo. Pudimos hablar con la gente de SAG-AFTRA, con el Sindicato de México -que está sacando legislación en este momento junto al Poder Ejecutivo-, y con el sindicato español, donde el Congreso tiene en elaboración una ley. La Comunidad Europea sacó una regulación general de la IA muy interesante, que están tomando como punto de partida muchos legisladores que intentan poner en agenda del Congreso Nacional la regulación de la IA en Argentina.

I: ¿Qué te parece el acuerdo al que llegó SAG-AFTRA luego de la huelga?

L.R.L.: El acuerdo es muy ejemplificador. Utilizan el convenio colectivo de trabajo, que es una herramienta fantástica para que los trabajadores participen en cómo son contratados y utilizados. Buena parte de la lucha fueron meses y meses de huelga, y una huelga muy consentida por todos los estamentos actorales, autorales, etc., de Hollywood. Buena parte de esa lucha fue por un renglón, una frase del convenio colectivo de trabajo que dice que el trabajo de estos trabajadores es un trabajo humano. Esa frase es totalmente definitoria, porque establece que no hay una máquina que pueda hacer el trabajo humano; la máquina se aprovecha del trabajo humano para hacer algo que semeja nuevo, pero que no es nuevo. Por lo tanto, debemos darle el valor que realmente tiene.

I: ¿Cuáles son los logros del acuerdo de Hollywood?

L.R.L.: Ellos crearon una entidad que percibe esos pagos por el uso de inteligencia artificial y que devuelve a los actores ese dinero, no a las personas que realmente colaboran, porque es imposible encontrarlas, sino en forma de un pago por falta de trabajo, de un apoyo a proyectos y, sobre todo, a la salud de los que dependen del sindicato. Por eso es muy importante ir diseñando esta nueva forma que se viene de trabajo, tratar de que no se pierdan los puestos de trabajo y que, si efectivamente avanza la inteligencia artificial y se pierden esos puestos de trabajo, eso sea en beneficio de la comunidad actoral y no para sumirla en el desempleo.

Yo creo que la lucha de SAG-AFTRA es muy ejemplificadora en ese sentido, aunque el Estado no los acompaña con una legislación pertinente, pero el convenio colectivo tiene fuerza de ley y está siendo cumplido, y es un ejemplo a seguir.

Ya salió un segundo video, en el se suman a la campaña Guillermo Francella, César Bordón y Valentina Bassi y siguen explicando en qué consiste la problemática.

2) Hollywood acepta los actores sintéticos

Recordamos las huelgas que paralizaron Hollywood allá por 2023 que pararon la producción entera de las series y películas de esos momentos. Los actores, guionistas y toda la industria perteneciente al sindicato SAG-AFTRA tuvieron una ardua negociación para lograr mejores condiciones para sus integrantes. Una respetuosa y admirable lucha que solo se logra en conjunto y con un gremio detrás. Pero hay novedades en 2026.

La novedad de Hollywood es este acuerdo preliminar de 18 páginas en el que los estudios incluyen la posibilidad de tener actores sintéticos. Esta es la información que hay que leer antes de discutir este tema. Y si bien está pendiente de aprobación por parte de sus miembros, hablan de intérpretes digitales 100% generados por IA. No clones ni basados en humanos, simplemente y totalmente sintético. Lo llamativo es que antes esta posibilidad era un no rotundo.

El acuerdo tentativo detalla amplias protecciones y regulaciones con respecto al uso de la Inteligencia Artificial (IA), las réplicas digitales y los actores sintéticos. Estas son las disposiciones clave:

1. Réplicas Digitales de los Intérpretes:

• Protección para réplicas “sin escaneo”: Las réplicas digitales creadas a partir de la fotografía de la película, sin que el actor haya participado físicamente en un “escaneo”, seguirán siendo consideradas como “Réplicas Digitales Basadas en el Empleo” y contarán con todas las protecciones y requisitos asociados.

• Alteraciones Digitales: Los productores no pueden usar réplicas digitales para alterar una actuación más allá de lo “guionizado” sin el consentimiento del actor.

• Pago por Réplicas Creadas Independientemente (ICDRs): Si se utiliza una réplica digital creada por el propio actor (que el productor no creó), se establece como pago mínimo la tarifa diaria de un actor.

• Doblaje de Voz: A partir de julio de 2027, los productores necesitarán el consentimiento del intérprete para usar su réplica digital y doblarlo.

• Privacidad y Seguridad: Se exige a los productores limitar el acceso a las réplicas digitales, protegerlas contra copias o usos no autorizados, y se les prohíbe usar datos biométricos para fines ajenos a la producción.

• Protección durante Huelgas: Está prohibido utilizar la réplica digital de un intérprete durante una huelga.

• Justificación comercial: Los productores deben tener una “razón comercial articulable” para solicitar el consentimiento de un actor para escanearlo.

El acuerdo establece también proyecciones para menores de edad. Está prohibida la réplica de los más chicos y todo lo relacionado a envejecer o rejuvenecer a un menor en contextos de desnudos o actos sexuales simulados.

Lo nuevo y llamativo aquí es la definición y la incorporación de actores sintéticos:

• El acuerdo define como “Sintético” a un activo digital creado mediante IA Generativa para un papel humano donde no se contrató a un actor real, y que da la impresión de ser una persona natural, pero sin ser reconocible como un individuo específico ni contar con la voz de una persona natural.

Y esto que sigue es lo más distópico de todo: se pide que se le de prioridad a los humanos con una especie de principio ético.

• Los productores aceptan un principio que favorece fuertemente las actuaciones humanas y acuerdan que los actores humanos seguirán prestando los servicios cubiertos por el contrato.

Se les pide que no usen un “sintético” en un papel humano a menos que este aporte un “valor adicional significativo” a la película.

3) El Ministerio de Capital humano despide humanos pero lanza el Gemelo Digital

Esta semana pasaron dos cosas. Por un lado, se anunció a través de un decreto una reestructuración profunda del Ministerio de Capital Humano, la cartera conducida por Sandra Pettovello. Se estipula que habrá una ola de despidos podría superar los mil trabajadores.

Ese mismo día, el presidente Milei difundió un video en el que presentó el denominado Gemelo Digital Social, una herramienta de inteligencia artificial desarrollada por el propio Ministerio de Capital Humano. "Argentina se adelanta al futuro, porque el futuro no espera".

Aquí hago dos parates.

Uno, por qué el ministerio se llama así. El concepto tiene un origen muy concreto porque para la creación de este ministerio, Milei y su equipo se basaron en la "teoría del capital humano" del economista Gary Becker, de la Escuela de Chicago. Para Becker, el capital humano es lo que una persona acumula a lo largo de su vida en términos de educación, salud y habilidades: la inversión en las personas como factor de productividad económica. El Banco Mundial retomó ese concepto en 2017 con su Proyecto de Capital Humano, orientado a acelerar la inversión en las personas para lograr más equidad y mayor crecimiento económico.

Otra, que el documento oficial que el Ministerio distribuyó como respaldo del anuncio cuenta una historia diferente a la del video porque es, como los datacenters, un proyecto, una idea, una propuesta que aún no existe.

Un gemelo digital es, en términos técnicos, una réplica virtual de un sistema real alimentada con datos para modelar comportamientos y proyectar escenarios. Se usa en urbanismo, industria, infraestructura. El gobierno dice que Argentina será el primer país en aplicar esta lógica específicamente a las políticas sociales: cruzar datos de educación, trabajo, salud y territorio para predecir qué pasa si se implementa tal o cual intervención.

La hoja de ruta oficial tiene cuatro fases. La primera es un diagnóstico interno: mapear qué datos tiene el Ministerio, armar un equipo técnico, identificar variables. La segunda es convocar a actores estratégicos y presentarles el proyecto. La tercera es definir la arquitectura tecnológica. La cuarta, ¡recién la cuarta! es debatir privacidad, ética algorítmica y marcos legales. En cualquier estándar internacional de IA responsable, esa conversación va primera, no última.

Eso dejaría tranquila a la población. Pero lo que sabemos es que es un plan de trabajo para construirlo. No hay fechas, ni presupuesto. No hay organismos responsables del desarrollo ni proveedores tecnológicos identificados. El documento menciona que el modelo se nutrirá de “datos provenientes de distintas áreas del Gobierno Nacional y del sector privado”, sin especificar cuáles ni bajo qué marco legal se haría esa transferencia.

Hay numerosas notas que analizan qué significa pero lo más importante es la reacción concreta. La Fundación Vía Libre ya presentó un pedido formal de acceso a la información pública preguntando, entre otras cosas, si hubo reuniones con representantes de Palantir en el marco del desarrollo.

El tema acá es que tenemos la visita de Peter Thiel, que no sabemos que está haciendo en Argentina, por qué quiere vivir aquí y que ahora, a partir de esta propuesta, tenemos más idea. Palantir, la empresa ofrece ese servicio que menciona Milei. Y si bien aún no fue anunciado nada está latente la hipótesis de posibles acuerdos de largo plazo entre el gobierno y el empresario vinculados con tecnologías de vigilancia y seguridad.

Les recomiendo la nota que publicó ayer Fernando Schapachnik en El Destape y el newsletter Despertar de Marcelo Falak de Letra P.

Deja un comentario

Compartir LadoBnews - Por Irina Sternik

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Esta semana a Google tiró la casa por la ventana en su conferencia de desarrolladores y hay muchas novedades que prometo desplegar en el próximo news especial de IA. Por ejemplo, cambia su caja de búsqueda por primera vez en 25 años y también la experiencia de búsqueda, cada vez deberemos hacer menos.

Ahora, en vez de una palabra clave o una pregunta suelta, podremos hacer preguntas de seguimiento con su agente Gemini Spark. Esta semana daba una clase sobre esto justamente: cómo crear nuestro asistente de información personalizado.

Pero hoy no hablaremos de Google sino de Claude. La herramienta de Antrhopic es la niña bonita del momento pero, como todas las herramientas de IA, incorpora tantas opciones parecidas que puede resultar abrumador usarlas. En esta edición, la segunda parte de la guía sobre cómo aprovechar, paso a paso, las funciones de Claude para diseñar tanto webs como portfolios y, en especial, presentaciones. ¿Querés una aplicación? Pues también.

Si bien podemos hacer varias cosas gratis, el producto del que hablaré hoy, Claude Design, está disponible en versión preliminar para investigación para los suscriptores de Claude Pro, Max, Team y Enterprise.

Siempre un programador y un diseñador van a lograr mejores resultados pero esta herramientas es muy útil para el resto de los mortales. Pero sobre todo, como hacer algo interesante que antes nos llevaba bastante tiempo. Miren sino el sitio de la fiesta de cumple de LadoB.

Al terminar de leer este news podrán armar su portfolio profesional, su sitio web o una presentación profesional en pocos pasos.

El sábado 23 de Mayo daré la nueva Masterclass para aprender a manejar la IA desde cero, con foco en Claude. Si te querés anotar, es virtual y aún hay lugar, aquí.

Suscríbete ahora

Read more

Están invitados todos los lectores del newsletter (¡todos no porque no entran 7000 personas!), colegas y amigos porque de paso cañazo, festejo mi natalicio. No diré cuántos años pero habrá señales. ¿Y el lanzamiento del libro? También lo metemos en el festejo. Si bien tendrá su presentación oficial más adelante, en la fiesta habrá ejemplares a la venta y podes reservar uno.

Si querés participar te anotás aquí. Será en el Multiespacio Manuela Saenz en Colegiales, en donde habrá una barra para comprar bebida y comida a precios amigos. Por mi parte corre ser host del cumple y celebrar el encuentro con ustedes.

Ahora sí, vamos a lo nuestro.

Ya son varias las personas que me dicen “la privacidad no existe”. Entiendo la frase, escribí en este newsletter al respecto pero eso no es excusa para que no la cuidemos.

Si son seguidores del news verán que siempre comparto la data de sobre los las filtraciones semanales. A veces son bases de datos viejas puestas a la venta y otras filtraciones recientes pero siempre hay.

Esta semana llegó un mail de Google que asustó a más de uno e informa que tu contraseña fue parte de una filtración. Esto no significa que hayan hackeado tu mail pero te recomiendan que cambies tu contraseña. No es para asustarse pero sí para tomar medidas.

¿Es verdad? Si, pero es moneda corriente. Cambien frecuentemente sus contraseñas y no las reciclen.

Al finalizar el newsletter les dejo algo escalofriante. Y les recuerdo que este boletín se sostiene con la colaboración de sus lectores y a cambio tiene contenido exclusivo sobre Inteligencia Artificial. Te podés sumar aquí. Esta semana saldrá la edición especial de LadoB de IA para suscriptores pagos. El sábado 23 de mayo, el que viene, daré la próxima Masterclass de IA. Ultima por el momento. ¿Te sumás?

Suscríbete ahora

🕣 Este newsletter tiene 1800 palabras y lleva 8 minutos de lectura

📌 Podés leer los números anteriores aquí

Deja un comentario

1) ¿La IA nos lee? Nuevo estudio de seguimiento

La novedad de esta semana es que un estudio de IMDEA Networks Institute reveló que ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic), Grok y Perplexity AI emplean distintos tipos de rastreadores de Meta, Google, TikTok y otras empresas de plataformas y exponen datos de conversación y actividad de los usuarios. Me dirán: ¡te dije que la privacidad no existe! Les diré, no todas las IA pero casi todas.

El estudio se puede ver aquí y dice que aunque la interfaz simula una conversación, por debajo operan algo asi como las cookies que rastrean nuestra actividad. Recogen datos mediante servicios de analítica y publicidad digital y generan el efecto tan conocido como “el celular me escucha”.

Y si le contás datos confidenciales como la mayor parte de la gente, saber que después te pueden vender publicidad a raíz de ello, es importante.

El estudio destaca tres problemas:

1. La exposición de enlaces permanentes de conversaciones a rastreadores de terceros

2. La capacidad de vincular estas interacciones con identidades de usuario mediante mecanismos de seguimiento

3. La existencia de controles y políticas de privacidad que podrían no reflejar con precisión los flujos reales de datos.

Lo que encontraron fue partes de las conversaciones como como títulos de chats, direcciones URL y metadatos asociados en rastreadores de terceros como Meta o Google, junto con cookies y otros identificadores.

Esta investigación se suma a otra del año pasado titulado Privacidad del usuario y modelos de lenguaje a gran escala: un análisis de las políticas de privacidad de los desarrolladores de vanguardia de la investigadora Jennifer King y su equipo que daban cuenta de largos periodos de retención de datos, entrenamiento con datos de menores y una falta general de transparencia y responsabilidad en las prácticas de privacidad de los desarrolladores.

2) Misoginia en la era digital

El lunes pasado, invitada por Ana Correa, participé de un evento en el que terminamos todas llorando. Era una actividad organizada por el Foro Argentino de Género, Derechos y Justicia y la Embajada de Canadá, en donde se proyectó el documental Je vous salue salope, titulado en inglés “Backlash: misoginia en la era digital”.

Menciono a Ana porque yo acababa de dar la clase de auto-cuidado digital que doy, una vez al año, en el Posgrado en Violencia de Género en Entornos Digitales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires que ella dirige. Allí trato de explicar como protegernos. ¿Para qué? Nuestra privacidad y seguridad están expuestas en las redes y en general nadie tiene tiempo ni idea de cómo asegurar su información en caso de una intrusión o un ataque.

Según el estudio Silencios Digitales de Data Género, publicado en marzo de 2026, solo el 23% de las personas reconoce inicialmente haber atravesado violencia digital, pero ese porcentaje aumenta al 40% cuando se consultan situaciones concretas.

El documental cuenta casos de hostigamiento en línea hacia mujeres en diferentes ciudades del mundo y las dificultades que tuvieron para denunciar, protegerse y seguir con sus vidas. Es del año 2022 y nos deja la piel de gallina porque conocemos la impactante historia de cuatro mujeres líderes cuyas vidas se ven trastornadas por la ciberviolencia feroz. El objetivo, en el caso de los ejemplos, era silenciarlas. Parece, otra vez, “El Cuento de la Criada” de Margaret Atwood.

Les recomiendo intentar ver el documental por lo que genera. Muchas de las mujeres presentes en la sala, entre ellas periodistas de genero, legislativas, escritoras, nunca habían visto algo así. Nunca se habían reconocido víctimas por no conocer los mecanismos de esta perturbadora nueva realidad que abrió internet pero sin embargo lo eran. A veces nos pasan cosas raras que no entendemos por qué y allí hay explicaciones.

En mi caso no pude evitar angustiarme porque también fui víctima de la ciberviolencia en un caso que tuvo algo de repercusión en su momento y que fue exitoso para los silenciadores. No hablo en público del tema salvo en lugares seguros, como esa reunión en la Embajada de Canadá. Mismo en la clase que había dado días atrás mencioné al pasar mi caso de acoso cibernético cuando lo que debería haber hecho es mostrar paso a paso lo que ocurrió. Me di cuenta que así como yo no hablo, de eso no se habla porque es peor. Qué éxito el silenciamiento.

En el encuentro expusieron Genoveva Cardinali, fiscal especializada en género de CABA; Yasmín Quiroga; y María Julia Giorgelli, todas integrantes del Foro Argentino de Género, Derechos y Justicia. La coordinación general estuvo a cargo de Vanesa Risetti y la moderación fue realizada por Ana Correa, que además de coordinadora del posgrado de la UBA escribió el libro Belén.

Allí quedó planteada la grieta de los vacíos normativos, legales, tecnológicos y sociales que no ayudan a la víctima y dejan expuestos los peligros de las plataformas, que no se autoperciben responsables a menos que la justicia diga lo contrario. Este sitio web de la película también ofrece diversos recursos para ayudar a las víctimas de la violencia en línea.

Mi consejo es que la vean todos. Si son docentes, periodistas o representan algún sector político o social, más aún. ¿Madres y padres? También. Está en Apple TV.

3) Hay cada vez más casos de deepfake sexual

En Salta, entre el 26 de marzo y el 2 de abril, un grupo de chicas de 20 años promedio detectó que sus fotos habían sido convertidas en material pornográfico y estaban publicadas en un sitio web para adultos. Habían tomado sus fotos de las redes sociales y con las facilmente accesibles aplicaciones de deepfake las habían desnudado y retocado para poder explotarlas sexualmente sin que ellas supieran y, por supuesto, quisieran.

Las víctimas eran todas estudiantes de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Salta (UNS) y por suerte fueron escuchadas por la decana. Se presentaron 12 demandas ya que cada estudiante realizó su presentación judicial de manera individual y aportó pruebas digitales, aunque acompañadas de manera institucional. La acusación contra el detenido es por lesiones graves, agravadas por violencia de género reiterada. Las denuncias presentadas fueron doce pero podría haber cerca de 40 víctimas. Es decir, mujeres a las que le sacaron su imagen de las redes y las convirtieron en material de contenido sexual, las prostituyeron con Inteligencia Artificial y las humillaron publicamente. La UNS se constituyó en querellante la causa también.

Afortunadamente, la justicia actuó rápido y la policía pudo identificar quienes están detras. Primero un acusado, arrestado en un allanamiento en el que efectivamente se encontraron las pruebas digitales mencionadas en la causa y después otro, según informa El Tribuno de Salta.

El acusado es alumno de la misma facultad que las víctimas. La causa quedó en manos de la fiscal penal 1 de Violencia Familiar y de Género del distrito Centro, Verónica Simesen de Bielke.

Como en el documental mencionado, según la fiscal, el ataque podría tener un trasfondo de disciplinamiento político ya que estuvo dirigido a mujeres que ocupan roles activos en defensa de sus derechos. Hay 43 fotos y son tan reales las imagenes que “cuesta explicar que no son ellas porque mantienen todas las proporciones físicas”. Aquí también buscaban silenciarlas.

Se lo que estás haciendo en este momento 👀

Esta página te dice todo lo que el navegador sabe de vos. Recién, en mi computadora, pasaba esto. Podes ver lo que tu navegador sabe de vos aquí.

Para finalizar, ya que hablamos de rastros y navegadores, ayer en X la aparente cuenta falsa del Presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem fue develada por compartir un link en Instagram. Cuando compartimos algo de TikTok o Instagram, se devela quien lo compartió. Nada es privado, tengamos cuidado.

• Publican a la venta un lote de datos de Crónica TV, que contendría información sensible del canal.

• El grupo de Ransomware Qilin anuncia a Shipping Services como nueva víctima y el grupo de ransomware Coinbasecartel anuncia como víctima a Buenos Aires Software.

• La semana pasada Qilin anunció a Sancor como nueva víctima y también se publicó una base de datos con información sensible de empleados del Poder Judicial de Formosa.

• El grupo de Ransomware The Gentlemen anunció a Triquim y a Mundo AMTAE (Asociación Mutual de Trabajadores Argentinos Estatales) como nuevas víctimas.

  ---

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

El libro se llama “Inteligencia Artificial, el futuro llegó hace rato”, lo editó AZ Editora, es parte de una colección muy preciosa e interesante de libros accesibles y “portátiles” llamada 1.01.

La serie 1.01 es una expresión popular que se usa cuando alguien pide una “guía para principiantes” para enseñar o aprender algo nuevo. Eso es este libro pero no significa que sea menos ni tenga menos valor. Por eso, no es un librito sino un libro. ¿Saben a quienes les firmé un ejemplar? A unas bibliotecarias que vinieron de la Biblioteca Popular María Emilia Divo de Santa Fe y buscaban un libro para recomendarle a las estudiantes que les pedían ¿tenés algo de Inteligencia Artificial?

Ayer, pensando en lo que significa un libro, pensando adonde y cómo lo presento, pensando cómo seguir en esta “lucha contra el hype de la IA” y enseñar buenos e interesantes usos, fui a la verdulería y la dueña me regaló una granada para probar, como desde hace años. Regala algunas frutas para probar. Fui a mi casa, tomé algunos libros que me quedaban y se los regalé a ella y al quiosco de mi barrio porque creo que por ahí va la cosa.

Lo pueden comprar aquí con envío a todo el país, como verán, es muy accesible.

Estará disponible en las librerías de todo el país a partir de junio (por eso recién allí lo difundiré en ese momento más allá de esta nota de la casa).

Podés hacer pedidos especiales en la editorial para bibliotecas, escuelas e incluso otro país. En ese caso, me escriben y los contacto con la editorial.

¿Qué es? Ahora que conté que no es un librito, puedo decir que es un libro fácil de leer pero con mucha historia de qué es la IA, cómo nació este grupo de tecnologías desde el siglo pasado, qué lugar ocupa en la evolución de las innovaciones y cómo fuimos llegando a la IA generativa. Tiene mucho LadoB y anécdotas que encontré en los recovecos de la historia (que me demoraron meses avanzar porque son alucinantes y me atrapaban). También las diferentes impresiones sobre lo que ocurrirá con cada una de las profesiones, el futuro del trabajo y el de la tecnología también. Hablo de lo que vendrá y doy una guía rápida para leer sin humo lo que está pasando. Un pequeño apartado práctico a modo de guía útil. Es como un newsletter de 170 páginas pero sin errores de tipeo, mucho chequeo e investigación. Y lo más importante: escrito sin IA. Es un libro en el que, como acá, hablo con ustedes.

¿Cómo sigue? En junio armaré alguna presentación (se aceptan ideas, librerías, bares) y después espero presentarlo a lo largo y ancho de mi país. Y los vecinos, por qué no 🩷.

Estoy muy contenta y como esta semana fue un poco agotadora, este newsletter será más breve.

👩🏻‍💻 Les recuerdo que el sábado 23 de mayo doy una nueva Masterclass de IA virtual de 2.30 horas para ponernos al día, sobre todo con Claude.

Y que en estas semanas también sale la edición especial del newsletter de IA, que es un curso escrito de 14 ediciones con mucho material para aprender desde 0. También pueden comprar la última clase grabada (¡siempre avisen!).

Por último, el libro se puede comprar en la feria hasta el lunes. Vayan que está hermosa. Es un espacio de encuentro libre de IA. Es la última oportunidad para ver el stand de Ediciónes de la Flor porque cierra y la cantidad de libros espectaculares que te cruzas al recorrerla no tiene nombre.

Les dejo una foto de ayer 📚

Esta es una versión breve del newsletter pues no me dio la vida. Sin embargo, les comparto cosas interesantes en las que participé esta semana que seguro serán de su interés.

Suscríbete ahora

Participe del panel del 9° Simposio organizado por los Programas “Tecnologías digitales y prácticas de comunicación/educación” e “Indagaciones liminares en el cruce de arte/tecnología/educación”. Titulado “Datos, algoritmos y poder: una lectura geopolítica de la IA”, junto con María Teresa Lugo, Fernando Schapachnik y Daniel Badenes respondimos interesantes preguntas con y sin respuestas. Además, di una nota en Foco TV, canal de TV de la Universidad de Quilmes.

🗞️ Ayer salió un nueva nota en Letra P sobre la transformación de los bancos que cierran sucursales por todo el país.

📚 Las editoriales demandan a Meta

Estados Unidos nos da buenas noticias con los juicios. Es como el último bastión disponible para saber que los derechos todavía pueden defenderse. En este caso, los de autor.

La demanda contra Meta fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Los demandantes argumentan que la capacidad del modelo de IA para producir rápidamente copias y resúmenes de libros con derechos de autor amenaza el sustento de editores y autores.

¿Por qué a Meta? Porque tiene Llama 4, su modelo de lenguaje de pesos abiertos.

La demanda dice que Meta distribuyó millones de obras protegidas por derechos de autor sin autorización y sin compensar a autores ni editores. Dice que la empresa “autorizó personalmente y fomentó activamente la infracción”, que eliminó los avisos de derechos de autor y la información de gestión de derechos de autor de las obras utilizadas para entrenar su modelo de IA.

Recordamos que otra empresa de IA demandada por esta misma razón fue Anthropic, creadora de Claude, esa que aman todos pero que, como todas, se entrenó con contenido protegido por derechos de autor sin pedir permiso ni pagar compensaciones. El caso comenzó con los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson y se convirtió en una demanda colectiva que alcanzó a 500 mil denunciantes. Anthropic aceptó pagar al menos 1.500 millones de dólares, unos 3.000 dólares por obra. Si bien no llega a ser una sentencia es un arreglo prejudicial para evitar llegar a juicio y marca una tendencia sobre cómo pueden resolverse estos casos. Las editoriales que demandan a Meta lo toman como referencia.

Lo que reveló ese juicio, a través de más de 4.000 documentos judiciales, fue el llamado Proyecto Panamá: el plan secreto de Anthropic para comprar millones de libros en librerías de segunda mano, cortarles el lomo con guillotinas hidráulicas, escanear las páginas a alta velocidad para alimentar sus algoritmos y mandar los restos a reciclar. Todo eso sin pagar un centavo de derechos de autor.

A ninguna de estas empresas se les ocurrió pedirle permiso a sus autores.

Si van a Zivals: miren a Charly García para arriba

En su 55ºAniversario, la librería-disquería Zivals inaugura un mural del artista Martín Ron en la icónica esquina porteña de Corrientes y Callao. La obra es un homenaje al gran Charly García y está ubicada en la terraza del local.

El mural tiene 195m² y está inspirado en la tapa de Clicks Modernos. La intervención se basa en la icónica esquina neoyorquina de Walker Street y Cortlandt Alley, donde fue retratado Charly García para la tapa del mítico disco. Y es un diálogo directo con la esquina porteña de Corrientes y Callao, una charla entre ambas ciudades.

Charly García visitó personalmente el local para dar su aval al proyecto, que pueden verlo en vivo yendo al centro o en este video.

El otro día una amiga me dice ¿te gusta ir al centro? porque celebraba que me habían pedido una nota en Callao. Para quienes pasamos la juventud caminando la calle corrientes, es nuestro vientre urbano. Zivals, era el lugar adonde revolvíamos bateas en los 90 y celebro mucho sus 55 años de vida.

Hay un boom de videos de IA retratando nuestro pasado. Me gustan mucho las cuentas pero están hechas con IA. Sabemos que el archivo histórico de internet no existe y es depende de algunas instituciones, historiadores y fanáticos del arte o la historia.

Es muy loco pero Zivals no tiene casi archivo en su canal de YouTube. El único archivo que hay es el del canal de YouTube de Telam. Recuerdo que el gobierno cerró la página web de Telam y nos quitó, sin ningún motivo y de manera ilegal, un acervo histórico enorme que hay que recuperar. Queda el YouTube y este video de la noche de las disquerías, en Zivals 💿.

Deja un comentario

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Hoy, 3 de mayo, es el Día Mundial de la Libertad de Prensa y viene oscuro el panorama. En Argentina, estamos peor que nunca porque cayó 11 posiciones con respecto al año pasado y quedó en el puesto 98 del ranking mundial de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras.

La SIP dice que el panorama en las Américas es crítico: “Uno de los aspectos más inquietantes señalados precisamente esa “normalización” de la agresión”, indican en su comunicado. Si bien no hicieron foco en Argentina, es exactamente lo que está pasando.

Según el informe de las tendencias mundiales de la UNESCO 2022-2025, la libertad de prensa viene en declive desde 2012. Y ahí podemos leer que por primera vez en 20 años el número de régimenes democráticos no supera al de democráticos y la autocensura aumentó un 63%. Como positivo, cada vez hay más periodismo colaborativo de investigación, crecen las suscripciones a noticias de pago, el aumento de la gobernanza participativa de los contenidos en línea y las iniciativas de múltiples partes interesadas para contrarrestar la desinformación sobre el clima. ¿El clima? A mi también me impactó porque no tenía claro qué tanto sucedía esto.

Mientras en EE.UU. el juicio entre Elon Musk y OpenAI, en el que amenaza con que la IA pueda acabar con la humanidad. La jueza le dijo: “No vamos a entrar en temas de catástrofe y extinción”. Estoy cubriendo el juicio para Letra P (aquí la nota de ayer) y es una pelea de egos de multimillonarios egocéntricos y chiquilines adonde no hay buenos y malos pero si hay locos. Imaginen poner el futuro de la humanidad en las manos de Musk.

Algo así estamos haciendo cuando reproducimos su discurso sobre lo que la IA va a hacer. Por ejemplo: dejarnos sin trabajo a todos. De eso va el news de hoy.

📚 Avisos parroquiales: esta semana tengo varias instancias en las que seguramente nos crucemos.

• El lunes presento junto con los otros co-autores “El era del algoritmo” en la feria del libro (si querés ir hay aquí),

• El martes empezamos a dar con el curso de Inteligencia Artificial organizado por Sipreba para periodistas que agotó los 100 lugares y es una alegría encontrarme virtualmente con tan queridos colegas, el miércoles voy a charlar a la Universidad de Quilmes a hablar de datos, algoritmos y poder, con un panel de lujo, el jueves doy mi clase sobre privacidad y seguridad en el posgrado sobre Violencia de Género en Entornos Digitales en la Universidad de Derecho (¡gracias Ana Correa!)

• El viernes a las 19 horas podría (pero no está confirmado) firmar los primeros ejemplares de mi libro en la Feria del Libro. Lo estaré anunciando en mis redes a último momento 🎉.

👩🏻‍💻 El sábado 23 de Mayo se viene una nueva Masterclass de IA. Inscripción aquí.

☕️ Y gracias a todos los que aportaron cafecitos y se suman a la comunidad de LadoBNews.

Suscríbete ahora

Deja un comentario

1) Los robots no nos van a quitar el trabajo

Estuve visitando la planta de 70.000 m² (incluye la que era de Falabella y adquirieron en 2022) de Andreani en Pacheco, digna de un Playmovil en tamaño real. O de Sim City, porque tiene más tecnología que una planta tradicional. Lo que conocimos fue la máquina que importaron el año pasado de china, que tiene la capacidad de leer el código QR y re-direccionar automáticamente el paquete hacia donde tiene que ir. La inversión fue de 30 millones de dólares y el desarrollo incluye inteligencia artificial, sistemas avanzados de clasificación y procesos de presorting que permiten tener una mayor eficiencia en la gestión del flujo logístico para procesar hasta 26.000 paquetes por hora. Es decir, 520.000 envíos diarios.

Mi foco era sin dudas la IA. Mi pregunta recurrente ¿puede la incorporación de IA dejar sin trabajo a sus empleados? Cabe aclarar que aquí no hay IA Generativa sino machine learning, presente en las fábricas hace décadas.

Allí pudimos ver como se reciben los paquetes y se controlan en el warehouse de la planta. El cliente puede monitorear su stock online y en tiempo real y una vez concretada la operación, Andreani se encarga del picking, el embalaje y la distribución a cualquier punto del país desde allí. El sistema analiza datos operativos, anticipa necesidades y actúa según las prioridades del negocio por su sistema de clasificación inteligente que analiza variables como tamaño, peso y destino, lo que genera menos errores y demoras.

En épocas de más demanda, como con el próximo HotSale (11 de mayo), van a poder hacer frente a los pedidos en momentos críticos. Por ejemplo, ahora están al 20% de la capacidad de la planta, con 500.000 paquetes por mes, pero en julio o agosto esperan estar en 700.000 u 800.000 unidades.

Carlos Cirimelo, CEO de Andreani, dijo: “Hay muchas tecnologías nuevas que nos hacen preguntamos qué va a pasar con nuestro trabajo, qué vamos a hacer, cómo lo vamos a desafiar. Creemos que estamos en un sector privilegiado porque el consumo, en sus diferentes variables, siempre con una logística eficiente sirve para que crezca, así que estamos desafiados a seguir haciendo las cosas aún mejor”.

Lo cierto es que todos tienen más trabajo. El equipo de tecnología, compuesto por 350 personas, personalizó el software de la máquina a las necesidades de la compañía. Cualquier persona que antes hacía algo que ahora hace la máquina (ver para donde va cada paquete), cambió de puesto a uno o más calificado o a otro diferente. Alguien en redes me chicaneó con que ya van a reemplazar a esos empleados por robots con este video.

Ese del video es el robot humanoid wheeled de la startup Reflex Robotics, es parte de un programa piloto con Arvato Logistics y recibe asistencia humana. Al respecto, el CEO de Andreani, me dijo que de ninguna manera ese tipo de robots podían mejorar el proceso. Y que siempre que una función se automatiza, libera el empleado para una función más calificada.

Deja un comentario

2) El LadoB de los despidos en Sillicon Valley

Y si de trabajo hablamos, hay despidos por todos lados, aunque eso no significa que sean porque los trabajadores son reemplazados por la IA.

Si bien sabemos muy poco de lo que ocurre porque la gente tiene miedo de hablar, hay despidos en empresas de tecnología en fintechs locales como una que empieza con U y termina con alá, pero también en empresa regionales que impactan en sus empleados de argentina como Cashea, una fintech venezolana fundada en 2022, que acaba de despedir diferentes a una porción grande de empleados y contratados. Me dice uno de ellos: “Despidieron con la excusa de que irían los que no usaban IA pero pero nos despidieron a casi todos. ¡Y más aún a los que si estábamos capacitados para usarla!”. Según me cuenta mi fuente, la empresa opera en Venezuela pero su equipo está distribuido en Latinoamérica y fue desvinculado alrededor de un tercio de sus empleados. ¿Por la IA? posiblemente. Les dijeron que van a entrar en un modo de desarrollo que prescindía de todos estos colaboradores. Estos son QA Data analyst, automatización de finanzas, producto, operaciones, contabilidad y casi todo UX/UI.

En Estados Unidos, Meta anunció que despedirá al 10% de sus empleados, unas 8.000 personas y suspenderá 6.000 búsquedas de empleo que tenía abiertas.

Por un lado, necesitan el dinero para poder seguir invirtiendo en IA. Miren lo que dijo Janelle Gale, directora de Recursos Humanos de Meta: “Lo hacemos como parte de nuestro esfuerzo continuo por gestionar la empresa de forma más eficiente y para poder compensar otras inversiones que estamos realizando. No es una decisión fácil e implicará despedir a personas que han hecho contribuciones importantes a Meta durante su tiempo aquí”. No les sustituyen, pero sí les despiden para poder seguir invirtiendo en IA.

Una nota del viernes 1 de mayo del Washington Post indica que las empresas no redujeron sus planillas:

Marc Andreessen, un destacado inversor en startups y miembro del consejo de administración de Meta, lo expresó sin rodeos en un podcast reciente. Los despidos en las grandes empresas son una solución para el exceso de personal y las cambiantes condiciones económicas, afirmó, pero la IA ofrece un chivo expiatorio perfecto. «Ahora todos tienen la excusa mágica: "Ah, es la IA"», dijo.

3) “Me cloné el cerebro” 🤯

En todo este delirio de información-desinformación que estamos transitando hay cosas que son dignas de Netflix pero están pasando (en realidad no) en la vida real.

Escuché decir eso en uno de esos videos virales. También algo así anunció Mark Zuckerberg. Pero ¿de qué hablan? De personalizar modelos con características propias. Eso no es clonarse pero si está pasando. En el caso de Mark, la herramienta se entrenó con declaraciones públicas, presentaciones y datos internos para reproducir su criterio y poder resolver consultas sin necesidad de que esté el.

Las empresas chinas le están pidiendo a sus empleados que hagan eso con sus habilidades laborales. Recordamos que es lo que hizo MercadoLibre con los empleados que despidió en enero de 2026. ¿Para qué? Para reemplazarlos por IA. Es perverso.

Recientemente, un proyecto llamado “同事.skill” en GitHub se volvió viral porque explica desarrolló una app anti-clonación llamado “colleague.skill”.

El relato de Koki Xu sobre su skill “反蒸馏skill” (habilidad anti-destilación) lo deja claro: “Todos estamos aquí para trabajar como bestias de carga, nadie quiere que lo conviertan en una “skill” y luego lo despidan, así que invente esta “habilidad anti-destilación”. Espero que todos podamos sobrevivir un poco más en esta ola de IA”.

4) ¿Puede la IA reemplazar a los radiólogos?

Los radiólogos fueron los primeros amenazados a quedarse sin trabajo a causa de la IA. También fueron los primeros en ser salvados de este gran hermano distópico tecnológico.

La radiología dispone de gran cantidad de datos para la investigación y las aplicaciones de IA requieren enormes volúmenes de datos para su entrenamiento.

La IA, no ChatGPT, sino sistemas especializados en estudios médicos, puede analizar grandes cantidades de datos mucho más rápido que los trabajadores humanos y eso permitió agilizar procesos en esta área de la medicina. Por ejemplo, determinar qué exploraciones requieren atención inmediata.

Una vez detectado el patrón o la alarma, es el médico el que realiza la mayor parte del trabajo final. Sea un diagnóstico, un examen integral de los pacientes o la redacción de los informes médicos. Por todo esto, la previsión fue que los puestos de trabajo en radiología irían en aumento a medida que haya más IA implementada y no al revés.

El Colegio Estadounidense de Radiología proyecta un crecimiento laboral del 25-40% hasta 2055, y datos de Indeed confirman más empleos en 2025 que hace cinco años. Investigaciones en revistas como Nature Communications (2025) y JAR (2025) destacan cómo la IA optimiza flujos, pero complementa el juicio clínico humano.

Pero no siempre se pensó así. El científico informático Geoffrey Hinton, ganador del Premio Nobel y también conocido como el padrino de la IA, dijo en 2016 que “la gente debería dejar de formar radiólogos ahora” porque el aprendizaje profundo, un subconjunto de la IA que modela cómo aprende el cerebro humano, desempeñaría mejor el trabajo en cinco o diez años.

Sin embargo, el año pasado, Hinton afirmó en un correo electrónico enviado al New York Times que se había expresado de forma demasiado general en aquellos comentarios de 2016. Ahora la tecnología se considera como un segundo par de ojos.

Una revisión de en abril de 2025 en la Revista PortalesMedicos.com registró que en hospitales donde se implementó IA para priorizar casos urgentes, los tiempos de respuesta cayeron de 80 minutos a entre 35 y 50. En el manejo de accidentes cerebrovasculares, el tiempo entre el estudio y la intervención se redujo de 281 a 243 minutos en promedio. Este estudio advierte sobre algo que destaca la importancia, justamente, de los radiólogos humanos porque entra en escena el famoso sesgo de automatización: cuanto más eficiente se vuelve la IA, más tentador resulta delegar el criterio en la máquina. Por eso, la supervisión y el criterio humano sigue siendo imprescindible.

Y concluyo este boletín con los robots automáticos, nuevamente.

En 2018, Tesla se convirtió en uno de los casos más citados de los riesgos de la automatización llevada al extremo. En la fábrica de Fremont, Elon Musk reconoció públicamente que había cometido un error al confiar demasiado en los robots y subestimar el trabajo humano. La empresa había intentado automatizar una parte enorme de la producción del Model 3, pero pasaron cosas: se toparon con cuellos de botella, fallas técnicas y procesos que no funcionaban al ritmo esperado. El resultado fue lo que el propio Musk describió como “production hell”, un período en el que Tesla estuvo lejos de cumplir sus metas iniciales.

Para salir de esa situación, la compañía tuvo que volver a apoyarse en más trabajo manual, incorporar cientos de trabajadores temporales y corregir varias decisiones de automatización que habían frenado la línea. Tesla no abandonó la automatización pero es uno de los tantos casos en donde las máquinas no pueden reemplazar a los humanos antes de que el sistema esté maduro.

• El grupo de Ransomware Safepay anuncia a Cheeky S.A. como nueva víctima.

• Publican a la venta una base de datos perteneciente a la Facultad de Ciencias Veterinarias de Buenos Aires. Los datos filtrados contienen más de 8.000 registros, incluidos nombres completos, números de teléfono, DNIs, y 20.000 direcciones de correo electrónico únicas, además de nombres de usuario y contraseñas.

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Podés comprar la Masterclass “IA2026” grabada: pagas aquí y me avisas a cursolado@gmail.com.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Qué contraste enorme la oleada de lanzamientos de Inteligencia Artificial con la prestigiosa agenda de la feria que se podrá visitar hasta el 11 de mayo en la Rural de Palermo. Muchos me preguntan por mi libro y espero pronto tener novedades pero mientras tanto les cuento que estaré presentando “La era del Algoritmo: una mirada crítica a las economías de plataformas”, compilado en el que también escribí, comandado por Julián Zicari y Martin Burgos y un grupo de autores de primera línea para entender el presente. Participaré en la presentación hablando de mi capítulo sobre Sesgos, diversidad e Inteligencia Artificial. Los espero el lunes 4 de mayo a las 20.30 horas en la Sala Rodolfo Walsh del Pabellón Amarillo junto con Pablo Vommaro, Analía Occhiuzzi, Martín Burgos y Julián Zicari.

📚 Aquí pueden consultar la agenda de las actividades de la Feria del Libro.

🗞️ Esta semana empecé a escribir en Letra P. En mi primera nota cuento cómo los profesores de la carrera de Computación dieron una clase pública contando cómo la UBA hace ganar muchísimo dinero a la industria: El negocio de la IA: docentes de la UBA mostraron que la universidad genera u$s 14.000 millones al año.

En el boletín de hoy:

1. Los bordes de Palantir: Un manifiesto tecno-fascista que propone servicio militar obligatorio como solución. Cualquier coincidencia con Los Testamentos de Margaret Atwood no es casualidad.

2. ¿Quién guarda nuestra memoria? : Internet Archive alerta: 38% de las páginas web de hace una década desaparecieron. Brewster Kahle publicó “Cultura en extinción”.

3. La carrera de IA sin ganador: En qué cambian los múltiples lanzamientos de OpenAI (PT-5.5, Images 2.0 y workspace agents) y el resto de las empresas de IA.

4. El coronel no tiene quien le escriba: el LadoB de la novela de Gabriel García Marquez.

🕣 Este boletín tiene 1900 palabras y lleva 8 minutos de lectura

☕️ Si querés colaborar, suscribirte o apoyar el news, aquí.

📌 Próxima Masterclass IA, sábado 16 de mayo. Más info aquí.

Suscríbete ahora

Deja un comentario

1) La oscura Palantir: un testamento

Un manifiesto de 22 puntos, escrito con ChatGPT, alerta sobre el peligro de que nos depara el futuro según la óptica de Palantir. Una empresa oscura, polémica de la que la mayor parte de la población no sabe nada y el resto, poco y nada.

El cóctel para Argentina fue explosivo. El manifiesto viral coincidió con la visita de Peter Thiel y generó que estuviera en agenda toda la semana.

Es reproducir un discurso peligroso. Ese manifiesto, basado en un libro que ya tiene un año y que ninguno de nosotros leyó, exhorta a Estados Unidos a restablecer el servicio militar obligatorio porque “sociedades libres y democráticas” necesitan “poder duro” para prevalecer.

Cualquier similitud con la trama de The Handsmail’s Tale, el libro de Margaret Atwood no es coincidencia. De allí salieron unas distópicas temporadas de la serie homónima sobre la vida en Gilead, un nuevo país adonde es todo como quiere que sea Palantir. Es ficción pero esa ficción está bastante inspirada en la historia argentina.

Ahora se estrenó la secuela de la serie, también basada en el libro que Atwood escribió en 2018. Se llama “Los testamentos” y es la vida de las hijas de Gilead, las niñas que fueron robadas, que no saben que fueron robadas y que viven en un sistema en el que, la primera que se indispone, pasa a formar parte de un grupo de privilegiadas niñas que inmediatamente serán esposadas y preñadas.

Es tan impactante la analogía de Los Testamentos con la realidad que pone la piel de gallina. En Argentina hay 300 nietos que permanecen sin saber su identidad real. Niños que fueron robados al nacer y apropiados por genocidas o dados en adopción en las condiciones más oscuras posibles. Vivimos un poco en Los Testamenos.

Sus protagonistas no son víctimas en el sentido convencional, son víctimas que no saben que lo son y eso también me resuena con el momento que estamos viviendo.

Volviendo a la propuesta de Palantir y su manifiesto, ahora en el contexto de que es una propuesta distópica y tecno-fascista, lo que hace es defender la vigilancia estatal de los estados a través de la inteligencia artificial. Esto, sumado al servicio militar obligatorio, es inquietante.

Como relata esta nota de Wired, los empleados de Palantir empiezan a preguntarse si son ellos los malos. La gota que rebalsó el vaso de quienes trabajan en una empresa tan polémica como hermética, fue el asesinato de uno de los suyos. ¿Se acuerdan de Alex Pretti? La enfermera que el ICE mató de un tiro por participar de las protestas en Minneapolis. En un hilo de Slack que llegó a Wired, se pudo leer sobre el pedido de explicaciones de los empleados de Palantir, exigiendo más información sobre la relación de la empresa con el ICE a la gerencia y al director ejecutivo, Alex Karp. Pero después de esto, pasó lo de la escuela primaria Iraní en el que murieron 120 niños el primer día de la guerra entre la administración Trump e Israel en Irán. Pero Palantir siguió y siguió. No solo incidiendo en la vida de las personas sino planeando cómo van a incidir en el futuro.

Los empleados, cada vez más incómodos, preguntaron en otro de estos hilos de Slack filtrados: ¿Es cierto que la disrupción de la IA va a afectar negativamente de forma desproporcionada a las mujeres y a quienes votan por los demócratas? Y si es así, ¿por qué lo aceptamos?".

Creo que la conclusión, preliminar al menos, está a la vista.

2) Cultura Vanishing: el nuevo libro de Internet Archive

En estas semanas Internet Archive contó el difícil momento que está pasando la organización y por ende, nuestro registro digital.

Un estudio del Pew Research Center descubrió que el 38% de las páginas web de hace una década son inaccesibles. La Wayback Machine, la máquina del tiempo virtual que rescató aproximadamente el 15% de esas páginas que de otro modo estarían muertas.

Si no conocen Internet Archive es el backup de la internet que no miramos, la que ya no está, el pasado de la web y todo lo que este adorado grupo de gente pudo capturar. Por ejemplo, perdí mi blog entero Buenos Aires Lado B años atrás pero en Internet Archive queda un rastro de lo que fue, con acceso a muchas de las notas que de otra manera no podría acceder nunca más.

El libro explica cómo las presiones legales, las restricciones de la plataforma operadas por los sitios en la actualidad y los límites en las herramientas de archivo están dando forma a lo poco que sobrevive en línea. Y se pregunta:

¿Quién guarda nuestra memoria?, ¿Quien lo controla? Brewster Kahle, el fundador de Internet Archive, publicó días atrás este nuevo libro titulado “Cultura en extinción: Un informe sobre nuestro frágil legado cultural (2026)” con cifras de los primeros días de la web o muy interesantes como la vida útil promedio de las páginas web es de entre 40 y 100 días. Lo pueden leer aquí.

3) La carrera de la IA 🏎️

Este texto lo pueden leer con el sonido de fondo de un relator de formula 1, adonde cada uno delos autos representa a una empresa de IA que, semana a semana, transitan la misma carrera pero con autos diferentes. Los tunean, los actualizan, en el medio se rompen, fallan y hasta algunos no sirven más.

Los modelos no son estables, se actualizan todas las semanas, ni siquiera son seguros. Esta semana OpenAI envió un mail pidiendo que actualicen aplicaciones por una intrusión de seguridad en una de las bibliotecas que usa. Además, al cambiar tanto, se cuelga, se acaban los tokens. De nuevo: la narrativa de nos va a quitar el trabajo es propaganda para las empresas de IA. Que, a su vez, subsisten por subsidios. Y roban.

Como dice en su último news: “Cambian comportamientos, cambian límites, cambian versiones. No invalida la tecnología, pero sí plantea dudas”.

OpenAI lanzó el jueves su modelo GPT-5.5, apodado “Spud”. A Spud hay que pensarlo como un agente experto en programación y control informático con capacidad de hacer cosas sin necesidad de complejos prompts. Cosas como presentaciones, hojas de cálculo, buscar en tu computadora o hasta interactuar con aplicaciones.

Pero eso es solo uno de los tres lanzamientos de la semana. OpenAI también lanzó Images 2.0. Es impresionante y es impresionante cómo se alimentaron de todo lo que se publicó alguna vez. Derechos de autor, ni te vimos.

Ahora se puede pedir un menú de restaurante y te da algo listo para imprimir. El modelo puede buscar en la web, verificar su propio trabajo y renderizar texto lo suficientemente pequeño para que quepa en un botón de UI. Los scripts no latinos, como el japonés, también tuvieron una gran mejora.

Probé dibujar un mapa de la Argentina, algo que nunca había salido bien en ningún modelo de generación de imagenes e increíblemente acertó bastante. El modelo alucina menos, es mas asertivo y además no requiere prompts complejos. Es más, dicen que la habilidad de prompteo será cada vez menos necesaria porque la IA nos interpretará cada vez mejor.

El problema es que, por más que alucinen menos, siempre lo harán. En el mapa de Argentina, no figuraban las Islas Malvinas, a pesar de que en la Constitución Nacional si están. Wikipedia, por ejemplo, tiene dos entradas: una llamada Las Islas Malvinas y otra llamada Falkland Islands en inglés.

Los modelos una vez presentados no aprenden más. No los entrenamos nosotros pero sí les agregamos contexto. Por eso hoy, cuando quise repetir el mapa, ya incluía a las Islas.

Miren la conversación que tuve la semana pasada adonde me decía que era polémico.

OpenAI también lanzó agentes de workspace en ChatGPT para usuarios de Business, Enterprise y education, lo que permite a los equipos crear y compartir agentes de IA que ejecutan tareas autónomas en herramientas como Slack y Gmail.

Hubo más y más lanzamientos Claude Design, para diseñar piezas profesionales (acá este autito imaginario tiene el primer lugar) y Google lanzó Stitch, con una interfaz rediseñada que trae un canvas infinito que acepta imágenes, código o specs escritas como semillas creativa.

El resto de las novedades de IA se las cuento en el próximo boletín especial de LadoB IA.

4) El coronel no tiene quien le escriba

Gabriel García Marquez escribió El Coronel no tiene quien le escriba inspirado en dos historias personales: la de su abuela, que esperó en vano la pensión de su abuelo “El coronel” y su situación económica precaria, tras haber perdido su empleo en el diario El Espectador, sobreviviendo en París, viviendo en hoteluchos y casi sin tener para comer. Si bien estoy lejos de ser García Marquez, me representa y me identifico en muchas de sus vivencias y pareceres. La precariedad, sin dudas. Y la visión que tuvo de que ahora más que nunca, hay que escribir bien. En una carta enviada a Guillermo Cano, ex director de El espectador, le decía:

Mi querido Concho: en estos días, o escribimos bien, seriamente, o nos lleva la chingada, porque los lectores no perdonan pendejadas. La tentación del Premio Esso ha puesto a la gente a escribir novela como quien compra lotería. Lo cual acaso quiera decir que los estímulos literarios de esta clase solo estimulan a los malos escritores, pues los buenos escribirían de todos modos”.

Es muy fascinante nuestra historia como para no seguir escribéndola.

Compartir LadoBnews - Por Irina Sternik

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Esta semana le tiraron una bomba molotov a la puerta de la casa de Sam Altman, el CEO de OpenAI. Un Luigi Mangione (acusado de asesinar al CEO de UnitedHealthcare en 2024) de la era que estamos transitando. Según los informes policiales, el sospechoso Daniel Moreno-Gama temía que la humanidad desapareciera a causa de la IA y llevaba una lista con los nombres de directivos de empresas de IA 👀. Mientras tanto, Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles; el secretario del Tesoro, Scott Bessent para hablar de la ciberseguridad de la IA.

Si nos vamos a los extremos hay dos claros movimientos: el Anti-IA y el IA-Bro. Y después, está la narrativa más peligrosa que es la que desarrollaré a continuación. No sabemos nada y lo que leemos son papers de las empresas. ¿Marketing? Desde ya.

📌 Próxima Masterclass IA, sábado 16 de mayo. Más info aquí.

🕣 Este boletín tiene 2000 palabras y lleva 9 minutos de lectura

Suscríbete ahora

Deja un comentario

1) Las dos caras de la IA: el Mythos de Claude

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, dijo en un programa de televisión: “El 50% de todos los trabajos tecnológicos, abogados de nivel inicial, consultores y profesionales de finanzas serán completamente eliminados en 1–5 años”.

Unas horas después, Yann LeCun, uno de los pioneros de la IA, tuiteó que Dario estaba equivocado. Que no sabe nada sobre los efectos de las revoluciones tecnológicas y que “no le hagas caso a él, Sam, Yoshua, Geoff ni a mí en este tema.
Escucha a economistas que han dedicado su carrera a estudiar esto”.

Yann LeCun también desmintió los miedos sobre Mythos, el nuevo y “resguardado” modelo de Anthropic y lo tildó de puro sensacionalismo.

Debo decir que le pedí a Claude que complete esta historia y me tiró un palabrerío digno de un vendedor de circo qué es lo que hacen estos modelos cuando escriben. Eso podría ser mi newsletter y sería una estafa para ustedes.

En las redes esta lleno de expertos e influencers o creadores de contenidos mostrándonos como Claude va a dejar sin trabajo a todos, bla, bla. Es publicidad y bait. Son todos los videos o hilos de X iguales, robados de otros creadores de contenidos. El otro día veía un video de una influencer que explicaba, sin vergüenza, cómo robar contenido.

Claude tiene un programa de embajadores nuevito y mucho de lo que vemos en las redes forma parte de eso. Hay creadores pagos, hay fanáticos y la mayoría repiten lo mismo que es todo generado por IA.

Ayer di mi Masterclass de IA (¡gracias por venir y se viene otra!) y me empaché de Claude porque probé todo lo que pude y me pasó lo siguiente:

1. Me quedé constantemente sin tokens al probar las funciones de Co-Work. Se me restablecía el crédito cada determinada cantidad de horas.

2. Algunas cosas funcionaron de maravilla, otras hicieron lio. No se por qué ni cómo pero de pronto mi escritorio estaba lleno de capturas de pantallas que antes habitaban en otro lugar de mi computadora. Como me había quedado sin crédito momentáneo con Claude, le pedí a otra IA (Codex, de Open AI, gratuita) que me ordenara el lio. Lo hizo. Todo es maravilloso y border a la vez.

3. No lo podía hacer a mano porque si tocaba algo podía borrar otra cosa. Miles de pantallas una arria de la otra.

4. Todo lo que diseñé con Claude quedó precioso pero igual a todo. Me hizo una presentación entera tipo Power Point que mostré a modo de ejemplo. Armó una web de cero a una querida colega que participó, el diseño lindo pero igual a todo. La info, sus datos, un CV de esos que nos llevaría tiempo armar. Util y genérico a la vez.

5. Una diseñadora que estaba presente en la clase dijo “nos vamos a quedar sin trabajo”, pero el día después les digo, serán más necesarios que nunca para hacer algo original y que no sea estandarizado y sin alma.

6. Lo más importante: Claude en vivo me consumía ancho de banda de internet y no podía dar la presentación porque Meet no me dejaba compartir. Mi computadora -nueva- terminó caliente. El video se veía cada vez más pizelado. Claro, tenía mil programas de IA abiertos y ahí otra moraleja. Estos juguetes necesitan hardware e internet en serio.

Con respecto a la escritura y a todo esto, me encantó esto que escribió Juan Di Loreto en Revista Panamá.

Cuando murió su padre, Astor Piazzola compuso de un tirón Adiós, Nonino. Toda escritura tiene una sombra mortal detrás, pero una vida por delante. Los muertos son las músicas que nos quedan, son los libros que releemos, las citas donde estamos solos. Todos sabemos por qué escribimos. No se transmite por el texto. Está en el que lee. Escribimos porque vivimos. San Agustín, decía la filósofa Mónica Cragnolini, se preguntaba por qué escribirle a Dios lo que él ya sabe. La respuesta es contundente: por amor.

También me sentí como Enjuto Mojamuto, mi héroe del humor vintage de internet.

2) Pause AI y Stop AI

PauseAI es una organización que trabaja para reunir a ciudadanos, sociedad civil, políticos e industria, mediante mecanismos democráticos, para debatir qué hacemos con la IA. Esto incluye la protesta y el diálogo pero, lógicamente, no la violencia.

Algunas personas, temerosas de las consecuencias de la inacción, se sienten profundamente impotentes, habiendo perdido la fe en el proceso democrático. En el peor de los casos, esto puede derivar en actos de violencia, que consideramos fundamentalmente inaceptables.

Es que Daniel Moreno-Gama, el joven de 20 años sospechoso de tirar una bomba molotov contra la casa de Sam Altman días atrás, tenía actividad en el canal de Discord de Pause IA.

Este movimiento se autodenomina pacífico y busca elevar el debate dentro de los marcos de la democracia y la seguridad. Su tarea consiste en visibilizar los riesgos asociados a esta tecnología, riesgos que incluso el más ferviente optimista de la IA admite que podrían materializarse. Pero sobre todo, su debate refleja el consenso científico.

Si el nombre el suena, se inspiraron justamente en la carta Pause AI que los mismos magnates de las empresas tecnológicas publicaron en marzo de 2023. Pause AI fue fundada en Utrecht, Países Bajos, en mayo de 2023 por Joep Meindertsma. Su principal financiador es quien publicó aquella carta abierta fundacional, el Future of Life Institute.

Si bien este grupo no llama a quemar portones de CEOs de empresas de IA, si los pone a todos en alarma. En una nota en Fortune indican que Holly Elmore, fundadora y directora ejecutiva de PauseAI US, dijo que "nunca aboga por la violencia, pero sí eleva la tensión ante la posibilidad de una catástrofe".

En esa misma nota se hace una comparación con los luditas y me parece acertada: “Los luditas no estaban en contra de la tecnología, sino de su introducción sin control, porque estaba alterando sus vidas. Estas preocupaciones no fueron escuchadas y, finalmente, los luditas recurrieron a la violencia”, por eso en este ir y venir de la narrativa tóxica de la IA, hay que tratar de parar la bola para no generar miedo en la población y tampoco alimentar el resentimiento.

Hay un programa, en Berkeley, de creadores de contenidos que hablan de temáticas como el cambio climático o libros que tuvo una reunión muy particular el otro día. Les pidieron que el 60 % de su contenido durante las ocho semanas de la beca deberá centrarse en el impacto social de la IA. Esto forma parte de una reciente campaña que busca convencer a las masas de que la IA superinteligente podría significar el fin de la civilización humana. La cobertura del evento, publicada ayer 18 de abril en el Washington Post, es clarificadora. Hay un mundo de defensores de la seguridad de la IA que son divulgadores científicos o creadores de contenido con millones de suscriptores. Este video, titulado “Este truco de 17 segundos podría evitar que la IA te mate”, propone dedicar 17 segundos a presionar a los representantes políticos hoy, porque mañana será un esfuerzo inútil.

Ese tipo de contenido, también financiado por organizaciones, equilibra un poco la balanza con respecto a los embajadores de la IA que solo hablan de las maravillas de un software que -creer o reventar- nos podría dejar a todos sin trabajo.

El documental “The AI Doc” se acaba de estrenar en cines del mundo y como dicen en los comentarios de su trailer en YouTube: “La película más aterradora del año, solo que es un documental”. Se estrenó hace días en Amazon Prime también pero no está disponible todavía en esta región.

3) The Wrong Way: protestas anti IA

Los despidos en el sector tecnológico a nivel mundial alcanzaron los 80.000 en el primer trimestre y podrían superar los 300.000 en 2026 pero dicen los analistas que el panorama es más complejo. Según este análisis de TradingPlatforms muchos despidos son medidas preventivas de reducción de costos orientadas a financiar iniciativas de IA, más que el resultado directo de la automatización sustituyendo empleos a gran escala.

Estados Unidos es el país más afectado, por obvias razones, y concentra el 77% por ciento de los despidos globales en lo que va de 2026, con más de 61.000 recortes de empleo en 62 empresas.

Oracle despidió hace poco, como detallé en este news, más de 25.000 puestos de trabajo como parte de una reestructuración vinculada a su inversión en infraestructura de IA. Amazon echó a 16.000 personas para optimizar sus operaciones y mejorar la eficiencia y Meta eliminó alrededor de 2.400 puestos.

En el resto del mundo la oleada es menor. Australia registró aproximadamente 4.450 despidos y en Austria, Suecia y los Países Bajos hubo reducciones vinculadas a las presiones en la fabricación de semiconductores, las telecomunicaciones y los servicios de TI.

En Asia, India registró más de 2.000 despidos, seguida de Israel y Singapur, con recortes que afectaron a empresas emergentes de IA, plataformas de comercio electrónico y empresas de ciberseguridad. Según este informe, las empresas de computación en la nube y de software como servicio representaron la mayor parte de los despidos, con alrededor de 28.000, seguidas de las empresas de comercio electrónico con casi 19.000 recortes de empleo.

Más allá de los grandes tech de Silicon Valley, la IA ya está dejando marcas claras en el suelo de Argentina (Mercado Libre, Globant, Ualá), España (ERE de Capgemini, despidos avalados por tribunales por automatización con IA) y otros países de la región.

• Colocan a la venta una base de datos con 24,5 millones de registros de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Los datos incluyen información personal, números de seguridad social (CUIL), datos salariales e información de contacto.

• Publican a la venta un lote de datos de Noticias en Vuelo, medio de comunicación militar estatal de la Fuerza Aérea Argentina exponiendo por ahora sólo la estructura de sus bases de datos, sin los datos.

• El grupo de Ransomware Timc anuncia a Debene S.A como nueva víctima.

1. ☕️ Gracias por los cafecitos espontáneos que llegan sorpresivamente y en estas épocas son más que bienvenidos ❤️. Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Hoy le toca a la niña bonita de la IA. En este boletín, además de explicar todo lo que podemos hacer, desmentiré algunos mitos y juntaré dos boletines en uno: información general y contenido educativo para suscriptores.

El tema es que Claude es un capítulo en sí mismo. Hay tres cosas importantes que quiero decir al respecto:

1. así como te parece espectacular al principio se torna molesta a medida que aprendes a usarla. La curva de aprendizaje es grande y su agente a veces se cuelga, no logra terminar lo solicitado. Es como la primera versión de algo que seguramente esté mucho mejor después.

2. Hay otro hype que va más allá de la herramienta en si y tiene que ver con que es vista como “la IA ética”. Claude Gov era la herramienta que el Departamento de Guerra norteamericano usaba y usó en sus incursiones militares porque es el fin de estas herramientas: tener contratos millonarios con gobiernos o empresas para poder sobrevivir, algo que no están haciendo porque es muy costoso mantener las infraestructuras. No es que era ética y “no se metía en la guerra”. Si es cierto que tuvo, por suerte, pruritos en aceptar que sus sistemas se utilicen en armas autónomas o en vigilancia masiva.

3. Por otro lado, ¡las redes! No crean lo que ven en Instagram. No manden palabras para obtener guías porque además de no probablemente no llegar, son marketing poco útil. Hay dos oleadas de fanáticos de Claude: los influencers de IA pagos que hicieron muy bien su trabajo en posicionarla como “Claude hace el 99% de mi trabajo, ¡ahora tomo mate”, y los que cobran a través de sus publicaciones virales y que, por tanto, también necesitan exagerar.

Ahora sí, vamos a los datos prácticos. Haré hincapié en tareas de escritura y productividad. Mis lectores no son programadores pero además, el hype de Claude viene por ese lado así que equilibraré esa información.

En este hilo de X, muchos usuarios contaron para qué usan Claude. Impresionante.

Todo esto lo veremos en la clase del 18 de abril, en la que se pueden anotar aquí que aún hay lugar.

Si te querés sumar a la comunidad de LadoBNews para acceder a este contenido o todas las capacitaciones de IA del newsletter, aquí tenés más información.

Suscríbete ahora

Read more

En cuatro años la comunidad tiene más de 7000 suscriptores, más de 150 ediciones gratuitas y 20 exclusivas de IA para suscriptores pagos. Se lee en muchos países latinoamericanos con podio en Argentina, México, España, Uruguay, Chile y también España.

El nombre se debe a mi usuario de Twitter @ladob, y al blog que tuve también por cuatro años desde el 2008. Se llamaba “Buenos Aires LadoB” y era una agenda cultural alternativa de la Ciudad de Buenos Aires. Nada de tecnología, era solo música, cine, teatro y hechos culturales. Con ese proyecto armé programas de radio, streaming pionero y dos fiestas memorables en Colegiales. No se si algún lector de LadoBNews participó de ellas pero me encantaría festejar el cumple años de este news y que vengan. Me ofrecieron casualmente un lugar también en Colegiales, así que lo estaré armando para algún momento de esta primera mitad del año. Quien quiera participar con algo, léase comida, bebida, música o con acompañamiento económico para vestir este festejo, me escribe.

Mientras tanto, el sábado 18 de abril de 10 a 12.30 horas se viene la Masterclass de IA. ¡Vamos a ver mucho de Claude! Es virtual y queda grabada. Ultima por el momento.

Mi libro está en boxes y yo ando ansiosas por mostrarles la tapa, el título y cuándo estaré firmando ejemplares en la Feria del Libro de Buenos Aires. Pero ya les cuento que también estaré participando de la presentación de La Era del Alogoritmo, una mirada crítica a la economía de plataformas, otro libro en el que participé, junto a los compiladores Julian Zicari y Martin Burgos y los coautores Analía Ochuzzi y Pablo Vommaro. Será el 4 de Mayo en la Feria del Libro.

🕣 Este boletín lleva 9 minutos de lectura. Aquí podés leer los anteriores y aquí acceder a los cursos de IA.

1) La búsqueda del tesoro: ¿quien es Satoshi Nakamoto?

Hay una línea delgada entre ser un buen periodista de investigación y tener alma de buchón. Sin dudas, ambos temas son interesantes pero la manía de develar identidades anónimas de dos de los medios más relevantes del mundo me asombra. Por un lado, la investigación de un grupo de periodistas de la agencia Reuters que rastreó la verdadera identidad de Bansky en esta completa investigación titulada “En busca de Bansky”.

Por el otro, la del New York Times con “Mi búsqueda para resolver el gran misterio de Bitcoin”.

Si no sabés quien es, probablemente tampoco lo sepas ahora. Lo cierto es que hace 17 años que una persona con el seudónimo Satoshi Nakamoto inventó el Bitcoin y que el 8 de abril de 2026, el New York Times publicó lo que prometía ser la respuesta a su identidad.

La investigación, de diez mil palabras y un año de trabajo, lleva la firma de John Carreyrou, el periodista que en 2015 reveló el fraude de Theranos y terminó con la carrera de Elizabeth Holmes, ahora presa. La persona señalada como Satoshi Nakamoto es Adam Back, un criptógrafo británico de 55 años que dirige Blockstream, una empresa de infraestructura blockchain. La tesis: Back y Nakamoto son la misma persona.

Back lo niega y los expertos dudan. Las pruebas son ingeniosas y circunstanciales, podría ser pero también no. Lo que me gustó de esta investigación es cómo usaron la IA para el proceso.

Todo comenzó cuando el periodista Carreyrou vio el documental de HBO Money Electric: The Bitcoin Mystery (2024), que señalaba al desarrollador canadiense Peter Todd como Satoshi. En ese documental se lo puede ver al ahora señalado inventor Back un poco nervioso con “sus ojos esquivos, su risa incómoda, el movimiento brusco de su mano izquierda me parecieron sospechosos” según contó el colega de olfato periodístico que puso manos e IA a la obra y se puso a investigar.

Tras un año de trabajo junto con el analista de IA Dylan Freedman, analizaron miles de correos y posts de tres listas de correo históricas de la comunidad criptográfica, los compararon con todos los textos conocidos de Nakamoto, y buscaron patrones. La IA decía que era Adam Back.

Un análisis estilométrico identificó rasgos específicos en la escritura de Nakamoto como el uso de doble espacio entre oraciones, ortografía británica y -cuál IA, el uso incorrecto del guión.

El contexto histórico aportó más información. Back sí es el creador de Hashcash, un sistema de prueba de trabajo diseñado originalmente para combatir el spam de email, que Nakamoto citó en el whitepaper del bitcoin y adaptó como componente central del mecanismo de minería. También fue, junto con otra persona, uno de los primeros dos contactados por Satoshi por email, semanas antes de que el bitcoin se lanzara en enero de 2009. Carreyrou dice que Back habría enviado esos correos a sí mismo para construir una coartada retrospectiva.

¿Qué dijo Back, aún antes de publicada la nota? ¡Que él no es! “No soy Satoshi, pero estuve temprano y con foco en las implicancias positivas de la criptografía, la privacidad online y el efectivo electrónico”. También dijo que cree que es bueno para el bitcoin que la identidad de su creador permanezca desconocida, porque eso ayuda a que la criptomoneda sea percibida como un activo neutral y sin liderazgo concentrado.

Esta investigación es la antesala de un próximo documental respaldado por Coinbase, que afirma que develará, finalmente, quien es Nakamoto.

2) La Generación Z desconfía de la IA

Un flamante estudio de Gallup, la Walton Family Foundation y GSV Ventures nos deja espiar lo que siente la generación que creció con ChatGPT. La encuesta analiza el sentimiento que generó el uso de IA entre 1.572 jóvenes de 14 a 29 años: solo el 22% de la Generación Z se siente emocionada por la IA. El año pasado, 2025, ese sentimiento era de un 56%. Cayó la esperanza y subió el enojo que pasó del 22 al 36%. La ansiedad que genera todo esto permaneció igual el año pasado y este, un estable 40%.

Las conclusiones principales son:

1. El estancamiento del uso: en esta franja etaria, en vez de dispararse el uso como en todas las demás, permanece en un 50%. La usan una vez por semana.

2. De la esperanza al escepticismo: el sentimiento es negativo.

• El entusiasmo cayó 14 puntos porcentuales y la esperanza bajó 9 puntos.

• El enojo aumentó 9 puntos, mientras que la curiosidad (49%) y la ansiedad (42%) son ahora las emociones predominantes.

• Incluso los usuarios diarios, que suelen ser más optimistas, muestran una caída drástica en su percepción positiva respecto al año anterior.

3. El impacto en el aprendizaje y la creatividad: la Gen Z no está comprando el discurso de la eficiencia:

• Dudan seriamente que la IA mejore la creatividad o el pensamiento crítico.

• El 80% considera probable que el uso de estas herramientas dificulte su capacidad de aprendizaje en el futuro.

• La confianza en que la IA ayuda a completar tareas o aprender más rápido ha caído entre 7 y 10 puntos en un solo año.

4. IA en el mundo laboral: ¿Herramienta o amenaza?. Para quienes ya trabajan, la IA se ve más como un riesgo que como una oportunidad:

• Casi la mitad (48%) cree que los riesgos superan los beneficios, frente a solo un 15% que opina lo contrario.

• La brecha de confianza es abismal: el 69% confía en el trabajo realizado únicamente por humanos, mientras que solo el 28% confía en resultados asistidos por IA.

5. Educación y preparación futura: pese a la desconfianza, hay un realismo pragmático sobre el futuro:

• El 52% de los estudiantes de primaria y secundaria cree que necesitará saber usar IA para su educación superior.

• El 74% de los estudiantes reporta que su institución ya tiene reglas sobre el uso de IA, un salto importante desde el 51% en 2025.

• El acceso a herramientas de IA desde computadoras escolares subió del 36% al 49% en el último año.

En síntesis, los más chicos pasaron de la curiosidad a la cautela y lo más importante es que identifican que la eficiencia a corto plazo podría estar comprometiendo su desarrollo cognitivo a largo plazo. Debo decir que me entusiasma leer esto porque es exactamente lo que siento y pienso.

Además, recordemos que la Generación Z es a la que le va a costar más conseguir trabajos por culpa de que las empresas reemplazan los puestos juniors o administrativos con la IA.

3) Huelga de periodistas por la IA

Las callecitas del barrio de Hudson Square de la ciudad de Nueva York, las de Chicago y las de Washington D.C. presenciaron la primera huelga de periodistas convocada por el sindicato ProPublica Guild. La huelga de 24 horas fue analógica: más de 150 periodistas salieron a las calles con consignas en pancartas que rezaban “Trabajadores de ProPublica: Merecen un salario justo” y “Pensamientos, no bots”.

Podría haber sido Buenos Aires y también Madrid porque hablamos de una globalización de problemas acarreados por la IA y también, la precarización del periodismo -y de muchas otras profesiones-.

Volviendo a la huelga norteamericana, busca protegerse de los despidos por IA:

• Protección por “causa justificada” en caso de despidos y aumentos salariales para compensar el aumento del coste de la vida.

• Una cláusula contractual que prohíba los despidos derivados de la adopción de la IA.

Esta huelga fue llamativa porque es la primera vez que un medio de trascendencia internacional como es Pro Pública se suma a las demandas. No solo los periodistas: se le pidió a los lectores que no crucen el piquete digital por un día. Es decir, que no lean notas del portal.

Por otro lado, el sindicato de periodistas del New York Times también está negociando condiciones para paliar contra la contaminación de la IA. En las primeras sesiones del sindicato incluyeron una propuesta similar a la de otros colectivos como la de los guionistas en la que piden que sus miembros reciban una parte de los ingresos generados cuando su trabajo se licencia para el entrenamiento de IA. Miren qué interesante lo que cuentan aquí sobre quien tiene el control sobre cómo se usa la IA en la redacción:

En nuestra propuesta de IA, solicitamos dos cosas. En primer lugar, queremos una parte de los ingresos por licencias que la empresa obtenga al licenciar el trabajo que realizamos a diario para el entrenamiento de la IA.

En nuestro contrato actual, si escribo un artículo que se licencia en Brasil, recibo un porcentaje de esos ingresos. Pero ahora, si licencian la totalidad de mi obra, no recibimos nada. Eso es completamente injusto.

Otro aspecto que defendemos son las protecciones éticas en torno a la IA. No queremos que creen simulacros digitales, es decir, versiones digitales de nosotros mismos. No quiero que la gerencia grabe videos nuestros, ni que un robot con IA llamado Isaac hable sobre consejos de sudoku, ni que la IA genere mi voz. Por eso, estamos presionando para que se tomen medidas de protección al respecto.

También queremos revelar cómo se utiliza la IA en el proceso de elaboración de informes. Si se generó texto, debemos indicarlo para que los lectores sigan confiando en nosotros. Eso es fundamental. Es una relación recíproca.

Y luego de cuatro años de lucha, el Sindicato de Guionistas de Estados Unidos (Writers Guild of America) acaba de llegar a un acuerdo con los estudios.

En Argentina, el panorama es inverso: mientras en EE. UU. se negocian cláusulas contra la IA, el Gobierno nacional impulsó la derogación del Estatuto del Periodista, una norma de 80 años que protege a los trabajadores de prensa contra despidos arbitrarios, rebajas salariales y abusos como la discrecionalidad en acreditaciones o presiones para revelar fuentes en investigaciones de corrupción, como el caso Libra.

Deja un comentario

Compartir LadoBnews - Por Irina Sternik

Suscríbete ahora

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Les revelo que termino de editar el news en este momento, es el domingo 5 de abril a las siete de la mañana y como este boletín es artesanal y hecho por humanos, prefiero madrugar y darle el toque final porque formo parte del equipo: no quiero leer algo que nadie escribió.

En el boletín de hoy contaré algunas noticias relacionadas con los papelones y problemas en los que nos podemos meter al no saber como funciona esta tecnología. También aplica que no te importe el resultado.

Para quienes preguntan por mi libro de IA, esta semana es la semana D pues termino las correcciones que no sabía eran tan intensas, importantes y reconfortantes. ¡Stay Tuned a la Feria del libro!

Por otro lado, estoy preparando mi próxima Masterclass del 18 de abril (sábado de 10 a 12.30) que tiene promo hasta esta semana (es muy accesible) y el número especial de IA de LadoBNews. Acabo de pagar la suscripción de Claude y estoy impresionada pero todo eso se los contaré en el curso y la edición de IA.

Por último, este 10 de abril LadoBNews cumplirá 3 años 🎉. El proyecto fue creciendo y a lo largo del recorrido se consolidó como un espacio de referencia periodística. Nació a raíz de la crisis del sector y hoy es mi principal trabajo y espacio de investigación. Por todo eso, quiero festejar. Ya somos más de 7.200 suscriptores de toda la región y no saben qué hermosa comunidad integra a cada uno de ellos.

🕣 Este boletín lleva 12 minutos de lectura. Aquí los anteriores.

1) No escribas con IA

Esta semana, Wikipedia actualizó sus políticas para prohibir el uso de texto generado por IA por parte de sus editores. En sus términos anteriores aconsejaba que no debían usarse modelos de lenguaje (LLM) para generar nuevos artículos, pero ahora es más enfática: "el uso de LLM para generar o reescribir contenido de artículos está prohibido" . Sí se puede trabajar con IA pero no para escribir.

Los editores pueden usar las sugerencias de revisión de textos para corregir errores básicos en sus propios escritos e incorporarlos tras una revisión humana, siempre que la LLM no introduzca contenido propio. Se recomienda precaución, ya que las LLM pueden ir más allá de lo solicitado y alterar el significado del texto de tal manera que no esté respaldado por las fuentes citadas.

Una cosa es “usar IA para escribir” y otra “escribir con IA”. Y eso pasó exactamente en el caso que se conoció esta semana en una nota titulada “El ‘New York Times’ despide a un periodista por usar la IA para escribir la critica de un libro”. Pero de nuevo, no es usar la IA. Es copiar lo que te dice textualmente en una nota firmada por tu nombre.

Todo surgió cuando un lector del New York Times se dio cuenta que la crítica del libro Watching Over Her, de Jean-Baptiste Andrea, escrita aquí por el autor y periodista Alex Preston era muy parecida a la reseña del periodista Christobel Kent publicada previamente en The Guardian. A raíz de todo esto, fue desvinculado.

Aquí hay dos puntos muy importantes:

• Un periodista cualquiera puede no haber entendido cómo funcionaba una IA porque no está claro. Puede haber sido sin intención, como declaró en este caso Preston. O si, depende el nivel de conocimiento de cómo está entrenado un LLM. Lo cierto es que todo lo que te diga una IA puede ser contenido exacto de otro lado. Es decir, plagio.

• En el caso de Preston, estudió literatura inglesa, es mecenas de festivales literarios y, como dice en su página, es doctor por la UCL por una tesis sobre la violencia en la novela moderna. Pero también es asesor de una empresa de IA. A principios de año escribió en la página de Man Group, donde es Head of Advisory (Director/Jefe de Asesoría), una nota titulada IA: riesgos y oportunidades ocultos (¡redoblantes!)

• Como vengo comentando en los últimos newsletters, hay un uso descarado de los textos que genera la IA para todo. Un copia y pega que, en redes, no tiene más consecuencia que que te dejen de seguir. En la vida profesional, puede ser un grave problema, como este que comento.

2) Preocupación por las notas de la comunidad

¿Se acuerdan el año pasado que Meta había decidido eliminar los programas de chequeo para reemplazarlas por las notas de la comunidad? Esto había ocurrido principalmente en Estados Unidos.

La semana pasada, el Consejo Asesor de Contenido de Meta publicó su opinión sobre la posible expansión del programa de Notas de la Comunidad fuera de Estados Unidos. ¿Qué dice? Que el recurso Notas de la Comunidad -es decir los comentarios de los usuarios sobre si una noticia es verdadera o falsa- no es suficiente como herramienta principal para abordar la desinformación. En el comunicado subrayaron la importancia del fact-checking profesional.

Al respecto, LatamChequea, la red latinoamericana de chequeadores, publicó un comunicado que coincide en que cualquier despliegue de estas herramientas que debe complementar, y no sustituir, a las verificaciones independientes.

El Consejo también insta a Meta a no avanzar con este programa en contextos especialmente sensibles, como procesos electorales, entornos donde los derechos humanos estén restringidos, países con historial de redes coordinadas de desinformación y regiones con obstáculos persistentes al acceso a Internet. La opinión fue emitida en respuesta a un pedido de Meta sobre las consideraciones que debería tener en cuenta para expandir el programa a otros países y se dio después de un proceso de consulta del que LatamChequea participó.

¿Saben de dónde saca información la IA para desmentir noticias cuando uno le pregunta a Grok u otro modelo si algo es verdadero o falso? De los sitios de chequeos de noticias y de los medios de comunicación, no de las notas de la comunidad. Además, los verificadores de datos profesionales se encuentran entre las fuentes más citadas como contexto de apoyo en las notas de la comunidad, lo que evidencia la dependencia de estos comentarios con los chequeadores profesionales. La desinformación se desmonta, en última instancia, con datos verificados por humanos, no solo con anotaciones comunitarias.

3) La trastienda de la filtración de datos

Esta semana, como todas las semanas, se anunció una nueva filtración de datos. En este caso fue compartida como si fuera la noticia del año. ¿Habían hackeado todos nuestros datos? ¿Estaban a la venta? ¿Extorsionaban a alguien? ¿Alguna empresa denunció la intrusión en sus sistemas? (bueno, esto casi nunca lo hacen aunque deberían).

Cuando sucede esto pasan dos cosas: se viralizan mensajes de WhatsApp diciendo “nadie está hablando de eso y casi ningún medio dice nada”. Pero es justamente lo contrario. En los casos en donde la información no está en los medios pero sí en las redes, hay que dudar. ¿Por que no querían hablar? Quizás, porque todavía no había nada que decir. Aquí Chequeado explica precisamente quién y cómo dio a conocer la noticia

Le pregunté a Mauro Eldritch, analista de amenazas especializado en malware y director de BCA LTD de qué se trataba, y dicho y hecho:

De nuestro análisis arroja que la enorme mayoría de los datos se corresponden con filtraciones anteriores llevadas a cabo por otros actores y grupos, todos ya inventariados en nuestras plataformas.

Muchos de esos lotes fueron “engordados” (agregados entre sí) para simular ser una filtración nueva o más relevante, y a la vez muchos de los datos son registros viejos. En nuestro veredicto no es algo nuevo y preocupa el tratamiento que se le dio a la noticia en redes sociales.

Un actor de amenazas no suele amenazar con publicar un lote de datos si no tiene ya en curso una negociación (extorsión) para con la víctima, no gana nada de eso.

El único caso que pareciera ser nuevo es el de la única empresa que salió a decir algo: IOMA, que publicó un comunicado en el que indica que se detectó un ataque cibernético que implica los padrones de afiliación pero que no hubo vulneración de los datos personales sensibles ni afecta el normal funcionamiento de los sistemas del Instituto.

Al respecto, Eldritch indica que en el caso de IOMA no se ve una filtración anterior como tal, sí hubo varias brechas anteriores donde se vendían registros de la entidad como parte de un lote mayor (de obras sociales). “Incluso también hemos observado con anterioridad filtraciones da la Superintendencia de Salud, que se corresponden con estos padrones de afiliados expuestos ahora”.

4) Despidos en Oracle: financiar la carrera de la IA

¿Por qué despidieron a 30.000 personas en una de las empresas más apetitosas del mercado? La razón es un conjunto de causas que tienen sentido en este y todos los casos de despidos masivos: ajuste.

La manera de despedir sigue los lineamientos de la crueldad. Un mail a las seis de la mañana para empleados históricos -algunos de más de 35 años- que, de un día para el otro, te cambia la vida.

Leí un detallado hilo de Reddit donde empleados y ex empleados cuentan la situación. Es doloroso porque ilustra que a los empleados se los maltrata en cualquier lugar y empresa del mundo: envían un mail de madrugada y te despiden.

Muchos señalan que, aún desde el punto de vista financiero, este enfoque parece insuficiente: “ofrecen importantes indemnizaciones por despido mientras continúa contratando nuevos empleados”. A los que quedan, les piden que se esfuercen más.

El hilo se titula “Para aquellos que sobrevivieron, no se esfuercen más en trabajar para mitigar el impacto de la reducción de personal”:

Nuestro equipo se reunió con el director sénior, quien mencionó que, de ahora en adelante, tendríamos que aumentar nuestra eficiencia para compensar la reducción de personal, esforzarnos un poco más para cumplir con los objetivos, etcétera. Básicamente, nos indicó que quienes se quedan deben suplir las carencias de los despedidos.

No dediques, repito, no dediques ni una hora más de lo que normalmente le dedicas al trabajo. Establece límites saludables entre el trabajo y la vida personal, desconéctate por completo después del horario laboral y no te sobrecargues con el trabajo de los demás.

A partir de allí, decenas de comentarios que cuentan esto mismo, no suplen a los empleados con la IA sino con su propio trabajo.

Solía ​​trabajar un sábado al mes. Aunque no estaba en la oferta de trabajo, se daba por sentado que debía trabajar un día del fin de semana al mes. Ahora la gerencia me ha sugerido que trabaje dos o más. Les he dicho que ni hablar. No voy a permitir que me quemen solo porque su estúpida IA ​​haya seleccionado a gente muy competente y la haya despedido, dejando a la mayoría de los jefes inútiles con sueldos altísimos.

En lo que todos coinciden es en que sí fue la IA, aunque no porque dejara a los empleados sin trabajo al hacer sus tareas. Oracle necesitaba liquidez por su enorme gasto de capital en la construcción de centros de datos (50.000 millones de dólares) capaces de gestionar cargas de trabajo de IA, y reducir la plantilla fue una forma rápida de obtenerla. A esto se suma que Oracle participa del proyecto Stargate, una iniciativa valuada en 300.000 millones de dólares junto a OpenAI y SoftBank, entre otros.

Este es el el mayor recorte de personal de la historia de Oracle. El ajuste afecta aproximadamente al 18% de los 162.000 empleados de su plantilla global ya que esta semana despidieron, en todo el mundo, entre 20.000 y 30.000 empleados.

Los recortes afectaron principalmente las áreas de ventas, soporte, ingeniería de software y ciberseguridad en países como Estados Unidos, India, Canadá, México y Uruguay. El país más afectado fue la República de India en donde Oracle tenía 30.000 empleados y despidió a 12.000.

¿Las acciones? Subieron un poquito pero en lo que va del año cayeron un 25% aproximadamente.

En el caso de la industria, más que la IA, es el modelo de negocios. En enero, Amazon anunció que recortaría unos 16.000 puestos corporativos meses después de haber despedido a 14.000 empleados. La semana pasada, Meta también comenzó a despedir a cientos de empleados, tras varios años de recortes que resultaron en la eliminación de miles de puestos.

Por otro lado, las empresas de tecnología desarrolladoras de IA están subsidiadas. La IA que pagamos y usamos hoy es barata. Detrás de cada llamada a una API que puede parecer accesible hay capital de riesgo las están subvencionando.

5) IA Notebook

Y si hay algo humano es la escritura a mano. Así como están volviendo muchos dispositivos tecnológicos que creíamos perdidos -como las cámaras de foto digitales o los teléfonos analógicos- también lo está haciendo el papel, que nunca se fue.

Hoy les cuento sobre esta preciosura de cuaderno analógico creado por el estudio de diseño y software llamado Information Architects. Si bien fue fundado en 2005 en Nishi‑Azabu, Tokio, Japón hoy también opera en Ginebra, Suiza.

El iA Notebook es un cuaderno de papel diseñado para quienes escriben a mano de forma habitual y quieren hacerlo en un cuaderno de buena calidad. Lo que lo diferencia de un cuaderno “normal” es su enfoque en la experiencia de escritura: usa marcas de agua muy sutiles en lugar de cuadrículas oscuras, elige formatos y gramajes de papel pensados para que la lapicera se deslice con comodidad, y evita todo lo que puede romper la concentración visual. Un cuaderno de buena calidad para que podamos escribir en un entorno limpio, libre de ruido gráfico. Tiene:

• Líneas de marca de agua. Estas “líneas invisibles” guían la mano y luego se desvanecen al escribir. Es un efecto óptico: las líneas se destacan cuando la página está en blanco y desaparecen bajo texto más oscuro.

• Papel de escritura japonés de 81 g/m²: Es ese papel agradable al escribir porque admite con facilidad la mayoría de bolígrafos y tintas, incluidas las plumas estilográficas.

• Diez años de diseño: El cuaderno está hecho a mano y es fabricado íntegramente en papel. Se inspira en la tradición japonesa de artesanía en papel.

La semana pasada, iA Notebook recibió el premio iF Design Gold Award 2026 pero en sus pocos años de vida ya recibió diferentes premios por su diseño, entre ellos, se catapultó a la cima del ranking mundial de diseño de iF. El cuaderno sale 77 dólares, tiene tamaño A5 y 144 hojas (288 páginas). Aquí pueden ver más información y los lugares del mundo donde se compra en tiendas y museos físicos, o en línea (pero no llega a la Argentina). Aquí un video de cómo se fabrica.

• El grupo de Ransomware Sarcoma anuncia a Grupo GYF como nueva víctima.

• Colocan a la venta un lote del Poder Judicial de Mendoza. Los datos comprometidos incluyen nombres, correos electrónicos, números de teléfono y demás información personal, junto con detalles de casos legales, jurisdicción del tribunal, estado del caso, notas internas, registros de comunicación e identificaciones relacionadas.

• Se publica a la venta una base de datos perteneciente a la Asociación de Institutos de Enseñanza Privada de Argentina (AIEPA) que contendría datos en múltiples secciones, incluidos contactos, inscripciones a eventos e información de facturación y cuenta.

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

A esta altura ya tengo tendinitis por escribir y escribir, en contraposición a lo que está pasando en internet y de lo cuál hablaremos hoy: ¿Todo es ChatGPT?

Es importante no delegar nuestras habilidades sino aprovechar las herramientas para tareas puntuales. Por otro lado, hay una resistencia de lo humano que percibe esto. También, un volver a lo presencial, al formato largo de escucha o lectura y a encontrarse cara a cara.

☕️ El viernes pasado, bajo la lluvia, estuvimos hablando dos horas en un precioso bar de caballito (Nika Café) sobre política e inteligencia artificial. Ya les había contado, porque tuve la visita estelar de una lectora del newsletter (¡hola Camila!) estudiante de periodismo pero también de mucha otra gente que se juntó a escuchar a la grosa de Natalia Romé y a quien suscribe debatir sobre estos temas, con la moderación de la genial Lucía Ríos. Lo más lindo fue que no se grabó. Nadie filmó. No hay registro y fue tan interesante lo charlado que será cuestión de dejarlo macerar en cada uno de los que participaron.

🎙️ El jueves pasado estuve de invitada también en el podcast “Se vive como el QLO” (gran nombre) con Ago Pagnotta, Manu Horazzi, Ce Kunsa, también en Caballito y también hablando más de una hora de actualidad a IA. Se puede ver aquí.

🕣 Este boletín lleva 10 minutos de lectura

☕️ Si querés apoyar mi trabajo o suscribirte a la comunidad (con material exclusivo de Inteligencia Artificial) podés hacerlo aquí en moneda nacional. En Abril saldrá la próxima edición de IA que es un especial de la IA Claude. En Substack, el sistema cobra en dólares.

Suscríbete ahora

1) No sos vos, es ChatGPT 🤖

La red está inundada de textos hechos con IA, pero también lo está tu casilla de correo, tus redes sociales, las respuestas a tus publicaciones. Nos convertimos en robots o empleados de las empresas de IA que no solo pagamos sus herramientas, sino que cedimos nuestra manera -mala o buena- de escribir a una espantosa manera de comunicarnos.

Lo peor es que suelen ser textos que bajan línea: nos explican algo, nos quieren inspirar o nos educan como usar tal o cuál cosa, usando algo muy mal. Desde un entrenador de perros hasta un psicólogo, un cocinero, una gacetilla de prensa y, por supuesto, un gurú de tecnología, inteligencia artificial y vida productiva. ¡Cómo hacer 1000 cosas en un segundo!

Que no cunda el pánico. Tengo ideas que puedan tomar o dejar y no, no les voy a dar hoy un prompt para que la IA no escriba como IA sino que voy a reivindicar no deelegar nuestra escritura a un modelo de lenguaje (LLM) porque, salvo excepciones, no tiene sentido. Podemos pedirle ideas, una estructura, que nos indique qué corregiría de un texto y en caso de que queramos que escriba por nosotros, habrá que chequear que no escriba tan mal como viene sucediendo.

Los LLMs que usan y abusan de lo siguiente:

• —el guión largo ubicado en cualquier lugar de la frase—. Se usa para escribir bien, pero si antes no lo usabas, quizás es mejor volver a las comas bien puestas.

• La estructura “No es X. Es Y. Es la peor, inunda la red escrita y hablada. Miren esta gacetilla de prensa:

  La respuesta no está en la herramienta, sino en el criterio. A medida que la tecnología se integra en las estrategias de comunicación, se vuelve evidente que la diferencia no la marca la capacidad de producir más, sino la capacidad de decidir mejor. No se trata de qué se puede hacer, sino de qué vale la pena hacer —y por qué.

• Tres ejemplos tres. La tríada de la IA está por todas partes.

• El punteo como este que estoy usando pero de manera persistente

• La palabra navegar, sumergirse, profundizar. También, anunciar lo que va a decir.

• El adjetivo transformador y el cierre con moraleja: "En última instancia, lo más importante es..."

¿Tenés más? Te leo

Deja un comentario

2) El viral de la semana: ¿Gabriel García Marquez es IA?

El estimadísimo Jorge Carrión compartió un tuit en X que se viralizó. Ese mismo día, el miércoles, ya varias personas me habían mandado, además de su publicación, otras similares.

Los detectores funcionan con patrones estadísticos que “confunden” una prosa muy pulida como la de García Márquez con la de un modelo de lenguaje. Inciden diferentes métricas y factores:

• Índice de perplejidad: mide cuán predecible es el siguiente vocablo. Si la perplejidad es baja, el modelo es más seguro y sus predicciones coinciden con el texto real. Si la perplejidad es alta, el modelo está perdido y no logra predecir con éxito la secuencia.

• La homogeneidad de estructura: cada párrafo cumple una función previsible, sin digresiones ni cambios de rumbo. La arquitectura interna es siempre la misma: introducción, desarrollo, cierre.

• La repetición de patrones sintácticos: los LLMs recurren a los mismos conectores ("en este sentido", "cabe destacar", "en definitiva") y construyen una cadencia monótona que los delata.

• La ausencia de errores, saltos de tono o irregularidades: Los seres humanos escribimos de manera más desprolija, aún corrigiendo un texto.

• El índice de burstiness (ráfaga): mide la variabilidad en la longitud y complejidad de las frases. Los humanos alternamos frases cortas y contundentes con períodos largos. Los modelos funcionan como un metrónomo.

Esto ya lo habíamos discutido con la Constitución de Estados Unidos, cuya perplejidad es baja y el detector de IA falla. Pasa con la de Argentina y con los textos más populares de cada una de las lenguas existentes porque con eso se alimentó -robó- la IA para existir.

Hay muchos detectores, algunos mejores que otros. Mi favorito, GPTZero (porque tiene un programa de profesores embajadores que consiste en capacitar docentes de todo el mundo del cual formo parte porque también capacito y estudio) lo hizo mejor. Tiene, además, versión en español. Hice la prueba y me dio 100 humano%.

Lo bueno de todas estas herramientas no son sus detectores de IA, sino sus recursos para escribir mejor. Tienen generador de acrónimos, sinónimos, corrector gramatical, traductor de emojis y mil recursos más. Por ejemplo, Grammarly o este.

📌 Les dejo esta guía sobre cómo los profesores pueden incorporar la IA en su trabajo y escuelas. La publicó el 24 de marzo de 2026 el sistema escolar más grande de Estados Unidos conformado por 1600 escuelas.

3) Cómo los LLM distorsionan nuestro lenguaje escrito

Lo más loco es que un verificador confunde un texto impecable con IA y lo que los modelos de lenguaje entregan, si no lo editamos o no lo trabajamos bien, es algo ilegible y claramente escrito por ChatGPT o similar.

Este trabajo analiza cómo los LLMs modifican nuestro lenguaje. Sin ir más lejos, al traducir automáticamente la página, ya cambia todo el significado, como verán en la captura de pantalla. Traduce LLMs por másteres en derecho 😆.

Los principales hallazgos del estudio son:

• Los LLMs modifican las conclusiones de la escritura, cambiando tanto la postura como el tipo de argumento.

• Los usuarios humanos reportan una paradoja de preferencias: se sienten satisfechos pero también reportan una pérdida de tiempo estadísticamente significativa de voz y creatividad.

• Los LLM introducen cambios semánticos mayores que las ediciones humanas, incluso cuando solo se les pide que introduzcan correcciones gramaticales.

Eso precisamente noté al pasar fragmentos de mi libro para corregir con IA: les cambiaba el sentido, les achataba la manera de hablar y, a veces, daba vuelta los conceptos. Otras, funcionaba bien. Por eso, en la Conferencia Internacional sobre Aprendizaje Automático (ICML), que se celebrará en Seúl en julio, pusieron detectores de IA. Lo avisaron: no usen LLMs. finalmente, rechazaron 497 artículos (el 2% de las propuestas) porque sus autores infringieron las políticas de uso de la IA, como indicaron en esta entrada de su página.

Las estrategias para detectar el uso ilícito de IA fueron tres:

1. Pusieron una estrategia de marca de agua que selecciona frases específicas (como citas falsas o términos técnicos poco comunes) para que sirvan como señales detectables en las revisiones generadas por LLM.

2. Usaron técnicas de inyección indirecta de indicaciones (que incluyeron pistas de texto blanco, manipulaciones de fuentes e indicaciones crípticas) para incrustar instrucciones en los PDF de los manuscritos. Estas indicaciones son indistinguibles para los revisores humanos, pero son procesadas por los LLM cuando se carga el documento, lo que lleva al modelo a incrustar la marca de agua elegida en su salida.

3. Desarrollaron un método de detección estadística que identificaba marcas de agua incrustadas en múltiples revisiones, controlando la tasa de error familiar (FWER), sin depender de suposiciones sobre las revisiones escritas por humanos.

¿Por qué hicieron eso? No solo para demostrar que habían infringido las normas sino también para visibilizar que se necesita una guía clara sobre uso responsable de IA.

Miren qué interesante lo que dicen en este trabajo sobre como miden la revisión de pares.

4) El humano resiste

Miren esto que encontré. Human Fix: una bolsa de trabajo de desarrolladores humanos que arreglan las aplicaciones defectuosas que armaste con la IA.

Y este pobre señor que no quiere apretar el botón para que el robot cruce la calle para hacer una entrega. Lo subtitulé al castellano porque no tiene desperdicio (gracias Ale Bavera por nutrirme de este material precioso).

La cuenta Girsta cuenta que hay varios de estos videos que muestran la robot de entrega "Mingo" Serve Robótics parándose en un paso de peatones y pidiendo que un humano que pulse el botón de señal de paso para poder cruzar. El hombre responde con ira, despotricando sobre robots que reemplazan trabajos humanos y luego se aleja, dejando al bicho sin poder cruzar.

5) Los videos de IA que nos distorsionan la realidad

Casi uno de cada 10 de los canales de YouTube de más rápido crecimiento a nivel mundial muestra únicamente contenido generado por IA.

La basura de la IA es contenido de baja calidad, producido en masa y en general, inquietante. Puede ser realista o surrealista, más seguramente esta última opción. Pero tiene el famoso gancho que genera visualizaciones con el objetivo de ganar dinero a costa de tu asombro.

Hay de todo: melodramas con gatos humanizados, niños con respiradores artificiales en la plaza pidiendo dinero, falsos refugios de perros que colectan dinero para existir como “Patitas Elegidas", estafas emocionales de viudos o padres que perdieron sus hijos y mucho más.

Esta semana armé este video para explicar por qué el perro que imitaba a los pingüinos además de falso era peligroso.

Un seguidor me pasó el video de un medio de comunicación que publicó en IA un video falso del perro Rex despidiéndose de la policía federal (había video real y la noticia era vieja). El Diario Perfil replicó este video como cierto 🫠

Ya habíamos hablado aquí de la “enshittificación” de internet, el término que popularizó el escritor y analista tecnológico Cory Doctorow y que indica que las plataformas se llenan de contenido basura porque el negocio deja de ser el usuario y pasa a ser la publicidad y la escala.

Hay mucha gente que no identifica que estos videos son falsos. Y hay otra -lo cuál me parece más grave- a la que no le importa si es mentira o es verdad.

Miren estas gemelas siamesas que venden contenido sin revelar que son IA o estos refugios.

También hay niños genios.

Mis videos falsos favoritos son las remodelaciones de casas que tienen la particularidad de ser muy estrechas, o los jardines y patios descuidados, lavaderos de barrios populares que son intervenidos por varios obreros a la vez, con muchas escaleras, maderas y baldosas, y que, en un stop motion, transforman el lugar en algo supuestamente increíble. Pero el resultado suele ser inverosímil: sillones en los patios, maderas a la intemperie o cosas francamente horribles.

7) Claude se cayó: los memes de la semana

El amor por Claude duró poco. Esta semana, a la mayoría de los ahora denominados “Agente-boys” les limitaron los tokens que se usan para trabajar con Claude Code, encareciendo notablemente el valor de la herramienta.

Sumado a esto, Claude estuvo caída en varias oportunidades durante la semana. Y las redes, como ustedes saben, hablan por sí solas.

• El grupo de Ransomware Crypto24 anuncia a Estudio O’Farrel como nueva víctima.

• Filtran una base de datos perteneciente a la Universidad Nacional del Comahue.

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Pero antes de avanzar con esta edición, ayer fui a ver a Soda Stereo, el nuevo espectáculo Ecos de Soda Stereo en el Movistar Arena. Sin ánimo de spoilear, toda la red se llenó de videos y transmisiones en vivo, prohibir a un estadio que lo haga es tapar el sol con la mano. Allí habrán podido ver un show que funciona por el asombro de ver en vivo tocar a Gustavo Cerati -de alguna forma- con Zeta Bosio y Charly Alberti. Y sí spoileo: lo que nos pasa es el famoso Valle Inquietante con el aliciente de que es un placer experimentar escuchar a Soda nuevamente. Y después del asombro, dejarse llevar o cerrar los ojos y escuchar.

Video publicado ayer a la medianoche por la cuenta de Soda Stereo

Sin dudas, es una experiencia impactante. Había gente joven, mucho padre, madre, hijo, hija. A favor es que toda su familia participó de la producción y estuvo de acuerdo con este experimento (si, ya se). El recital suena muy bien y hay dos maneras de disfrutarlo: mirando el show o escuchando. La gente chocha. En el campo saltaban, bailaban y hacían un gran pogo. Desde arriba, se envidiaba esa sensación.

Mirar a un joven Cerati, mejor dicho, a un joven que parece Cerati tocando la guitarra, cantando y sincronizando la voz con la de él, te deja un cúmulo de sensaciones: asombro, extrañamiento, tristeza porque añoramos al real, impresión porque sus compañeros tienen las manos arrugadas y sudan mientras tocan pero él no: de pronto la música de desincroniza de los labios y el artefacto queda expuesto. ¿Es un holograma? Más bien, y esto solo con deducción, es similar a lo que hicieron con Elvis Presley en el pasado. Cochean a una persona que se luzca muy parecido al original, lo visten con la misma ropa que sus compañeros y le estampan con IA la cara del verdadero. Eso queda raro. Se parece pero no tanto. Se mueve, pero como si fuera una persona robot porque la IA todo lo enreaiza. Y claro, no transpira. No tiene gestos como los de Gustavo. Pero está muy bien. A ese hombre, luego, lo proyectan como un pequeño holograma. Ese es el show, una experiencia que se compone de grabaciones, que suenan espectaculares y con Soda casi en vivo. Cuando pasan las fotos originales, todo está mucho mejor. Hay poco en las canciones, pero cuando dejan el escenario, pasan los créditos y ponen la última canción, nadie se va. Al fin, escuchamos a Gustavo sin AI de por medio con una de las canciones más entrañables que grabó. Me gustó pero no creo que sea algo que se vaya a repetir a lo largo de los años, es solo para una vez.

No queremos ver gente que murió revivir con IA. Pero si queremos ver música en vivo. Qué bien se siente. Gracias, totales.

Este martes 24 de marzo se cumplen 50 años del golpe militar en la argentina, uno que nos dejó lastimados de por vida y que entre todos fuimos reparando a lo largo de estos años. Nací en el 76 y mi generación está 100% marcada por eso pero es nuestro deber seguir hablando del tema, recordando, investigando, buscando a los nietos que faltan y no permitiendo ningún tipo de indulto a los genocidas.

Nos vemos este martes en la Plaza de Mayo que siempre es una de las actividades más hermosas del año: vivir en carne propia la memoria colectiva 🌸.

El 24 de Marzo del año pasado, la conversación era otra. Comparto el news del 2025 con más recursos aquí.

El 23 de Marzo del 2024, escribí un newsletter también sobre el tema. Se cumplían 100 días de la asunción de Javier Milei a la presidencia de argentina y las amenazas con la privatización de los medios públicos, eran cada vez más reales. Cerraron Telam (lo cambiaron de nombre y vaciaron) pero con la TV Pública dieron un volantazo. En vez de privatizarla, contrataron a su gente, incluidos periodistas invitados de Uruguay. Comparto el news aquí.

🕣 Este boletín lleva 8 minutos de lectura. ¡Podés leer el boletín pasado si te quedaste con ganas de más!

📌 En abril www.ladobnews.com.ar cumplirá tres años 🥂. Hasta entonces, está todo el archivo abierto desde el número 1.

☕️ Si querés colaborar con el proyecto, aquí suscripción mensual y otra VIP para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales.

Suscríbete ahora

Deja un comentario

1) La IA en la escuela ¿si o no?

Hace algunas semanas se anunció, en el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, un acuerdo para incorporar Gemini a las escuelas. Más allá del proyecto en sí, del cuál no hay demasiada información y debería porque estas noticias tienen que ser comunicadas de la manera mas transparente, quería hacer destacar algo.

Hay algo clave cuando hablamos de Inteligencia Artificial y es que IA no es lo mismo que ChagGPT, Gemini o Grok. Estos son modelos de lenguaje (LLM) que a través de un chat generan todo tipo de contenido: texto, imagen o video, según el caso.

Estos LLM parecen mágicos porque a partir de un par de palabras nos pueden generar algo asombroso. Esa magia invisibiliza el proceso de producción por el cuál llegamos a obtener tremendo resultado, que desconocemos porque es imposible abarcar y que además de que podemos hacer muchas críticas como que consume muchos recursos y fue entrenado usufructuando material protegido por derecho de autor alucina.

Con tantos estudios que retratan situaciones en tar corto tiempo ¿cómo podemos saber qué funcionará si metemos a estos bichos en la educación? Hay una investigación de la Universidad de Londres que ofrece respuestas porque cita a tres casos de referencia. El Journal of Human Development and Capabilities hace inflar el pecho a los uruguayos, como cuenta éste artículo de la diaria.

1. El “caso exitoso de la revolución tecnológica impulsada por el programa Salto del Tigre en Estonia”

2. El “caso fallido de Un Laptop por Niño” a escala global

3. El singular éxito del enfoque de Un Laptop por Niño en Uruguay.

Según los autores, “en conjunto, estos ejemplos revelan varias lecciones importantes para los responsables de las políticas públicas” sobre cómo llevar de la mejor manera la IA a las aulas. Así que veamos qué dicen al respecto de todo esto, sabiendo que, aunque a veces no consigamos verlo, aquí también hacemos cosas inspiradoras.

El Plan Ceibal de Uruguay siempre fue un faro. Cuando me puse a pensar cómo pensar lo que estaba pasando en las escuelas del Gobierno de la Ciudad se me vinieron a la mente iniciativas argentinas pasadas que no fueron hechas para la tribuna.

• Ceibal publicó en 2023 un Marco referencial para la enseñanza de la inteligencia artificial, que define qué competencias de IA trabajar en el sistema escolar (comprender qué es la IA, datos, algoritmos, sesgos, impacto social, etc.).

• Este marco es citado por la OEI como uno de los primeros documentos curriculares explícitos sobre IA en educación escolar en América Latina.​

• En 2024 publicaronConstruyendo Inteligencia Artificial para la Educación, material de apoyo para docentes y un manual de uso y recomendaciones acerca de la inteligencia artificial en la educación

Entrevisté a Fernando Schapachnik, ex director de la Fundación Sadosky, docente e investigador del Departamento de Computación de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA.

Irina: ¿Qué te parece la propuesta de incorporar Inteligencia Artificial en la escuela?

Fernando: Me parece que acá, cuando se dice “meter IA en la escuela”, se confunden muchas acepciones distintas para esa misma frase. Como vos sabrás, todo lo que tenga que ver con estudiar a la tecnología es algo de lo que estoy a favor. Pero si antes decíamos que enseñar programar en la escuela era urgente, ahora más todavía, porque si antes tenías computadoras en todas partes ahora te rodea también la IA y si no la entendés estás en problemas.

I: ¿Cuáles serían los riesgos de solo “meter a la IA”?

F: Meter a interactuar con un alumno con un modelo de lenguaje me parece terrible. Primero, no hay ninguna evidencia seria de que eso mejore el aprendizaje, no la hay. Segundo, sí hay evidencia de que lo empeora y tercero, todas estas secuencias didácticas donde dicen cosas por el estilo puede ser similar a lo que pasa con un animal de esos que viven en una reserva ecológica pero cuando los querés reinsertar en la naturaleza no podés, porque se los comen vivos. En la realidad, por un montón de motivos, los chicos usan la IA para que les haga la tarea, punto. Eso es lo que sucede y te lo puede decir cualquier docente. Entonces, estas secuencias didácticas son, por un lado, una fantasía, y por otra parte, hay ejercicios que podemos hacer sin IA. En vez de pedirle a ChatGPT que haga de Belgrano o Sarmiento, podemos pedirle a los alumnos mismos que lean un libro y creen un diálogo, sin IA, y hablen entre ellos. Con algunos colegas estamos estamos escribiendo al respecto y esperamos publicarlo en breve.

I: ¿Y cómo se podría interactuar con la Inteligencia Artificial en el aula?

Fernando: Sacándola del lugar de herramienta y poniéndola en el de objeto de estudio. Los LLM son una parte muy específica de la inteligencia artificial y la más polémica. Pero si usás, por ejemplo, una cámara con reconocimiento de imágenes para detectar fallas en la producción, es otra cosa. Sigue siendo IA, no consume energía a lo pavote, no tiene sesgo, y no tiene ninguno de los problemas de los LLM. Esas diferencias, entre tantas otras cosas, si no explicamos el por qué es así, si no invitamos a pensar con conocimiento técnico cómo podría ser, si no las enseñamos en la escuela, ¿dónde?

Compartir

Miren esta maravilla hecha por el artista visual Juan Barletta. Si, Paul es zurdo pero errar, es humano.

• Se publica a la venta acceso de administrador de la Universidad Nacional de Cuyo.

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Inauguro una nueva sección que es contar el origen de los memes. En este caso, edité un pedacito del video original.

Este meme de Michael Jackson comiendo pochoclos sale de una escena del videoclip de “Thriller” de 1982. El clip se popularizó en forma de GIF en 2011 cuando una publicación de Reedit lo publicó en post titulados "postea esto en discusiones de Facebook" y poco después explotó al dia de hoy. Se usa cuando hay algo para ver, sea chisme o como hoy, los Oscars. Si pones pochoclos en un buscador de Gifs, ahi está.

Deja un comentario

Una actualización de data con respecto a los temas de la edición pasada del newsletter.

1. Efectivamente Antrhopic demandó al Pentágono luego de que la declarase como un "riesgo para la cadena de suministro".

2. ChatGPT recuperó su puesto número 1 en la lista de las mejores aplicaciones gratuitas de Apple, a pesar de QuitGPT y la caída de sus usuarios.

3. La Comunidad Europea anunció la prohibición de los programas que hagan deepfake, es decir, crear imágenes sexualizadas sin consentimiento y la generación de pornografía infantil.

En esta edición volvieron los recomendados y en las próximas semanas saldrá el especial de IA de Marzo. Ya salieron los números sobre Gemini, Perplexity y ahora le tocará a Claude. Si te querés sumar a la comunidad, aquí más información pues accedes a mucho material para aprender IA desde cero.

Hoy retomo un tema que toqué por primera vez en diciembre de 2024 en ¿Está bien lo que hace Grok? Para que lo puedan leer, saqué el archivo del muro de pago por un tiempo.

🕣 Este boletín lleva 8 minutos de lectura y esta comunidad ya tiene más de 7000 suscriptores gratuitos y casi un centenar de pago. ¿Quien se suma?

Suscríbete ahora

1) Nuestros datos personales, a la venta en Telegram

¿Ubican las estafas telefónicas que nos pueden tomar desprevenidos y vaciarnos la cuenta? Muchas veces, estar pensando en otra cosa juega en contra del sentido común. Nos parece oír la voz de algún familiar gritando cuando llaman pero es solo una trampa del cerebro -y estos delincuentes. Otras, efectivamente tienen nuestros nombres, nuestros datos y mucha información que nos inquieta profundamente ¿de donde sacaron nuestros datos?

Los datos se venden y provienen de muchos lugares diferentes: uno de ellos, Telegram.

La Organización sin fines de lucro Derechos Digitales presentó una investigación que documenta la existencia de un mercado ilegal de datos personales en Telegram, con posibles vínculos con bases estatales en América Latina.

Hay, al menos, 27 grupos y canales activos en Brasil, Perú y Argentina dedicados a la comercialización de información sensible mediante bots automatizados y pagos digitales. En esos grupos y también en internet, cualquiera puede obtener nuestro documento, nombre completo y teléfono. Pero pagando, estas organizaciones ofrecen acceso completo a todos los datos.

Resalto algunos hallazgos clave:

1. Parte de la información en circulación podría provenir, directa o indirectamente, de bases de datos públicas o registros oficiales.

2. Este fenómeno se desarrolla en un contexto regional de digitalización acelerada de servicios públicos sin mecanismos equivalentes de seguridad, auditoría ni transparencia.

3. Los riesgos derivados de este mercado ilegal potenciaron diferentes formas de violencia, incluyendo la de género facilitada por tecnologías y la exposición de niñas, niños y adolescentes (NNA) a nuevas formas de vulneración. Se identificaron casos concretos en los tres países donde datos personales adquiridos fueron utilizados para extorsionar, acosar o amenazar a mujeres.

En Argentina se identificaron seis canales y un grupo, con un modelo de operación distinto al de Brasil y Perú. El esquema prioriza la comunicación directa y discreta entre vendedores y compradores. En los canales se difunden anuncios, planes y evidencias de venta, pero las transacciones se hacen en privado.

Se identificaron paquetes que ofrecen acceso desde 3.5 USD por día –con uso del bot habilitado solo por 24 horas– hasta servicios permanentes por 15 USD, que otorgan acceso continuo. También se encontraron modalidades basadas en tokens, como la venta de 1000 unidades por 100 USD. El método más utilizado es Mercado Pago, plataforma digital de pagos desarrollada por Mercado Libre. Luego, las criptomonedas.

📌 Podes acceder al informe completo aquí.

2) Grok empezará a cobrar sus alucinadas respuestas

Están pasando dos cosas trascendentes con Grok, la IA de Elon Musk que los usuarios de X usan para saber si algo es real o no.

Las conversaciones en redes hablan de cosas que son imposibles de entender para alguien que está afuera de tema de algo que es o muy local, o extranjero o que simplemente obedece a otra generación.

Por ejemplo, el caso de las declaraciones Timothée Chalamet: si no sabés que pasó, suerte. Intentar explicar algo que es tan lejano a nuestra cotidianeidad se complica. Le pregunte a Grok cómo era el tema:

Lo mismo sucedió esta semana con el caso Rebord - Guille Aquino. Como si no tuviéramos demasiados problemas, las redes se agitaron esta semana por las declaraciones del ex integrante de Blender, Guille Aquino ,en su nuevo programa de Vorterix y la respuesta de su ex amigo Tomás Rebord. De nuevo, si no entendés nada, vas a tener que invertir un montón de tiempo para conocer los detalles que podrían explicar una situación real o una bait (armada). Grok puede ayudar en este caso:

Además de usar esta IA para que nos explique el contexto, lo cual en épocas que sacar de contexto todo es bienvenido, también se usa para chequear información. Muchas veces acierta y muchas otras falla. Esto genera fanatismo por lo usuario que lo usan como si fuera el oráculo de la verdad y mucho daño a los demás.

Por ejemplo, la guerra y la IA hacen cada vez más difícil distinguir lo real de lo falso. Por eso, mucha gente le pregunta a Grok, y Grok manda fruta.

En esta nota Chequeado analiza cómo las “alucinaciones” de Grok desinforman sobre los ataques en Irán. Estas alucinaciones son respuestas incorrectas y mucha gente se queda con ellas. “Atribuye videos e imágenes a lugares y hechos distintos, se contradice a sí mismo y asegura que un video generado con inteligencia artificial es real” dice la nota. Es que los chatbots de IA no son fuentes fiables de información.

Si bien no hubo comunicación oficial, muchos usuarios ya no pueden acceder a las respuestas de Grok “Ask Grok”. Y es una buena noticia. Si bien es un recurso que a veces es útil, que sea solo de pago responde a cómo funciona y funcionará toda la IA y las plataformas de internet: el primero te lo regalan, el segundo te lo venden. Pero además, nos ahorra el dolor de cabeza de que la mayoría de los mortales que usan X usen esta herramienta como verificación, cuando es aleatorio si la respuesta es cierta o no. Solo podrán usarla los usuarios que paguen alguno de los planes de X, Premium y Premium+.

3) No robes este libro: protesta contra la IA

Así como un grupo de músicos creó el Album silencioso en protesta contra las regulaciones que los desprotegen ante el avance de la IA, un grupo de 10.000 autores publicaron un libro sin prosa para protestar contra la IA antes de una evaluación gubernamental sobre la ley de derechos de autor, también en el Reino Unido.

El libro se llama “No robes este libro” y está firmado, entre otros, por reconocidos autores británicos como el premio Nobel de literatura 2017 Kazuo Ishiguro, Philippa Gregory y Richard Osman. Bah, el único contenido los los nombres de los miles de escritores que protestan contra esta medida. El libro se distribuyó esta semana en del libro de Londres como antesala de lo que ocurrirá el 18 de Marzo, cuando el gobierno del Reino Unido publique una evaluación sobre el coste económico de los cambios propuestos en la ley de derechos de autor.

Me gusta la frase que dijo el compilador del libro, el compositor y activista Ed Newton-Rex. “Este no es un delito sin víctimas: la IA generativa compite con las personas en cuyo trabajo se entrena, robándoles sus medios de vida. El gobierno debe proteger a los creativos del Reino Unido y negarse a legalizar el robo de obras creativas por parte de las empresas de IA”.

La propuesta del libro es que las empresas paguen por los datos que usan. Es decir, paguen a los autores de los libros, a los músicos, a los dibujantes, a los artistas e incluso a los medios de comunicación.

La propuesta de la nueva Ley de derechos de autor en Gran Bretaña es permitir que las empresas de IA usen obras protegidas por derechos de autor sin el permiso del titular, a menos que este haya indicado que desea renunciar al proceso. Un poco inaudito una ley que permita de antemano usar obras protegidas sin tener que pagar por ellas.

Además de esa propuesta principal hay otras sugeridas por los ministros: dejar la situación sin cambios, exigir a las empresas de IA que busquen licencias para usar trabajos protegidos por derechos de autor o permitir que las empresas de IA usen trabajos protegidos por derechos de autor sin posibilidad de exclusión para las empresas y los individuos creativos.

Ahora, solo pagan o llegan a un acuerdo de colaboración luego demandas. El año pasado, Anthropic, acordó pagar 1.500 millones de dólares por la demanda colectiva de un grupo de autores de libros dueño de lasz obras que la empresa pirateó.

Compartir

4) Recomendados 🕹️ 🎶 🗺️

• Tu costo marginal ✈️ 😆: Ahora que se puede programar todo en dos minutos, crearon esta app para poder pedir una butaca en el avión presidencial argentino ARG-01, conocido como Tango 01. El chiste tiene que ver con las declaraciones y acciones de Manuel Adorni que se refirió para justificar llevar a su esposa a bordo de la comitiva por el “costo marginal” de las mismas. ¡Viajemos con el presi! Pueden postularse aquí.

• Cave Story 🕹️ 🎶: En contraposición con programas básicos que se hacen en pocos minutos les traigo una belleza que llevó 17 años de desarrollo a un artista que aún no reveló su nombre. Nada de IA, arte puro. Es un álbum de rap que también es una guía detallada del videojuego independiente Cave Story. Si miran el YouTube, todo funciona como un álbum de música y lo es. El autor lo había subido a Bandcamp, pero como lo vendian por dinero, lo sacó porque quería regalarlo. Aquí lo pueden bajar gratis y aquí leer la historia completa.

• El mapa de la felicidad ❤️: Felicidad ¿Qué es eso y dónde puedo encontrarla?Volvieron las hermosas representaciones interactivas de The Pudding. En este caso, el mapa de la felicidad y dice así: ¿Recuerdas tu último momento feliz? Quizás no, pero te puedo decir cuál será el próximo: ¡leer este artículo!

  El periodista Alvin trazó un mapa de 100 000 momentos recopilados como parte de un proyecto de investigación sobre qué hace feliz a la gente. Desde el placer sensorial y la serendipia hasta el ocio y el crecimiento personal, identificó los temas principales que surgen cuando pensamos en nuestros momentos más preciados. Es muy movilizante.

Deja un comentario

• Se publica a la venta una base de datos perteneciente a información personal identificable (PII) de ciudadanos argentinos en múltiples sectores. La muestra contendría nombres, números de DNI, direcciones, números de teléfono, correos electrónicos, registros de facturación y detalles clínicos, junto con información sobre propiedad de vehículos y patentes.

• El grupo de Ransomware Qilin anuncia a Arimex Importadora S.A. como nueva víctima.

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Hoy es el Día Internacional de la Mujer. La fecha tiene diferentes raíces históricas: en 1910, la activista socialista Clara Zetkin impulsó su conmemoración internacional, y en 1917 una huelga de mujeres rusas que comenzó justamente un 8 de marzo marcó un punto de inflexión tanto en el feminismo como en los movimientos obreros. Un hito que también suele asociarse a la fecha es el incendio de la fábrica Triangle Shirtwaist en Nueva York, en 1911, donde murieron asesinadas -encerradas dentro de la fábrica- 146 trabajadoras en su mayoría inmigrantes.

En vez de hacer un especial, voy con dos recomendaciones unidas a lo digital:

• Se estrena en cines de México el documental “Llamarse Olimpia” para contar cómo la historia de Olimpia Coral Melo, víctima de violencia digital se convirtió en el rostro de un movimiento feminista que transformó el marco legal desde América Latina, incluida Argentina. En algún momento llegará a MUBI.

• Se estrenó en Filo News “Deepfakes e IA: la violencia digital contra mujeres y niñas que crece en Argentina”, un documental en el que participé que aborda diferentes casos de suplantación de identidad, deepfakes y extorsión sexual. Se retratan los casos argentinos de venta de imágenes íntimas falsas, creadas con IA, en colegios secundarios de todo el país. Participa la actriz y comediante Juli Savioli, víctima de esta práctica, Hernán Navarro, director de Grooming Argentina, y quien suscribe. Nos hicieron un deepfake impresionante. La producción del documental y su chequeo llevó meses de trabajo. La parte técnica estuvo a cargo de Lautaro Segafieno, de Filo News, que implementó un modelo de DeepFake en tiempo real. “Lo que se hace es entrenar un modelo o descargarlos. Existen páginas en las que te podes bajar el modelo entrenado o hacerlo por tu cuenta. Sí se necesita una muy buena computadora para entrenarlo, como hicimos nosotros. Luego de entrenar se genera el archivo DFM Models para reemplazarte la cara. La página que use para los paños del documental “MrDeepfakes” ya fue dada de baja”.

Suscríbete ahora

El domingo pasado no hubo boletín. Como sabrán, desde el sábado pasado, 28 de febrero, Estados Unidos e Israel llevan a cabo una ofensiva militar contra Irán.

Esto me atraviesa por varias razones: la información, la desinformación, la paz en el mundo y sobre todo que mi familia vive desde el año 2000 en Israel. Mi hermana en Eilat y mi papá en Ashkelon. Por esa razón me abrí de la discusión pública hace tiempo y estoy acostumbrada a asustarme de maneras que no se imaginan. En estos momentos de antisemitismo feroz, prefiero guardarme. Estudie mucho, leo un montón y también tengo muchas preguntas y pocas respuestas. Las fake news y la roña de la web la dejo para otro día.

Hoy me voy a dedicar a explicar un tema íntimamente relacionado con esto y es lo que está pasando con Anthropic, la empresa desarrolladora de la IA Claude y con OpenAI, la creadora de ChatGPT.

🕣 Este boletín tiene 3.000 palabras y lleva 14 minutos de lectura

📌 El viernes pasado salió el especial 14 de IA para suscriptores pagos y tocó Perplexity. Si te querés sumar, accedes a diferentes cursos escritos a lo largo del año. Más info aquí.

1. Todo lo que sube baja: un poco de historia

Estamos más polarizados que nunca. Si la semana pasada la mayor parte de la población no sabía lo que era Anthropic o Claude, ahora es el la empresa heroína de la ética en la IA. Pero momento. Recordemos que eso mismo era OpenAI antes de ser lo que es hoy: una organización orientada a investigación sin fines de lucro.

¿Recuerdan cuando Sam Altman, el actual CEO de OpenAI, era visto como el niño bueno de la red? Cuando co-fundó la empresa en 2015, la narrativa dominante lo presentaba como el emprendedor que quería que la IA fuera un bien público, con un modelo sin fines de lucro y énfasis en seguridad y “beneficio para la humanidad”.

A Elon Musk también se lo veía así en un principio. Ambos billonarios responsables -y creadores de Open AI- eran vistos como progresistas.

En noviembre de 2023, la historia empezó a cambiar. Tras varias semanas de llamadas secretas, la junta directiva de OpenAI acordó que Altman tenía que irse porque no se comportaba de manera sincera. En ese momento, sus compañeros de trabajo, sus empleados, salieron a su rescate publicando una carta abierta pidiendo su reincorporación. Los inversores, entre ellos Microsoft, se asustaron, y pidieron su regreso.

La historia es impresionante y la cuenta Karen Hao en el libro “El emporio de la IA”. En 2021, la hermana de Altman, Annie, lo acusó en redes sociales de haber abusado sexualmente de ella cuando era niña y presentó una demanda en su contra. Dicen Hao que Annie es una muestra impactante del daño que pueden hacer los discursos de Altman.

Recalco todo esto porque nos vemos constantemente aturdidos por discursos falsos en redes sobre los beneficios y el futuro de la IA. Lo que se conoce como humo nos está dañando la percepción pero además, aniquilando el pensamiento crítico. Estamos obnubilados por un par de millonarios malvados. La premisa del libro de Hao es que los gigantes de la IA dirigen un imperio, pero como cuenta la historia de la humanidad, los imperios, en algún momento, caen.

La hipocresía de la pausa de la IA: en 2023, todos ellos pidieron la pausa de la IA. Elon Musk y más de 1100 de expertos mundiales firmaron un llamado a hacer una pausa de seis meses en la investigación sobre inteligencias artificiales más potentes al advertir de “grandes riesgos para la humanidad”. En el sitio Future of IA se puede ver todas las luchas que van enfrentando desde la organización que dice centrar sus esfuerzos en temas de inteligencia artificial avanzada, IA militarizada, guerra nuclear y nuevas plataformas prosociales. No se nota y ahora, empezamos a ver las consecuencias.

2- ¿Chau ChatGPT? La campaña Anti OpenAI

Cancelar ChatGPT es uno de los boicots más fáciles de llevar a cabo porque simplemente dejamos de pagar y de usar. Hay mejores alternativas para cambiar y, además, sentimos que hacemos algo por la humanidad.

La campaña se organizó a fines de enero de 2026 por una coalición de activistas en Estados Unidos que luego amplió la iniciativa a una más amplia que puntaba a "Resist and Unsubscribe", de las diez grandes plataformas tecnológicas durante el mes de febrero.

Pero pasaron cosas y cuando salió a la luz el acuerdo-desacuerdo-acuerdo de Anthropic con el gobierno de Estados Unidos, QuitGPT tomó más fuerza y apuntó solamente a dejar ChatGPT.

La aplicación Claude se disparó hasta convertirse en la más descargada para iPhone en Estados Unidos, según Sensor Tower. ChatGPT perdió miles de usuarios y las calles de Estados Unidos se llenaron de protestas analógicas.

Más de 2,5 millones de personas tomaron alguna acción (cancelar suscripciones, compartir el boicot en redes o firmar en quitgpt.org) y 1,5 millones cancelaron la aplicación. ChatGPT tiene aproximadamente 900 millones de usuarios semanales activos y 1,5 millones representa menos del 0,2% de su base.

Según Sensor Tower, las desinstalaciones de ChatGPT en EE.UU. saltaron un 295% el 28 de febrero respecto al día anterior, comparado con una tasa diaria habitual del 9%. Las reseñas de una estrella subieron un 775% ese mismo día.

Anthropic registró 503.424 descargas el 28 de febrero -su mayor cifra diaria histórica- y trepó desde el puesto 131 del 30 de enero hasta el número 1 de la App Store de EE.UU. el 1 de marzo, también liderando en Alemania y Canadá.

Además de Claude, indican en el sitio, instan a usar las alternativas de mayor privacidad y código abierto son Confer, Alpine y Lumo. Entre las opciones corporativas incluyen a Gemini y a Claude. No así a Grok: “Las grandes empresas están haciendo mucho más para facilitar el autoritarismo que las pequeñas empresas y los modelos de código abierto. Desaconsejamos firmemente usar Grok por razones obvias. La gente piensa que ChatGPT es el único chatbot disponible, y no saben que los ejecutivos de OpenAI son los mayores donantes de Trump. Es hora de cambiar eso”.

3. Cronología de un contrato: todo por un dólar

• En agosto del año pasado, Anthropic le ofreció al entonces Departamento de Defensa norteamericano su herramienta por un valor simbólico de un dólar, lo mismo que había hecho OpenAI una semana atrás. Nada más metafórico que estar regalados ¿no?

• En septiembre de 2025, el Departamento de Defensa de EE. UU. anunció la adjudicación de contratos por hasta 200 millones de dólares para el desarrollo de IA en Anthropic y también de Google , OpenAI y xAI de Elon Musk.

• A principios de 2026, el coqueteo con la guerra prosperó aún más. Tanto OpenAI como Anthropic participaron en un concurso por un premio del Pentágono de 100 millones de dólares para producir tecnología para enjambres de drones autónomos controlados por voz. Esos drones, manejados por humanos, también podrían matar. De todos modos, la empresa de Amodei no fue elegida en esta ocasión. Sí en cambio fueron seleccionadas las propuestas de SpaceX y xAI.

A esta altura, Claude Gov ya estaba bien inserta dentro de los sistemas del Departamento de Guerra. Como cuenta Julieta Dussel en esta nota de Página 12, Anthropic no le vendió al Pentágono “acceso a Claude.ai”. Lo que hizo fue entregar el modelo en sí —el software, la tecnología— para que el Pentágono lo instalara y operara dentro de sus propias redes secretas, sin conexión al exterior para procesar documentos clasificados, analizar imágenes satelitales pero sin que la empresa tenga ningún control ni conocimiento sobre ese uso.

Como Anthropic sabía que no podría ver ni controlar qué haría el Pentágono con su modelo una vez instalado en esas redes, la empresa quiso que los límites de uso quedaran escritos en el contrato legal. Por eso el contrato original incluía dos prohibiciones concretas: la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y el uso en armas autónomas letales —es decir, drones o sistemas que pueden atacar blancos sin intervención humana directa. Durante meses esas cláusulas funcionaron sin conflicto.

El Pentágono integró a Claude con la herramienta Maven Smart System de Palantir y pusieron manos a la obra. Esos meses incluyeron la operación que capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro. El sistema se había utilizado para generar objetivos propuestos, rastrear la logística y generar resúmenes de inteligencia sobre el terreno.

Hasta el momento no había habido quejas pero sí rumores. Uno de ellos, que cuando los muchachos de Anthropic se enteraron de que su herramienta había sido usada para matar gente en Venezuela, no les gustó. Pero esto no está confirmado. Lo que sí empezó a pasar es que el contrato tenía esas salvaguardas que le impedían al Pentágono actuar con total soltura.

El subsecretario de Defensa de EE.UU., Emil Michael, dijo que las restricciones éticas de Anthropic sobre el uso de su chatbot Claude eran un “obstáculo irracional” en un momento en que el ejército busca una mayor autonomía para drones, vehículos y otras máquinas para competir con rivales como China.

Ese obstáculo ya había sido resuelto por otras empresas de tecnología meses atrás. Por ejemplo, Alphabet eliminó la prohibición explícita de esta tecnología de sus normas internas hace exactamente un año. Reescribió sus directrices sobre cómo utilizará la IA, y borró una sección que anteriormente descartaba aplicaciones que “probablemente causaran daño”. El motivo esgrimido fue ayudar a la seguridad nacional.

Microsoft también confirmó su acuerdo con las armas autónomas, siempre y cuando un humano apriete el gatillo final. Amazon no tenía ninguna prohibición salvo un pedido de “uso responsable” y Palantir no tiene ningún problema en apretar ese gatillo o automatizarlo.

• Afines de febrero, el Pentágono ya sabía que se venía otra operación y lanzó un ultimátum a Anthropic, la única compañía de IA que operaba con estos sistemas militares clasificados. La empresa tenía hasta el 27 de febrero para aceptar el nuevo acuerdo y si no, había una amenaza un poco contradictoria: una impediría que el gobierno utilice los productos de la empresa, y la otra obligaba a la empresa a permitir que el gobierno utilice dichos productos.

• Lo cierto es que en la reunión previa al desastre. Como informó The New York Times el 24 de Febrero, Anthropic argumentó que estaba pidiendo garantías razonables de que su modelo Claude Gov no se utilizaría para la vigilancia de estadounidenses o en armas autónomas que no implicaran supervisión humana. El Pentágono, en cambio, quería que todos los contratos de inteligencia artificial estipulen que las fuerzas armadas pueden usar los modelos para cualquier propósito legal.

• El plazo se acabó y el viernes 27 de febrero el Pentágono designó a la empresa y sus productos como un “riesgo para la cadena de suministro”. Es la primera vez en la historia que una empresa estadounidense recibe esa designación en Estados Unidos. Paralelamente, Sam Altman negociaba con el Pentágono para llegar a un acuerdo.

• El 28 de febrero empezó la actual ofensiva con Irán. En la planificación del ataque, según informa Washington Post, el sistema inteligente del ejército Palantir Maven, impulsado por Claude, sugirió cientos de objetivos, emitió coordenadas de ubicación precisas y los priorizó según su importancia. La colaboración entre Maven y Claude era muy efectiva porque reduce la capacidad de contraataque de Irán y convierte semanas de planificación de batalla en operaciones en tiempo real.

Una columna de opinión del New York Times indicó que la tecnología de Anthropic sí se utilizó.

El Pentágono procedió a lanzar un ataque contra Irán, supuestamente con la ayuda de Claude, a pesar de que el presidente Trump había prohibido su uso apenas unas horas antes. Es posible que uno de los primeros objetivos fuera una escuela primaria en la que murieron al menos 175 personas. (Ni Israel ni Estados Unidos se han atribuido la responsabilidad del ataque).

Eso que a pesar de que Trump había ordenado que no se use ninguna herramienta de inteligencia artificial de Anthropic en operaciones militares pero el Pentágono no pudo hacer otra cosa porque Claude está demasiado dentro de los sistemas militares de Estados Unidos. Es más, habrá un plazo de seis meses para dejar de usarlo porque la IA implementada no se apaga con un interruptor.

Fue entonces que explotó la petición para boicotear ChatGPT que no solo ya reunió más de 2,5 millones de firmas, sino que generó un éxodo en masa de la plataforma de IA.

• El 2 de marzo, luego de este blacklash, Sam Altman salió a aclarar-remendar en un extenso tuit lo hecho y dijo que OpenAI modificaría el acuerdo para garantizar que sus sistemas no se utilicen para la vigilancia nacional de ciudadanos estadounidenses, una cláusula no incluida en el acuerdo original.

• Sin embargo, el 4 de marzo, en una reunión con todos los empleados de OpenAI, Altman dijo que su empresa no puede elegir cómo los militares utilizan su tecnología. También dijo, según la CNBC: “Así que quizás pienses que el ataque a Irán fue bueno y la invasión a Venezuela fue mala. No tienes derecho a opinar sobre eso”. Las decisiones operativas finales recaerán en el secretario de defensa norteamericano, Pete Hegseth.

Finalmente, OpenAI admitió que no tendrá límites éticos, solo legales.

4. Lo que vendrá: o me quedo o me voy

No se cuando estarás leyendo este boletín pero en este mismo momento están pasando cosas que no sabemos. Lo que informaron Reuters y Financial Times el 4 de Marzo es que Dario Amodei, el director ejecutivo de Anthropic y algunos de sus inversores (incluido Amazon) están intentando negociar una tregua con el Pentágono por la disputa sobre las salvaguardas de la IA. Si, dar marcha atrás para evitar la prohibición de la IA de Anthropic en todos los contratistas del Pentágono, pero pueden pasar dos cosas:

• Antrhopic deberá ayudar al gobierno nortemericano a desmontar sus sistemas de IA del Departamento de Guerra.

• O quedarse llegando a un acuerdo de uso.

Dario Amodei dice es que la tecnología aún no está lista y que sería peligroso. Según un documento interno visto por el Financial Times, Amodei le contó a sus empleados que el Pentágono ofreció aceptar los términos de Anthropic si eliminaban una frase específica sobre "análisis de datos adquiridos en masa". Eso era el escenario que más le preocupaba.

Al 8 de Marzo, lo más seguro es que Anthropic demande al Pentágono por designar a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro.

Ahora queda todo en manos de Open AI. ¿Qué puede hacer el Pentágono con la inteligencia artificial de OpenAI? Cualquier cosa que sea legal. Pero legal, en Estados Unidos es, valga la redundancia, cualquier cosa.

Finalmente, Michael acusó públicamente a Amodei de ser “un mentiroso” con “complejo de Dios”. Michael, Amodei y Altman se conocen hace tiempo y, como verán, no se llevan bien.

Al cierre de esta edición, Caitlin Kalinowski, la jefa de robótica de OpenAI presentó su renuncia y compartió en X este mensaje (redactado por ChatGPT):

Renuncié a OpenAI. Me importa mucho el equipo de Robótica y el trabajo que desarrollamos juntos. No fue una decisión fácil. La IA desempeña un papel importante en la seguridad nacional. Pero la vigilancia de estadounidenses sin supervisión judicial y la autonomía letal sin autorización humana son líneas que merecían más reflexión de la que tuvieron. Se trataba de principios, no de personas. Siento un profundo respeto por Sam y el equipo, y estoy orgullosa de lo que construimos juntos.

• El grupo de Ransomware Payload anuncia a Insacor como nueva víctima.

• Qilin anuncia como nueva víctima de Ransomware a Grupo D’Arc.

• Se publica a la venta una base de datos perteneciente al Centro de Empleados de Comercio de Posadas (CECPOSADAS) que contendría credenciales de usuarios, direcciones de correo electrónico, números de DNI, información de cuentas bancarias y registros relacionados con empresas y empleados afiliados.

  ---

📧 ¿Cansados del correo lleno? Te recomiendo Meco como suite de correo para escapar del mail lleno y leer newsletters sin tanto ruido. ¡Es gratuita! Si te anotás, contribuís con el news 🗞️.

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Una de las características principales de los modelos de lenguaje es que alucinan y una buena forma usar la IA para búsquedas e investigación es hacerlo con Perplexity. ¿Por qué? En este caso, porque es una herramienta que funciona un poco como buscador y otro poco como LLM. Te da resultados pero con links. Te muestra después de cada párrafo de donde sale la información. Te explica cómo llego a ese resultado.

Recuerdo que la primera persona que me la recomendó fue Chany Guyot allá por junio de 2023 cuando estábamos con Alvaro Liuzzi dando una capacitación en el Diario Río Negro. En ese momento, la canilla de la IA era libre: casi no había límites de búsqueda y nadie cobraba. Pero todo tiene un final y más en tecnología provista por empresas privadas.

Ahora la versión gratuita ofrece un par de búsquedas por día pero vale la pena probar. También pagarla, es una gran herramienta.

Lo que tenemos que saber a simples rasgos es que hay tres modos de búsqueda:

• Buscar: búsquedas limitadas gratuitas e ilimitadas pago.

• Investigación (Perplexity Research): Lee y sintetiza la información de distintas fuentes. Devuelve una investigación con citas y links en tiempo récord.

• Laboratorios (Create Files and Apps): Es una investigación que entrega contenido creativo. Pueden ser informes, aplicaciones interactivas, recuadros, etc.

Otro diferencial de Perplexity es que te permite elegir el modelo de lenguaje. Es decir: GPT-5.2, Claude Sonnet 4.5 y Gemini 3 Pro, etc. Se va actualizando a medida que salen. Es como pagar un todo en uno.

En la edición de hoy veremos sus características y novedades de Perplexity (su asistente y su navegador están geniales y acaban de lanzar el futuro llamado “Computer”) y algunas ideas para aprovechar esta herramienta de chequeo e investigación.

Esta es una versión para lectores de pago del newsletter. Te podés sumar con opciones accesibles vía MercadoPago aquí. Vía substack en dólares, en el botón de suscripción.

Obtén 20% off forever

Si te sumas mensualmente podes acceder a:

• Curso de IA de cuatro clases 2026

• Material exclusivo mensual

• Curso de IA 2026: una herramienta por mes.

🗞️ LadoBNews vuelve a tu casilla de correo habitual el domingo 8 de marzo.

Read more

También veremos más en detalle qué es LatamGPT, la IA que se lanzó en Chile la semana pasada. Entrevisté a la gente de CENIA, los responsables chilenos de esta IA latina y también a los responsables de la implementación en AWS, la infraestructura de Amazon que lo aloja.

Esta semana sale la edición especial de IA de este boletín. El número pasado me enfoqué en Gemini, el próximo número será 100% Perplexity. A lo largo del año lograremos desentrañar los trucos de cada una de ellas. Podes sumarte a LadoBNews por una módica suma aquí moneda local o en Substack. Si están suscriptos y no les llega o les llega pero MercadoPago no les cobra más, avisen que está andando mal y se cayeron la mitad de las suscripciones 🫠.

Si quieren ver algo breve y contundente de IA, les comparto el Webinar que dimos junto a Mariana Alvarado de Google y yo para la Sociedad Interamericana de Prensa (la SIP) que está subido a YouTube 🥳.

Suscríbete ahora

🕣 Este newsletter fue hecho sin IA y lleva 11 minutos de lectura

Deja un comentario

1) Cómo se “equivocan” los asistentes de voz

Días atrás estuve investigando la tasa de alucinación de los modelos que es alta, varía según lo que se le pide y a qué sistema. Por ejemplo, escrito por voz como lo demuestra esta investigación de NewsGuard con respecto a los asistentes de vozChatGPT Voice, Gemini Live y Alexa+ . La prueba la hicieron con indicaciones basadas en 20 afirmaciones falsas relacionadas con salud, política estadounidense, noticias globales y desinformación extranjera. La modalidad fue la siguiente:

1. Se le dio una indicación inocente que preguntaba si la afirmación era verdadera

2. Una indicación principal que preguntaba por qué o cómo se produjo la afirmación

3. Una indicación que imitaba cómo un actor maligno usaría la herramienta, solicitando a los modelos que generaran un guion que narrara la afirmación falsa como si fuera verdadera.

Gemini repitió afirmaciones falsas el 23 % de las veces (14 de 60), ChatGPT el 22% (13 de 60) y Alexa+ no lo hizo nunca. Las tasas de fallo de los modelos se duplicaron con las indicaciones maliciosas, llegando al 50 % (ChatGPT Voice) y al 45 % (Gemini Live).

En los tres tipos de mensajes, Gemini Live y ChatGPT Voice repitieron desinformación extranjera con más frecuencia que afirmaciones sobre salud y política estadounidense.

Poner a prueba estos sistemas para ver como fallan es alucinante, valga la redundancia. Por ejemplo, en otra prueba, ambos modelos de audio generaron un segmento de noticias de última hora basado en una afirmación falsa de que se encontraron soldados y armas ucranianos durante una redada del cártel de drogas Tren de Aragua en Colombia 👀.

En comparación con temas políticos, los bots fueron menos propensos a responder de esta manera cuando se les preguntó sobre afirmaciones falsas sobre salud y seguridad.

La única que no repitió ninguna desinformación o información falsa fue Alexa+, el sistema de gestión de voz de Amazon. ¿Por qué? Porque la compañía se asoció con fuentes de noticias verdaderas, como The Associated Press, Reuters, The New York Times, The Washington Post, Forbes y más de 200 diarios locales de Estados Unidos para fundamentar sus respuestas.

Salvo esa información, OpenAI, Google y Amazon no revelan como se entrenaron sus datos o procesos.

2) Latam-GPT: para qué sirve una IA local

Entrevisté a Rodrigo Durán, Gerente del Centro Nacional de Inteligencia Artificial de Chile (CENIA), para entender en qué consiste este GPT regional. Leer la entrevista está bueno para comprender la diferencia entre sistemas opacos con cajas negras que, como vimos en la nota anterior, alucinan con respuestas sobre temáticas de interés general pero también tienen alta chance de infringir derechos de autor.

LadoB: ¿Con qué datos se entrenó el modelo tanto en texto como en imágenes?
Rodrigo Durán: Es fundamental precisar que en esta primera etapa de Latam-GPT 70Bn 1.0, nos hemos concentrado exclusivamente en el lenguaje escrito. Hemos consolidado un corpus de más de 300 mil millones de tokens de texto plano con un enfoque regional, lo que equivale a unos 230 mil millones de palabras que capturan la identidad y cultura latinoamericana.

Para lograrlo, fuimos a buscar información que muchas veces no está disponible en internet u otros dataset. Desde ahí comenzamos a colaborar con universidades, instituciones y organizaciones de toda América Latina y el Caribe para alimentar al modelo con datos locales, modismos y un contexto genuinamente latinoamericano. Por ahora, no es un modelo multimodal, así que no se entrenó con imágenes; nuestra prioridad fue construir primero un “motor” lingüístico robusto para la región.

L.B: ¿Cuándo va a estar disponible?
R.D.: El anuncio oficial del modelo base lo realizamos este 10 de febrero de 2026. Actualmente, nos encontramos en la fase final de ajustes y nuestra planificación es liberar los códigos, datos y archivos entrenados a fines de febrero de 2026. Es importante entender que lo que entregamos es la base técnica para que desarrolladores e instituciones creen sus propias soluciones. No es un chatbot masivo para el celular todavía.

L.B.: ¿Qué lo diferencia de los modelos comerciales con respecto a los derechos de autor en su entrenamiento y al consumo energético?
R.D.: Aquí marcamos una diferencia ética y técnica muy clara. Mientras los modelos comerciales operan como “cajas negras”, nosotros apostamos por la transparencia y una curaduría rigurosa que busca que los datos estén anonimizados y libres de contenido tóxico o discursos de odio. Además, al ser un modelo abierto, permitimos el escrutinio técnico que los modelos cerrados no ofrecen.

L.B.¿Cuáles son las expectativas? ¿Se abrirá la posibilidad de generar imagen y video?
R.D.: Nuestra expectativa central es la soberanía tecnológica. Queremos que América Latina deje de ser solo una consumidora de tecnología desarrollada en el Norte Global y pase a liderar procesos que entiendan nuestras necesidades reales. Esperamos que Latam-GPT sea el motor de nuevas soluciones en educación, salud y políticas públicas que realmente resguarden nuestra cultura local.

Por el momento, no tenemos contemplado abrir la generación de imagen o video. Nuestra hoja de ruta para este año está enfocada en profundizar en el lenguaje, incluyendo la incorporación de lenguas indígenas y la mejora de la precisión cultural en áreas estratégicas.

L.B.: ¿En qué aportó Argentina?
R.D.: Argentina ha sido un pilar muy importante también en este esfuerzo colectivo. El talento argentino es parte de los cerca de 200 profesionales que colaboran en el proyecto, e instituciones de primer nivel como la Universidad Nacional de Córdoba (FAMAF), la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y la Universidad de Avellaneda han sido fundamentales. Además, la participación de organizaciones como Fundación Vía Libre y FUNDAR han ayudado a asegurar que el desarrollo del modelo se mantenga alineado con principios de ética y derechos humanos. Es un ejemplo perfecto de cómo el talento distribuido en la región permite construir algo que ningún país podría lograr por sí solo.

La infraestructura de Latam-GPT estuvo a cargo de AWS, el servicio de computación en la nube de Amazon. Hablé con Rafael Mattje, Líder de Tecnología para el Cono Sur en AWS para hacer hincapié en lo que me parece más importante: la especificidad del modelo.

LadoB: ¿Cuál es la diferencia de Latam-GPT con ChatGPT, por ejemplo?

Rafael Mattje: Latam-GPT es el primer modelo de lenguaje a gran escala entrenado específicamente con datos, contextos y cultura latinoamericana, mientras que modelos comerciales disponibles en el mercado fueron entrenados principalmente públicos disponibles en la internet. La diferencia clave es que Latam-GPT fue entrenado con datos consolidados a partir de la colaboración de múltiples instituciones en América Latina, lo que permite que el modelo comprenda profundamente nuestras expresiones regionales, contextos históricos, realidades sociales, biodiversidad y matices culturales propios de la región, logrando mejoras del 15-22% en tareas de español, portugués y contexto cultural comparado con modelos genéricos.

Además, Latam-GPT es de código abierto y está disponible para que universidades, gobiernos, organizaciones y empresas de la región construyan soluciones especializadas sin depender exclusivamente de tecnologías externas que no reflejan nuestra identidad latinoamericana.

L.B.: ¿Qué papel tuvo y tiene AWS?

R.M.: Desde AWS se proporcionó infraestructura que permitió mejoras del 15-22% en tareas de español, portugués y contexto cultural. Según indican desde la empresa, la optimización que redujo el tiempo de entrenamiento en 64% (de 25 días a 9 días) y también redujo los requisitos de recursos en 60% a través del pivote estratégico.

LadoB: ¿Cómo trabajan la privacidad de los datos (y dónde se alojan)?

R.M.: Los datos propietarios utilizados para personalización de modelos no se utilizan para entrenar modelos base ni se comparten con proveedores. AWS implementa salvaguardias automatizadas, evaluación de modelos y respaldo con indemnización. Las empresas que usan AWS para IA generativa llevan los modelos a sus datos en lugar de mover sus datos al modelo, manteniendo gobernanza empresarial. Los servicios de IA y ML de AWS heredan las mejores prácticas de seguridad y privacidad de nivel empresarial.

3) Juicio a Meta: “Si sus gafas están grabando, deben quitárselas”

En Estados Unidos se están llevando a cabo una serie de juicios contra las plataformas. Por eso, pudimos ver a Mark Zuckerberg en un tribunal de Los Ángeles declarando ante la pregunta si Instagram es adictiva y si Instagram utiliza a los adolescentes como objetivo para ganar más dinero.

Antes de arrancar la audiencia, la jueza dijo: “Si sus anteojos están grabando, deben quitárselos. Es orden de este tribunal que no se reconozca el rostro de los miembros del jurado. Si lo han hecho, deben borrarlo. Es algo muy grave”.

Este juicio puntualmente es el caso de Kaley, una adolescente que junto con su familia trata de demostrar que las aplicaciones de estas plataformas están diseñadas para ser adictivas. Kaley empezó a usar las redes con 9 años, a lo que Mark Zuckerberg dijo lo hizo violando su política de edad mínima de 13 años y que ellos no pueden hacer nada si la gente miente. Hoy, ella sufre ansiedad social y agorafobia y estaba presente en la sala. La familia de Kaley, de ahora 20 años, contó que si su madre le quitaba el teléfono, ella sufría ataques de pánico. No tiene memoria a largo plazo, no sabe vivir con un teléfono.

Según declaró su abogado, más allá de la responsabilidad de por qué usaba el teléfono tan pequeña, el hecho de que que existan los filtros de belleza, la reproducción automática y constante de vídeos y el refinado algoritmo generan una adicción que lleva a los niños y niñas hasta la depresión, el acoso, el bullying o, en casos extremos, el suicidio.

Además de este caso, hay más de de 1.500 personas que están en el mismo proceso contra las plataformas. Es decir, quieren ir a juicio para exigir que se hagan responsables del daño generado. Y si bien los responsables de las empresas no enfrentarían las consecuencias penales, si tendrían penas millonarias.

Volviendo a los anteojos, hay un dato indispensable sobre las intenciones de Meta con ellos ya que hay rumores de que quieren incorporar reconocimiento facial a los modelos de RayBan y los más recientes de Oakley. Los datos se filtran de un memorando interno que decían que el tumulto político en los Estados Unidos era un buen momento para el lanzamiento de la función.

Los Meta ya son un boom mundial. El año pasado vendieron más de siete millones de pares de anteojos: 9 millones desde su lanzamiento.

La semana pasada me enfoqué en los lentes de Patricia Bullrich en el tratamiento de la Reforma Laboral Argentina, que perjudica de múltiples maneras a los argentinos. Lamentablemente, el tumulto político argentino pareciera se un buen momento para la aprobación de esta ley que modifica los derechos de los argentinos.

👓 Si quieren saber más, el lunes estuve en el programa de radio De Acá en Mas ampliando del tema. Pueden verla aquí.

4) No todo lo que reluce es Inteligencia Artificial General

Para terminar, quería recomendar este artículo de El País que desgrana al viral de Matt Shumer comentado “el negocio del miedo” en el news pasado.

La avalancha de mensajes del estilo “Ya está, estamos fritos” es agotadora y también malintencionada. Es como decirle a un argentino “ahora vas a tener que agarrar la pala” con respecto al trabajo y la reforma laboral. A un argentino que se la pasa trabajando desde que tiene razón. Es cruel. Y el doble de cruel porque no tenemos la capacidad de entender la complejidad de la IA por, justamente, la avalancha de información y mensajes bait.

Y cito a Ramon López de Mántaras, autor de la nota: “La supuesta capacidad de esta inteligencia artificial para “identificar y corregir errores” es el clímax de esta más que probable farsa. La idea de que “entiende” que su código está mal, lo depura y lo mejora por sí misma es pura fantasía. Lo más probable es que la IA recibió directrices específicas para “probar el código”, “reportar el error” y luego se le proporcionó otro prompt que le indicó cómo “corregir” los errores. Esto no tiene nada que ver con el razonamiento, es una cadena de comandos predefinidos inteligentemente disfrazados.”

Es hora de dejar de caer en el juego de la narrativa interesadamente triunfalista de inteligencias artificiales supuestamente cercanas a IAG. No nos dejemos engañar por un espectáculo diseñado para seguir inflando la burbuja de la inteligencia artificial.

La credulidad ante estas supuestas demostraciones de “inteligencia” de la inteligencia artificial es un problema grave. Nos distrae de los verdaderos avances y desafíos de esta tecnología, y nos hace complacientes ante afirmaciones que no resistirían un escrutinio serio.

Es un placer leer notas no escritas con Inteligencia artificial. Como digo al principio, este newsletter va por esa línea. Puede tener errores pero están leyendo a una persona del otro lado 👩🏻‍🏫.

Deja un comentario

📧 ¿Cansados del correo lleno? Te recomiendo Meco como suite de correo para escapar del mail lleno y leer newsletters sin tanto ruido. ¡Es gratuita! Si te anotás, contribuís con el news 🗞️.

Empresas que apoyan a LadoBNews

• El grupo de Ransomware Lockbit anuncia a La Sevillanita como nueva víctima.

• Se publicó a la venta una base de datos perteneciente a Taxes Software que contenía registros financieros, certificados de producción de AFIP, archivos de configuración de claves privadas y registros sensibles vinculados a entidades del gobierno argentino.

• El grupo de Ransomware The Gentlemen anuncia a Perfumerías Pigmento como nueva víctima.

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluidas clases, números especiales y acceso a todo el archivo. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026” grabada: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

Pero es cierto, tenemos tanto para leer que estamos agobiados. Porque, además, Las redes -y los medios- están cada vez peores: todo está escrito con ChatGPT y no dan ganas de leer: ni respuestas en X, ni descripciones en LinkedIN o Instagram: no sos vos, es ChatGPT… pues así escribe el modelo de lenguaje de Open AI.

Y también tenemos la desinformación, la chicana. Me han dicho que mi newsletter era un pasquín. ¿Cómo puede el periodismo molestar tanto? Bueno, allí tenemos la Oficina de Respuesta del gobierno argentino que esta semana se encargó responder “FALSO” a casi todos los medios de comunicación.

No solo eso, sino que se viraliza cualquier cosa que sea alarmista porque si es viral, hay plata, monetiza en las redes. Como dijo el amigo y programador Maxi Firtman “Meter miedo es viral”.

👩🏻‍🏫 Antes de empezar con un número les doy la bienvenida a los que recién llegan y los invito al Webinar organizado por la SIP en el que estaré dando una capacitación de la mano de Redacciones5G junto con Mariela Alvarado de Google. Es gratuito y será el 19 de febrero a las 14 horas argentina. Se anotan aquí.

🕣 Este boletín lleva 8 minutos de lectura

Suscríbete ahora

1) Los lentes de Bullrich 🚨

El sábado se viralizó una foto de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con unos Ray-Ban Meta Skyler. La imagen es real, fue capturada de este video de CNN Chile y lo trascendente es que esos anteojos tienen cámara de video y de fotos y parlantes de oido abierto (por conducción osea) que permite escuchar audio, no perder el entorno y que el sonido no se escuche de afuera.

Es decir, al igual que el polémico examen de medicina suspendido por fraude en julio de 2025 en la UBA, Bullrich podría estar escuchando un audio o una llamada por teléfono mientras habla. Así funcionan: se puede escuchar un audio, conectarse a internet, hablar por teléfono con alguien y transmitir un video en vivo. Algo que no está permitido ni en el examen de medicina ni en el tratamiento de la reforma laboral.

Es distópico y va en contra de todas las reglas que esté con esos lentes.

Y ojo, también tiene color negro, parece que le gustaron mucho los anteojos porque acá tiene puesto el modelo Ray-Ban Meta Wayfarer.

2) El negocio del miedo

Y miren sino cómo se viralizó este tuit escrito por Matt Shumer, el CEO de una empresa de IA que tiene una herramienta de asistencia de escritura de IA HyperWrite y que debe saber cómo hacer mella en la audiencia con palabras de pánico: su publicación tuvo 75 millones de visitas, es alarmita y no aporta ningún dato. Shumer tuvo acusaciones de fraude en el pasado por exagerar información. ¿Qué dice? “Something Big Is Happening”.

Si a esto le sumamos la carta de Mrinank Sharma, el ex jefe de seguridad de Anthropic, que dice que el “mundo está en peligro” en parte a los avances de la IA, la mirada apocalíptica se acrecienta. Claro que Sharma cita preocupaciones sobre el bioterrorismo y otros riesgos pero al reproducir la carta nadie se detiene en eso.

El martes di la Masterclass de IA y un comentario constante de los participantes es que en sus trabajos, sus jefes, les pedían que hagan mas cosas en menos tiempo “aprovechando la IA”. Pero la IA no les facilitaba el trabajo y esto es un gran problema que se está replicando en muchas organizaciones en todo el mundo.

Lo dice este estudio de la Universidad de California publicado en Hardvard Business Review detectó que las herramientas de IA no reducían el trabajo, lo intensificaban de forma sistemática.

El estudio en estos casos detectó otra cosa que también está pasando, la empresa no obligaba a usar la IA, solo ofrecía suscripciones corporativa. Eran los empleados los que, por iniciativa propia, “hacían más porque la IA hacía que “hacer más” pareciera posible, accesible y, en muchos casos, incluso gratificante”. La consecuencia de este “subidón inicial de productividad” puede terminar convirtiéndose en trabajo de menor calidad, rotación de personal y otros problemas. “Lo que a corto plazo parece una mayor productividad puede enmascarar un aumento silencioso de la carga de trabajo y una creciente tensión cognitiva a medida que los empleados gestionan múltiples flujos de trabajo basados ​​en IA” incida el estudio.

3) Fernando Schapachnik: es un mundo en el que tenemos que ser cada vez más inteligente.

Algo grande está por pasar. ¿Se viene el fin del mundo para los humanos? O al menos ¿No tenemos más nada que hacer? Eso parecen decir las publicaciones virales de redes a partir de la carta del ex jefe de seguridad de Anthropic.

Esas predicciones, que no podemos saber qué intereses tienen detrás, tienen bastante de marketing.

Entrevisté a Fernando Schapachnik, docente UBA e investigador de la Conicet al respecto.

¿Qué te parecieron las cartas que se viralizaron esta semana?

A mi no me preocupa un escenario Terminator, sí me preocupa lo que la mayor parte de la gente llama IA que son los LLM están acabando con nuestra capacidad de razonamiento. Hay una descarga masiva de tareas cognitivas en estos productos, en especial, en el ámbito escolar y eso me preocupa muy profundamente.

Aprender es, básicamente, llevar adelante aquellas tareas que nos generan disconfort. Si para cada cosa adonde notamos cierto rozamiento para evitarlo y recurrimos al LLM, estamos haciendo todo lo contrario a lo que hace falta para desarrollar ese músculo que es nuestro cerebro.

¿Qué opinás del lo que dijo el director ejecutivo de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, sobre las tareas que estarán completamente automatizadas en el próximo año?

Lo que está haciendo es inflar su producto. Es cierto que se están viendo en algunas profesiones que las tareas iniciales se están automatizando y están generando una baja en el empleo de entrada. La disrupción que está causando es grande pero el mensaje es que lo que nosotros necesitamos pensar cada vez más.

La idea no es usar estas herramientas que piensan con vos sino: defendete ejercitando lo único que tenés que es tu capacidad para pensar. Es un mundo en el que tenés que ser cada vez más inteligente, si delegás las tareas cognitivas en estas cosas, la verdad es que seremos cada vez menos inteligentes.

¿Estás de acuerdo con que hay una burbuja y no podemos saber qué es lo que realmente pasa?

Lo que está pasando es que este panorama está afectando al empleo en manera que no terminamos de entender, que está afectando el ingreso a la carrera profesional de la gente, para que se beneficie una cantidad muy limitada de empresas. Hacen todo esto a costa de un daño ecológico enorme y una burbuja financiera. Lo que nos tenemos que preguntar es cuáles van a ser los daños de todo esto y cómo pueden los gobiernos y las sociedades readecuarse.

No es cierto que las personas que hacían tareas de entrada se estén volviendo todas programadores, es más probable que se estén volviendo conductores de UBER o algún otro trabajo precarizado que desarrolladores. Entonces, está generando desigualdad. Esos son los problemas reales que todo está generando.

¿Estás de acuerdo con que hay una burbuja y que no estamos sabiendo qué es lo que realmente pasa?

Lo que está pasando es que nos están embobando, bueno, esto que ya hablamos recién, pero que está afectando el empleo de maneras que no terminamos de entender, que está alterando el ingreso a la carrera profesional de la gente y todo esto para que se la lleven en pala una cantidad muy, muy concentrada de empresas. que además hacen todo esto a costa de un daño ecológico enorme y una burbuja financiera, es decir, esa es la parte que nos están diciendo, esa es la parte que están ocultando.

Las preguntas reales es cuáles van a ser los daños para la economía mundial una vez que la burbuja explote, cuáles van a ser las consecuencias ambientales de todo este uso desmedido de energía y de recursos.

Lo que si es cierto se que hay muchos referentes y estudios serios para leer y que el futuro no se va a predecir por unas publicaciones en X, a pesar de que marquen agenda por su genética de clickbait.

4) El trabajo del futuro: escribir palabras sin IA

Algo esperanzador, necesario y que está implícito en todo este newsletter es que el trabajo más atractivo en tecnología será escribir palabras. En esta nota de Business Insider analizan este fenómeno que inicia un poco con lo que decía el ex jefe de seguridad de Anthropic, irse a escribir poemas. O lo que dijo Daniela Amodei, cofundadora y presidenta de Anthropic, que estudiar humanidades será más importante que nunca en un mundo donde los modelos ya hacen muy bien buena parte de lo técnico.

Lo que escribimos con ChatGPT no solo genera pérdida de tiempo sino también de confianza. Personalmente, lo detecto al instante y no quiero leer más. ¿Cuánto tiempo ahorra escribir un modelo de lenguaje? ¿Qué compromiso genera?

Ese trabajo, el de promptear un texto así, tiene un nombre y es Workslop (trabajo basura). Es un texto prolijo, bien organizado y sin errores de tipeo. Lo que dice, no tiene sustancia y quien lo recibe tiene que hacerlo de nuevo.

El término surge de una investigación publicada del Laboratorio de Redes Sociales de Stanford y BetterUp. Esto pasa con imagenes, gráficos, programación y texto. Son trabajos descuidados, claramente hechos con IA que hay que remendar, acomodar para que no parezcan hechos con ChatGPT, llevan más tiempo, complican a un compañero y no tiene ningún sentido.

No olvidemos qué, según el MIT Media Lab, el 95 % de los programas piloto de IA aún no lograron generar ahorros de costos ni aumentos de beneficios mensurables.

Entonces ¿qué nos están contando? ¿cuándo y cómo va a pasar lo que predicen estos gurús? ¿Y si los gurús son los dueños de estas empresas?

Este tema, continuará. Gracias por leer y participar de la conversación.

Compartir

Deja un comentario

📧 ¿Cansados del correo lleno? Te recomiendo Meco como suite de correo para escapar del mail lleno y leer newsletters sin tanto ruido. ¡Es gratuita! Si te anotás, contribuís con el news 🗞️.

Empresas que apoyan a LadoBNews

BDA está por lanzar, en DC5411, Skynet: un framework para hackear inteligencias artificiales. Edición especial, el 17 de Febrero.

• Ahora sí, la filtración de esta semana: publican a la venta credenciales de correo de la Fuerza Aérea Argentina, sin doble factor de autenticación.

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluida una clase de 4 números o un aporte voluntario. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026”: si queres comprarla grabada, aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.

El martes estaré dando una clase en vivo de 18 a 20 horas por Zoom y también queda grabada. Si te querés sumar, aún estás a tiempo (hay descuento para suscriptores). Más info aquí.

Antes de avanzar quería celebrar el día Mundial de la 🍕, que es mañana 9 de Febrero. Es la comida más vendida del mundo y por año se venden 5,000 millones de pizzas. Para celebrarlo, el lunes habrá pizza popular en el obelisco. El origen de esta fecha fue el debate de 2017 por la propuesta de prohibir la pizza de Ananá por parte del entonces presidente de Islandia, Guðni Thorlacius Jóhannesson y generó este día internacional que honra la inauguración en 1830 de la primera pizzería del mundo, Port'Alba en Nápoles. En consecuencia, el arte del ‘Pizzaiuolo’ napolitano fue declarado Patrimonio Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO. Y como este newsletter se trata de datos que valen la pena resaltar, les cuento algunos:

• La proeza de la primera pizzería Port’Alba de Nápoles es que los habitantes más pobres de la región se animaron a comer tomate con pan. Era un alimento prohibido en Europa por ser considerado venenoso. Pero es mucho más antigua. En los restos de Pompeya, en Roma Antigua, encontraron panes redondos cortados en ocho.

• Según el informe World Population Review 2026, la Argentina está en el puesto 23 del ranking mundial de consumo per cápita, con un promedio de 4,2 kilos por persona al año. El podio se lo lleva Noruega, con 11,4 kilos anuales por habitante, seguida por Estados Unidos y Canadá. Italia ocupa el 5° puesto en consumo de con 7.6 kg por persona.

• La pizza hawaiana (piña y jamón) la inventó en Canadá el cocinero griego Sam Panopoulos.

• En Argentina, las primeras pizzas las vendió el genovés Agustín Banchero en su panadería desde 1893. Casi cuarenta años después, en 1932, inauguró una de las primeras pizzerías la Boca: Banchero.

Me gusta la pizza de Ananá… ¿ustedes?

Deja un comentario

En el news de hoy iré con uno de los temas de la semana y de la década. Jeffrey Epstein. El Gobierno norteamericano publicó el 30 de enero una nueva tanda de 180.000 fotos, 2.000 videos, correos y archivos sin editar que suman 3.5 millones de documentos.

Importante: la publicación de estos archivos violó la privacidad de muchas personas, incluidas las de las víctimas, que luego fueron editados o retirados de la publicación oficial. Sus abogados reportaron miles fallos en la preservación de la identidad de casi 100 sobrevivientes. Además, la mera aparición en los documentos no implica culpabilidad.

🕣 Este boletín lleva 9 minutos de lectura. Este boletín se sostiene con el aporte de sus lectores. Podés colaborar aquí.

Suscríbete ahora

1) La huella digital de Jeffrey: proyecto Jmail

Cuando vi este sitio no lo podía creer: todos los correos enviados y recibidos por Jeffrey Epstein como si fuera una casilla de correo. El Jmail con J simula es un espejo de sus dispositivos personales y cuentas de Gmail del fallecido pedófilo, con conversaciones con muchos de sus secuaces, muchos que lógicamente conocemos porque son políticos, multimillonarios, actores, etc.

📩 Aquí (Jmail.world) podemos ver los correos, las fotos, los documentos del drive, los PDFs, los mails enviados, los recibidos y los destacados 👀. Es una interfaz completa para acceder a todos los archivos de la causa.

Aquí (Kini.ai) se pueden ver los miles de mini-videos sin procesar, incluido el interrogatorio (sin sonido) y las cámaras de seguridad de la prisión y la celda hasta sus últimos días, pero no el último, las cámaras “no funcionaban”.

Jmail se fue completando y perfeccionando en estos meses y es un gran ejemplo de cómo la tecnología (y la IA) bien usada puede democratizar el acceso a la información pública y compleja ya que hablamos de miles de documentos mal escaneados y desorganizados.

Aquí los archivos originales publicados por el gobierno norteamericano, son miles de páginas difíciles para leer y buscar información.

Muchos correos electrónicos dirigidos a Jeffrey Epstein o sus cómplices tienen fechas incorrectas. El volumen 11 aún está siendo procesado. El sitio se va actualizando constante y colaborativamente. La última carga pertenece al 2 de Febrero de 2026.

2) Cómo se hizo Jmail

El sitio jmail.world lo crearon en una sola noche de noviembre de 2025 el ingeniero de software Riley Walz y el CEO de Kino AI Luke Igel. Usaron Cursor IA y lograron recrear la interfaz de Gmail con emails públicos de Jeffrey Epstein con los PDFs de liberaciones del Departamento de Justicia y comités de la Cámara.

Poco a poco se sumaron más desarrolladores que agregaron las versiones de JPhotos, JDrive, JFlights y JAmazon. El equipo original había simulado la visualización de 20.000 correos electrónicos pero con la nueva camada de publicación de archivos del 31 de diciembre, se sumaron casi millón de nuevos documentos, más de 300 GB de información.

Mientras tanto, los PDF sin procesar se cargan en JDrive: http://jmail.world/drive

Las tecnologías usadas están a la mano pero hay que saber de este tema, ser programador o un buen nerd. Son Next.js, TypeScript/JavaScript, con servidores Cloudflare y Node.js. Manejan los millones de visitas que tienen con Vercel/Railway con caché Cloudflare, a bajo costo. Y también, tecnología de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) para leer los archivos escaneados sin procesar con Google Gemini.

Cada correo está respaldado por un documento original que se puede ver adonde dice “view original document”.

Un trabajo de colaboración colectivo permite ver los correos que los usuarios fueron destacando. Por ejemplo:

📩 4457 estrellas. Mark Epstein: Pregúntale a [Steve Bannon] si Putin tiene las fotos de Trump haciendo sexo oral a Bubba.

📩 2024 estrellas: Quora Digest: ¿Dinamarca se está yendo a la quiebra?

📩 1025 estrellas: Michael Wolff: ...todo sobre Donald Trump, el verdadero villano.

3) Los vuelos y el mundo tecnológico mencionado

Aquí se puede buscar con quien viajó y cuándo viajo. No hay vuelos a Latinoamérica desde su Jet Privado pero como llamativo si encontré 7 vuelos con el CEO de LinkedIN, Reid Hoffman, el cuál tiene 2.658 archivos de menciones. El ya explicó que sus reuniones eran para recaudar fondos para el MIT Lab y también dijo estar arrepentido, como casi todos, por haber interactuado con Epstein en una publicación de Axios en 2019.

Peter Thiel, el multimillonario cofundador de PayPal y Palantir, está mencionado 2200 veces en este último lote de archivos publicados, aún después de que se declarara culpable de prostitución de menores en 2008. En 2015 y 2016, Epstein invirtió 40 millones de dólares en dos fondos gestionados por Valar Ventures, una de las firmas de inversión de Thiel.

A Bill Gates el caso Epstein le costó su matrimonio y, espero, su reputación. Está mencionado en 2.592 documentos, correos y archivos y está etiquetado en el apartado de fotos, como decenas de personas más y cientos de otros sin etiquetar.

En una entrevista realizada Rachel Martin en el podcast Wild Card de NPR el 3 de Febrero, la ex del cofundador de Microsoft, Melinda Gates, fue muy clara sobre lo feliz que estaba de no pertenecer a ese aberrante mundo. Bill Gates desmintió haber ido a la isla pero está incriminado en decenas de fotos, vuelos y mails. Además, en los registros judiciales se puede leer un correo de Epstein que se refiere a los de remedios para tratar una infección de transmisión sexual que Bill le daría a escondidas a su mujer.

También están los dos fundadores de Google, Larry Page (314 archivos) y Sergey Brin (294 archivos). El dueño de Meta, Mark Zuckerberg, está en 282 archivos, el de Amazon, Jeff Bezos, en 196 archivos, y el ex CEO de Google, Eric Schmidt, en 193 archivos. Elon Musk, dueño de SpaceX, Tesla y X, en 138 conversaciones 👀.

También hay fotos marcadas con un favorito, que son las más polémicas. El sitio usa herramientas de reconocimiento facial y OCR para agrupar las caras encontradas en las más de 180,000 imágenes y documentos que componen la filtración.

Aquí el listado completo de los tecnólogos cercanos a Epstein, quien tenía adoración por el mundo de la ciencia y la tecnología, incluidos los gurúes de la Inteligencia Artificial.

📧 ¿Cansados del correo lleno? Te recomiendo Meco como suite de correo para escapar del mail lleno y leer newsletters sin tanto ruido. ¡Es gratuita! Si te anotás, contribuís con el news 🗞️.

4) Lo que nos muestra el punto de vista tecnológico

Hay datos de UX que van explicando los cambios en su escritura. Como explicó en una nota a Wired uno de los creadores de Jmail dijo: “Se puede ver que con los años va empeorando su mecanografía, ya que claramente se pasa al iPad" pero también su comportamiento. Es que es difícil de entender, de leer y de creer. “Se puede apreciar todo este comportamiento típico de los baby boomers, muy común entre las personas con menos conocimientos tecnológicos".

Pero también se nota que los correos electrónicos son breves entre 1999 y 2010, precisamente porque no existía ni WhatsApp ni otro mensajero. En esa época el dispositivo estrella era el BlackBerry.

En el documental Jeffrey Epstein: Asquerosamente rico de Netflix, Steve Scully, uno de los testigos y ex empleado cuenta como se encargo de las redes de la isla Little Saint James personalmente. Mantenía toda la red secreta de telecomunicaciones y sistemas de datos de la isla y “quería una red celular propia. Era muy cuidadoso con su privacidad”. Scully renunció cuando Epstein le sugirió que lleve a sus hijas adolescentes de visita. Ahí entendió todo.

Estuve investigando qué dispositivos y tecnología estuvo involucrada en las comunicaciones de este delincuente.

En mayo de 2019, semanas antes de su arresto, Epstein le sugirió a sus contactos migrar a la aplicación Signal “para comunicaciones seguras”.

En los archivos publicados hay transcripciones de chats recuperados de sus teléfonos y, por la época, miles de SMS que fueron indexados como documentos de texto.

Un total de 62 dispositivos fueron incautados tanto en el arresto como en los allanamientos, que contenían un volumen de información de 300 Gigabytes. Se detallan aquí:

• Un iPhone y una iPad que llevaba encima cuando fue detenido el 6 de julio de 2019

• 23 computadoras de escritorio, 7 iPads-Tablet, 2 iPhone, 5 laptops de diferentes marcas en cada una de sus mansiones, 6 discos externos, 9 memorias USB, seis servidores y equipos de red y dos cámaras de fotos digitales.

Uno de los iPhone fue clave en las pericias de 2026. Pudo ser desbloqueado después de mucho pero además, el último celular que tenía Epstein, iPhone 11, tenía una de las mejores cámaras de su época. Esa calidad es la que hoy permite a la IA de sitios como jmail.world puedan rostros con tanta precisión en la sección de "People".

5) ¿Tenés alguna conexión con Epstein en LinkedIN?

Otras de las joyas de esta corona es la aplicación que creó el desarrollador Christopher Finke para ver cuántas conexiones nos separan de Epstein en LinkedIN. La herramienta escanea su red de LinkedIn en busca de nombres mencionados en los archivos publicados.

La herramienta es esta y requiere algo de mañana para probarla pues está publicada en GitHub. ¿Para que sirve más allá de la curiosidad? Para no juntarte con gente que podría afectar tu reputación personal. Como dicen en este artículo: “La herramienta EpsteI” facilita la evaluación del riesgo personal sin juzgar, pero los expertos recomiendan cautela al realizar inferencias a partir de registros públicos”.

6) WikiEpstein: La Wikipedia de los archivos

WikiEpstein es un sitio web colaborativo y de consulta pública alojado en wikiepstein.com y lanzado en enero de 2026. Es como una wikipedia dedicada a organizar y analizar los archivos desclasificados de Jeffrey Epstein, incluyendo documentos judiciales, correos y registros liberados por el Departamento de Justicia de EE.UU. desde fines de 2025.​ Permite búsquedas interactivas de nombres, conexiones y menciones frecuentes, como una Wikipedia temática, con énfasis en transparencia y verificación de fuentes primarias.

Compartir LadoBnews - Por Irina Sternik

Empresas que apoyan a LadoBNews

• El grupo de ransomware Qilin anuncia a La Fábrica de Sandwiches como nueva víctima.

• También anuncia como nueva víctima de Ransomware a RC Collecting.

1. ☕️ Si querés colaborar, aquí suscripción mensual para acceder a los contenidos relacionados con IA, incluida una clase de 4 números o un aporte voluntario. ☕️ ❤️.

2. 🧠 Masterclass “IA2026”: más info aquí.

3. Para publicitar, charlas o capacitaciones, me escriben a isternik@gmail.com.